主要是说战争的进程和结局是和战争双方的力量对比密切相关的。

恩格斯在《反杜林论》一文中曾经指出暴力的胜利是以武器的生产为基础的，是以暴力所拥有的物质资料为基础的，强调暴力本身的“本原的东西”是经济力量。

列宁《在东部各民族**组织全俄第二次代表大会上的报告》中指出：战争是对每个民族全部经济力量和组织力量的检验。他强调战争需要英勇的爱国精神和作战奋不顾身的奇迹，更需要在经济上革新、改造俄国，使之在经济方面也赶上并且超过先进国家。

毛泽东在中国革命中继承和发扬了上述思想。

在井冈山斗争时期，他就把“有足够给养的经济力”看作工农武装割据的重要条件，强调只有开展经济战线方面的工作，发展红军区域的经济，才能使革命战争得到相当的物质基础，才能顺利地开展我们军事上的进攻。

在抗日战争中，他又提出战争不但是军事的政治的竞赛，还是经济的竞赛的观点。

指出:日本的军力、经济力和政治组织力比中国强，这就决定了中国不能速胜；但日本国小，其军力、财力、物力经不住长期的战争，而中国地大物博，人多兵多，在战争中可以逐步改变自己的力量状况，改变中日力量的对比，所以最后胜利是属于中国的。

他批判说，空谈主义的速胜论之所以错误，原因就在于他们“不知道战争是力量的竞赛”，不懂得在战争的力量对比没有起一定的变化之前就和日本举行战略决战，是不可能打败日本的。要缩短战胜日本的时间，惟有努力增强自己力量、减少敌人力量之一法。

毛泽东关于“战争是力量的竞赛”的论断，说明只有推进我国的现代化建设，加速实现我军的现代化，使我国的军事的政治的经济的力量赶上或超过发达国家，才能在未来战争中立于不败之地。