发热的头三天叫前驱期。一般人都会以为是得了感冒。

中医治感冒比西医好，这一点，连西医自己都不得不承认，但把发热就称做感冒，却是一个认识误区。其实应该说，中医治发热比西医要好，而不是治感冒比西医好。

大多数外来感染，都会出现类似感冒的症状：体温升高，恶寒发热，或鼻塞打喷嚏，或咽痛，或咳嗽，或腹泻等症状。西医称它为发热的前驱期。由于一时还不知道是什么微生物感染，马上治疗就显得盲目：用抗生素，只能对付细菌，对付不了病毒。过去以为很多发热是细菌感染引起的，现在的仪器微观能力增强，才知道大多数是比细菌还小得多的病毒造成的。现代医学的检测仪器还不可能马上测出病毒来。例如"非典"，死了很多人之后，医院测不出来，很多专业的研究者经长时期的努力，才找到它。西医认为生病必须找病原体，才能进行针对性治疗。找不到病原体的发热，针对性治疗没靶子，等于盲目治疗，后果都不很好。

几万年来，人体生命长期与自然界的微生物打交道，如何与它们共存，一点也不陌生。如果不是这样，人类种族还能如此繁荣繁殖下去吗?不管什么微生物的感染，人体基本上都采取发热的方法。有的人因为身体虚弱，没有"本钱"发热，或者是进入的微生物数量不多，不厉害，根本不需要发热。有的人打了几个喷嚏就好了，有的人也可能会发一阵子热，很快自然痊愈了。微生物之所以会入侵，是因为人体由于某种原因的"虚"。中医治疗的方法当然不像西医那样寻找是什么微生物，然后消灭之，而是看机体需要什么帮助：中医认为只要把机体的"虚"补好了，微生物没空子钻，就会自己"撤退"。可见中医与西医治病的不同在于西医重外因，用药物消灭外因：中医重内因，用药物或方法帮助机体抗病。相比而论，外因是变化的条件，内因才是变化的依据，重内因当然要比重外因好。当然有些疾病，使用西医治外因的办法也很好。例如伤寒，是伤寒杆菌寄生的结果，用西医的氯霉素治疗，比用中医的治湿温法要好要快。所以，治病不能死守某一套，要包容所有好的方法。

如果发热在开头的这几天里就趋向缓和，自然好转，或经中药治疗后好转，人们就以为这是感冒。这个认识当然不对。患病初期的人体，是抵抗力最强盛的时期，只要稍稍给以帮助，疾病会较快消失，在没有知道病原之前就痊愈了，于是大家就把它当作感冒。这就是许多人以为中医治感冒比西医好的缘故。广州早期治好的"非典"疑似病人，许多西医就不承认是"非典"病。前驱期就给治好了，找不出证据了，没有证据，就不好说清楚。反正，说不清楚没关系，病人好了才是最要紧的。

中医把发热看成是抗病斗争的表现，采取帮助机体抵抗疾病的方法：并根据不同体质的不同表现，从中理解患者的体质状态，开出不同的药方，使发热的患者在前驱期就得到及时的治疗。西医要等待知道病原体，或者等待病情进入症候期，才能予以治疗，耽误了治病的最佳时期。这就是为什么治"感冒"，中医要比西医好的原因。

END

编后寄语:

在无良资本垄断挖坑陷人奴役人的情况下，自救已成刚需。系统学点中医吧!打破医奴药奴的枷锁，做个健康人!为生命自由而抗争!