资本的本质在于逐利，它以增值为唯一目标，以压低成本、扩大控制为基本手段。在资本运行的逻辑中，人被视为“要素”，劳动被视为“成本”，社会被视为可以计算和交换的对象。这种逻辑并不关心社会是否公平，也不关心多数人的生活是否体面，只关心资本能否持续扩张、不断获利。因此，资本逻辑从根本上就与以人民为中心的发展立场存在着不可调和的矛盾。

人民立场则完全不同。人民不是手段，而是目的;不是被管理、被利用的对象，而是社会的主人和历史的创造者。真正以人民为中心，意味着社会发展的方向必须服务于绝大多数人的根本利益，而不是少数资本所有者的利润需求。一旦在方向选择上对资本逻辑作出原则性让步，看似是“现实妥协”，实则是在价值立场上发生偏移，这种偏移必然会在后续的制度安排和政策选择中不断放大。

对资本的让步，很少以赤裸裸的形式出现，往往披着“发展需要”“效率优先”“国际竞争压力”的外衣。起初，这种让步可能表现为放松监管、降低劳动标准、压缩公共支出，理由是“先把蛋糕做大”。在短期内，某些经济指标的确可能有所改善，于是让步被包装成“成功经验”，进一步获得合法性。

但问题在于，这种“成功”建立在牺牲人民利益的基础之上。当劳动者权益被视为阻碍效率的“负担”，当公共服务被看作不产生直接收益的“成本”，当社会公平被推迟到一个遥不可及的未来，人民就不再是发展的主体，而只是为资本扩张让路的代价。一次让步会引发更多让步，底线不断后移，直到资本的需求凌驾于人民的权利之上。

对资本的让步一旦被制度化，就不再是个别现象，而会演变为长期、稳定的结构性不公。资本在制度宽松中迅速积累力量，进而反过来影响政策制定和社会舆论，使规则更加有利于自身。这种循环一旦形成，人民即便在形式上拥有权利，也很难在现实中真正行使这些权利。

在这一过程中，社会分配结构会发生深刻变化。财富向少数人集中，风险却被转嫁给多数人;收益私有化，成本社会化。劳动者面对的不再只是收入差距问题，而是尊严、保障和未来的系统性缺失。当人们发现努力工作也难以改变处境，社会信任和凝聚力就会被不断侵蚀，这正是对人民最深层次的伤害。

对人民的背叛，往往不是通过某个戏剧性的决定完成的，而是在一次次看似理性的“调整”和“折中”中逐步形成的。最初是“暂时牺牲一部分人的利益”，随后变成“某些群体必须适应现实”，最后演化为“不公平是不可避免的”。当这种叙事成为常态，人民的苦难就被合理化，甚至被指责为“不够努力”。

更严重的是，这种背叛会在意识形态层面完成自我辩护。资本的成功被等同为社会的成功，少数人的富裕被描绘为全体人民的希望。人民不再被视为需要保护和服务的主体，而被要求不断“自我负责”“自我消化风险”。当社会开始要求人民为资本让步的后果买单时，背叛实际上已经完成。

历史和现实反复证明，只要在根本立场上对资本作出原则性让步，最终受损的必然是人民整体的长远利益。真正可持续的发展，不可能建立在对多数人权益的侵蚀之上，更不可能依靠资本自发的“善意”来实现。只有牢牢坚持人民立场，把资本置于社会目标和公共利益的约束之下，社会发展才能避免滑向两极分化和系统性危机。

因此，警惕并反对对资本的无原则让步，并不是拒绝发展，而是捍卫发展的方向;不是否认效率，而是防止效率被少数人垄断。唯有始终站在人民一边，明确谁是目的、谁是手段，社会才能避免在资本扩张的表象繁荣中迷失方向，真正走向公平、尊严与共同发展的未来。