新京报12月11日报道，“近期，有关“**是否入刑”引发社会热议，成为法治研究的新课题，为此，人民法院报特邀中国政法大学刑事司法学院教授、博士生导师、刑法学研究所所长罗翔撰写署名文章。”

新京报一开口就胡说。

近期，有关“**是否入刑”引发社会热议，不光是“成为法治研究的新课题”，还是人民群众关心的问题，究竟该如何，不能只请教所谓的“法律学者”，更要走群众路线，要问群众!只有群众才有权决定是非。

就如此重大的立法问题，人民法院报只问了法律学者，而没有问人民群众，只能说明人民法院报眼里没有群众，看不起群众，没有走群众路线，违背了党的性质宗旨。此其一。

其二，关于“**问题”，最近引发热议的不是“**是否入刑”，而是“**记录”是否可以“封存”?“封存”会对社会产生什么样的危害。

人民群众，还有司法体系最担心的是这一点。显然，人民法院报并没有触及人民群众和司法体系最关心的问题，没有抓住舆论争议的焦点!而是回避了人民群众的“痛点”。

就算是讨论“**是否入刑”吧，网络上，提出或赞成“**入刑”的人、机构，也有很多，似乎比那些反对“**入刑”人还要多好多。反对“**入刑”的人，很少很少，在社会上并不好找。罗翔显然是为数不多的反对“**入刑”的人之一。那么，我不太清楚，为什么人民法院报置那么多赞成“**入刑”的人于不顾，反而就那么精准地找到了为数不多的反对“**入刑”的法学家罗翔。

或许，是我以小人之心度君子之腹，人民法院报——我党司法系统的机关报，很高级、很讲政治的——很可能不久就会发表提出并支持“**入刑”的人的观点。这才显得人民法院报的公平公正，显得有些群众路线的样子，显得有些为人民服务的宗旨样子。

罗翔的这篇文章，引经据典，说了很多。笔者不欲讨论其具体观点和逻辑。笔者只是奇怪，罗翔怎么在文章中使用了“法律人”这种稀奇古怪的说法。比如，罗翔说，“无论如何，法律人必须戒除对重刑主义的成瘾性依赖。”——人民法院报显然没有注意到这个说法的奇怪之处，显然是接受了这个说法。

“法律人”，中国存在这么一群人吗?这是一群什么人呢?“超出三界外，不在五行中”?我以前怎么从来没有听说过中国还有这么一群人呢?这群人是从天上掉下来的吗?

是谁赋予了“法律人”制定法律、解释法律的资格和权力?“中国是工人阶级为领导、工农联盟为基础的人民民主专政的国家”，法律是上层建筑，人民是国家的主人，人民当然也是法律的主人，人民也当然拥有制定法律、解释法律的权益;制定法律、解释法律的权力，也当然属于人民，何时属于什么“法律人”了呢?

在罗翔心里、眼里、嘴里，似乎，“法律人”就是先天负有为中国人民制定法律、解释法律使命的一群人。

似乎，“法律人”在面对人民群众时，是居高临下，是在“普度众生”。谁给了你们的这种地位?谁给了你们这种优越感?我们中国人民，极其反感、也坚决不能允许有谁在我们面前“居高临下”、不能允许谁对我们“普度众生”。

“法律人”，是种什么物种?来源于哪里?是如何发展壮大的?是偷渡来的?是恶棍黑帮?是地痞流氓?“法律人”，有特权吗?可以包办中国人民的立法、司法、释法、执法权力吗?可以篡夺人民群众的法律权力吗?难道中国人民的司法工作，不应该把所谓“法律人”这个特殊物种排除在外吗?人民自己的事，干么要让所谓“法律人”指手划脚?

我实在搞不明白，“法律人”是个什么东西，为什么这种东西会在中国存在。这么个东西，凭什么就拥有了“制定法律、解释法律”的权力?不要群众路线了吗?可以把群众排斥在法律的制定和解释之外吗?谁给了中国的“法律人”这么大权力?

“法律人”，包括中国的人民代表大会、公检法、各级政权、各律师吗?罗翔没有说，我们也不方便推测。

问题是，并不是所有人民代表、公检法、各极政府、所有律师，都反对“**入刑”呀?甚至，相当多数的人民代表、公检法、政府部门、律师，赞成“**入刑”，反对**记录“封存”。罗翔凭什么一张口就代表了所谓“法律人”，他眼里有对中国立法、司法体系和人员的尊重吗?显然，罗翔嘴巴里的“法律人”，其实是一小撮人!是一小撮试图篡夺中国人民司法权力的人。

抱歉，那么一小撮“法律人”没有这个资格和权力，一丝也没有。以前没有，现在没有，以后也不能有。

中国人民要像防止小偷、强盗、流氓、恶棍、汉奸、败类一样，坚决防止一小撮所谓“法律人”篡夺人民的立法、释法权力。甚至，“法律人”也没有在人民群众面前说话的资格和权利，我们不想听所谓“法律人”的信口雌黄、胡说八道。因为，我们根本不知道所谓的“法律人”来自何处、何时来的、来干么的!我们根本不认识这么一群人，也不接受这么一群人。

显然，在“**记录是否可以封存”这个事关人民群众生命财产安全的重大问题上，在“**是否入刑”这个事关人民群众法律权利的重大问题上，人民法院报显然是找错了庙门、拜错了神仙、烧错了香。人民法院报找人写文章讨论中国法律问题时，显然没有审视一下自己找了什么人，没有进行最基本的政治审查。人民法院报把本属于人民的舆论阵地，出让给了来厉不明的自称“法律人”的一小提人、极个别人，人民法院报渎职了。

一小撮所谓“法律人”玩弄中国的法律，比如，“封存**记录”，如果导致了**泛滥、更多人倾家荡产、社会犯罪率高涨，这个后果谁来承担?当然是中国人民独家承担、自己承担，“法律人”决不会承担这个后果，也承担不了这个后果，他们会说这个后果与他们搞的“法律”无关，与他们这些人无关。所以，“法律人”要搞法律的事，请你们到中国以外的地方搞，不要在我们中国人民的地盘上搞!我们并没有请你们来搞中国的法律，我们也不感谢你们在中国解释法律。你们没有资格居高临下地在法律问题上对中国人民指指点点。

“法律人”是否必须“戒除对重刑主义的成瘾性的依赖”，那是你们“法律人”的事，我们懒得干预。但是，中国人民严厉打击**、贩毒、制毒的事，要中国人民自己当家作主，决不允许什么“法律人”篡夺中国人民这个当家作主权利、动摇这个决心、干扰这个行动。因为，中国人民自从鸦片战争起，就深受**之害，损失惨重，刻骨铭心，不敢淡忘。中国人民也看到了美国等西方国家“封存**记录”等严重后果。中国人民决不能允许**在中国有任何立足之地。

“老鼠过街，人人喊打”，任何宽容投毒、贩毒、运毒、存毒、**的做法、说法、想法，都必须及时严厉打击!严厉打击、阻止任何容忍**的做法、说法、想法，都是对人民负责、对社会负责的表现。中国人民的这个价值观，不容许任何人挑战，特别是也不能允许所谓“法律人”挑战!

这么一小撮所谓“法律人”，该滚哪去就滚哪去。