长期以来，"大集体大锅饭，干多干少一个样，最后大家一起挨饿受穷""分田单干极大激发了农民的生产积极性，粮食增收了，有饱饭吃了"是一众宵小诋毁人民公社、鼓吹私有化最常用的话术，也是这些宵小最自以为是、最得意的自嗨。

分田单干也就是以一家一户为单位进行自主安排、独立耕作的小农经济。

如果说小农经济极大激发了农民的生产积极性，那人民公社前的五千年历史是不是小农经济?

如果说实行小农经济就粮食增收了、就有饱饭吃了，那人民公社前的五千年历史为何都没能解决吃饱饭的问题?

在互联网时代，人人都可以通过大数据了解自古以来的粮食生产情况。

以水稻为例，取全国平均单产水平：

‌汉唐时期，平均亩产约100-150斤;

宋元时期，平均亩产约150-200斤;

明清时期，平均亩产约200-300斤;

民国时期，平均亩产约200-300斤。

从以上数据不难看出，历史上粮食增产是一个相当缓慢的过程，从汉朝到新中国成立前的1729年时间里，水稻单产才刚刚翻了个番。

众所周知，新中国在农业合作化，也就是农业社会主义改造前，实行的仍是小农经济，而1952年全国水稻平均亩产为200-400斤。

如果说分田单干极大激发了农民的生产积极性，那"极大积极性"的产出也就百来斤。而这百来斤的产出，还离不开新中国刚成立就开始全面进行水利建设所创造的条件。

从1953年开始农业社会主义改造到1983年人民公社退出这三十年，由于主流公开资料的春秋笔法，我们很难找到粮食生产的真实数据。

不过，我们可以从严谨的党史中找到答案。

《中国**简史》2001版：

【1953年，党先后作出关于农业生产互助合作的决议和关于发展农业生产合作社的决议。两个决议要求按照积极发展、稳步前进的方针和自愿互利的原则，采取典型示范和逐步推广的方法，把农业互助合作当作一件大事去做。在这两个决议的指导下，全国百分之八十以上的合作社都增产增收，并且一般都是互助组优于单干，合作社又优于互助组。因此互助合作运动得到广大贫苦农民的欢迎，参加合作社已开始成为一种群众性的行动。】

党史告诉我们，在农业的社会主义改造中，合作社80%以上都增产增收，且合作社优于互助组，互助组优于单干。

也就是说，在增产增收方面，合作社高于互助组，互助组高于单干。

人民公社的起止时间是1958年-1983年。这段时间的公开数据更是真假难辨。

但地方志不会说谎。

实际上，早在人民公社的开始阶段，一些地方就曾搞过"责任田"，其中以安徽省最为普遍。

据《安徽省志 粮食志》，安徽省1960-1964年粮食产量如下：

从中可以看到，包产到户的两年，粮食产量增产速度分别为6.63%与4.03%;而重新回到集体后的粮食产量增产速度分别为16.4%与19.02%。

很明显，在粮食增产增收方面，集体甩单干几条街。

‌

事实上，到1978年再次分田单干的时候，全国水稻平均亩产就已经达到了944斤，比历史上的水稻平均亩产300斤翻了三番多。

‌

短短三十年粮食亩产翻三番，这奇迹是怎么创造出来的?

当然是人民公社大搞水利灌溉网络、农田改造、土壤改良、优化品种(尤其是杂交水稻)和田间管理创造的。

‌

分田单干虽然始于1978年的安徽，但全国正式推广是在1982年，全国覆盖是在1984年。

1982年，正是1972年开始启动的“四三方案”全部建成投产的一年。

"四三方案"引进的26个大型工业项目，包括13套大化肥、4套大化纤、3套石油化工、10个烷基苯工厂、43套综合采煤机组、三个大电站、武钢1.7米轧机，及透平压缩机、燃气轮机、工业气轮机工厂等项目。这些项目皆是毛主席为解决民生问题而圈定的，皆与人民群众的衣食住行息息相关。尤其是大化肥和大化纤，为全国人民吃饱穿暖提供了有力的条件。

就是说，正是在人民公社完善水利灌溉系统、农田改造、土壤改良和全面推广杂交水稻的基础上，大量使用化肥，粮食产量才有了大幅提高。而全面推广杂交水稻和大量使用化肥这个节点，正好被分田单干踩上了。

也就是说，即使不分田单干，随着杂交水稻的推广和化肥的使用，粮食产量也会大幅提高，而且提高的幅度可能更大。

历史告诉我们，粮食增产增收，靠的是水利、良种、化肥，而不是什么积极性。

要说积极性，历史上的农民为了活命，没有一个不积极生产的。可即便是积极到拼命，没有水利，没有良种，没有化肥，粮食也不会增产增收。

所以，奉劝一众宵小还是别再鼓吹什么分田单干吃饱饭了，没有毛主席时代创造的硬件，分田单干吃饱饭，恐怕还得五百年。