海河评论 | 特朗普在向欧洲索取格陵兰岛吗?
作者/亚当·布斯 (Adam Booth)
译者/保卢斯
排版/萨姆沙
校对/樹海
编者按:原文发布于1月20日,由“海河评论”的同志转载翻译。
美国总统唐纳德·特朗普企图控制格陵兰岛及其资源,导致了美国帝国主义与欧洲之间的冲突。这令英国首相斯塔默陷入两难境地,他和英国建制正试图在两者之间寻求一种微妙的、难以维系的平衡。
斯塔默的膝盖现在想必已经很吃力了,毕竟他为了讨好华盛顿的那些主子,在过去18个月里几乎一直跪在地上到处走动。对于这种卑躬屈膝的行为有很多称呼:跟屁虫、奉承、谄媚、溜须拍马、卑躬屈膝——以及许多其他更粗鲁的委婉说法。
无论你怎么称呼它,这种可悲的景象都令人作呕,令人尴尬。
而围绕格陵兰岛的最新戏剧性事件——唐纳德·特朗普威胁要摧毁旧的西方秩序,以夺取这个资源丰富、具有重要战略意义的巨大岛屿——只会让斯塔默和整个英国建制陷入更加尴尬和痛苦的境地。

1 特朗普的“唐罗主义”
早在一年多前重返白宫之前,特朗普就一直对占领格陵兰岛心存幻想。但最近几周,随着美国帝国主义于1月3日公然绑架委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗,这些传言和想法愈演愈烈。
在马杜罗被绑架后,美国总统呼吁格陵兰岛成为美国的一部分——无论是通过谈判达成协议,还是必要时使用武力——突然就变得更有分量了。
近来,特朗普政府在围绕新“唐罗主义”的言论上变得越来越鹰派:华盛顿试图在其后院,也就是西半球的任何地方,更加明目张胆且咄咄逼人地展示美国帝国主义的实力。
在攫取委内瑞拉及其石油之后,格陵兰岛似乎成了特朗普的下一个目标。本周,当被问及他对这片半自治的北极领土的目标时,特朗普宣称“我们必须得到它”:这无疑是对美国帝国主义赤裸裸的反动目标和野心的公开宣示。
这在哥本哈根、伦敦、巴黎和柏林都敲响了警钟——更不用说北约和欧盟总部所在地布鲁塞尔了。格陵兰岛属于丹麦,而丹麦是北约成员国,北约是西方安全联盟,美国帝国主义是其不可或缺的基石。然而,这并未阻止特朗普考虑动用美国军队夺取这座北极岛屿及其矿产资源。这使得整个西方世界秩序及其制度都受到了质疑。
“如果美国决定对另一个北约国家发动军事攻击,那么一切都将结束,”丹麦首相梅特·弗雷德里克森1月5日表示。“这包括北约,从而也包括二战后的安全格局。”
《纽约邮报》在头版发表“唐罗主义”漫画
2 帝国主义紧张局势
过去一周,美国和欧洲之间的紧张局势迅速升级。
特朗普希望美国控制格陵兰岛的众多理由之一是,他不相信北约其他成员国会在确保北极圈安全方面尽到应有的责任。
因此,为了消除美国总统的担忧,一些欧洲国家最近向格陵兰岛增派了军事人员,据称这是北约大型演习的一部分。其中包括数百名来自丹麦的士兵,以及象征性的法国15人、德国13人、挪威2人、英国1人。
然而,白宫却将此举解读为一种挑战,而不是安抚;是欧洲人的一种武力威胁。
意大利总理乔治娅·梅洛尼评论道:“欧洲方面传递的信息不明确,也不合常理。风险在于,一些欧洲国家的举措可能会被解读为反美行为。”
一位欧洲高级外交官表示:“我不确定这是否是丹麦的高光时刻。这一行动传递的信息似乎过于隐晦。我们理解丹麦的意图是表明我们正在维护北极安全,但我们担心特朗普会认为这是丹麦在防御他。”
对此,特朗普警告参与此次北极冒险的国家,如果它们不满足他对美国拥有格陵兰岛主权的要求,它们可能立即面临10%的额外关税,并在未来几个月内升至25%。 图为丹麦军方在社交媒体上发布的照片。
普鲁士军事理论家卡尔·冯·克劳塞维茨曾正确地指出,“战争是政治的延续,只不过手段不同”。而现在我们看到,贸易战正是帝国主义利益的延续,只不过手段不同。
由于当前欧洲各地的制造商和产业界在世界市场上已经竞争不利,这样的关税将对欧洲资本主义造成毁灭性打击。但另一方面,允许格陵兰岛被出售将是对欧洲统治阶级的羞辱性打击。而美国帝国主义如若强行占领该岛,则会对北约一致性、欧洲整体以及对美国关系造成不可挽回的破坏。
这将敲响跨大西洋联盟的丧钟,以及过去80年来围绕这一联盟建立起来的整个西方秩序的丧钟。
这将向世界其他国家发出信号:欧洲已经衰落,沦为了一群无能、日渐衰退的国家,在这个新的“强权即公理”的帝国主义列强冲突时代,它们很容易被践踏。
3 条条大路通毁灭
与美国断绝关系的前景令欧洲当权派感到震惊。
出于绝望,一些像埃马纽埃尔·马克龙这样勇敢的政治家发誓他们不会屈服于特朗普的勒索,而是会对美国任何惩罚性关税做出对等回应。
“任何恐吓或威胁都无法影响我们,无论是在乌克兰、格陵兰岛,还是在世界其他任何地方,当我们面临此类情况时,”法国总统在社交媒体上断言。
“关税威胁是不可接受的……欧洲人将以团结协调的方式予以回应……我们将确保欧洲主权得到维护。”
德国财政部长拉尔斯·克林拜尔也表达了类似的观点,他宣称“我们不会允许自己被勒索”,并补充说“底线已被突破”。
然而,较为冷静的声音意识到,在与美国可能发生的对抗中,欧洲几乎没有战略筹码或经济实力。更糟糕的是,欧洲人如果因为格陵兰岛问题与特朗普对抗,可能会激怒美国总统,导致美国撤回对乌克兰和北约的所有支持,从而预示着跨大西洋伙伴关系的终结。
欧洲领导人面临的困境显而易见。要么他们现在退让,任由特朗普在格陵兰问题上为所欲为,从而导致美欧关系破裂;要么他们坚持立场,从而以另一条更加折磨的道路,走向同样的灾难性结局。
特朗普总统在白宫与欧洲领导人会面。
中世纪时期,欧洲作家常说“条条大路通罗马”。而今天,他们的当代同行或许会说“条条大路通毁灭”。
4 一切都毫无意义
事实是,整个欧洲对欧美关系的依赖程度远超美国。欧洲统治阶级无法承受失去与美国的贸易和安全联系。特朗普知道这一点。
近年来,这种关系的单向性表现得淋漓尽致。欧洲领导人竭尽全力安抚华盛顿,却屡屡受挫、被反复回绝。
他们已将数十亿美元投入乌克兰战争这个无底洞,却毫无成效。他们试图说服特朗普支持他们那可笑的“志愿联盟”,但彻底失败了。如今,他们在基辅的代理人——泽连斯基——正面临失败,因为美国总统似乎打算彻底放弃乌克兰。
特朗普总是临阵脱逃(Trump Always Chickens Out)。
当美国对欧盟商品加征15%关税时,他们拒绝采取报复措施,天真地希望避免卷入不断升级的贸易战。然而,特朗普如今却打破了他们去年夏天勉强同意的、本已令他们颜面尽失的贸易“协议”,威胁对胆敢向格陵兰岛部署军队的欧洲国家加征关税。
他们对美国帝国主义及其盟友在世界各地罪行提供财政、军事和外交支持,无论是加沙的种族灭绝,委内瑞拉最近的政变,还是美国在伊朗和也门的轰炸行动,而这激怒了他们自己的选民。
继军事、经济和政治方面,欧洲领导人现在把他们自己也拿来向美国宗主谄媚。然而,他们所有的卑躬屈膝和绥靖政策却毫无成效。事实上,这反而使欧洲及其政治代表的处境更加糟糕:破碎且破产。
5 是敌是友?
令人惊讶的是,这些头脑简单的欧洲人一次又一次对特朗普的破坏性决定感到震惊,无法理解美国总统怎么能如此伤害美国的亲密老朋友。
法国财政部长罗兰·莱斯库尔宣称:“我们正身处未知领域。这种情况前所未见。一个盟友,一个有着250年历史的朋友,竟然考虑将关税……作为地缘政治武器。”
然而,特朗普的行为并不令人意外。他和他的MAGA(“让美国再次伟大”)顾问们已经多次以书面形式明确阐述了他们对欧洲的目标和态度——或许最清晰、最有力的体现就是本届政府最新的《国家安全战略》文件。
简而言之,在特朗普及其核心团队眼中,欧洲不是朋友而是敌人,不是盟友而是对手。“美国优先”意味着世界其他地方最后。在美国总统及其亲信眼中,欧洲不是一个值得钦佩和尊重的统一大陆,而是由一群小国和弱国组成的松散联盟,可供美国资本瓜分和剥削。
说实话,特朗普和他的主要发言人说得有道理。他们对欧洲人的低估,远比马克龙和默茨分别对法国和德国以及更广泛意义上的旧世界(泛指欧陆——译者注)的过分高估,要更接近现实。
6 重压之下
基尔·斯塔默登场了,他或许是所有欧洲领导人中最妄想、最可悲的一位(对此的竞争非常激烈)。
当愤怒的欧洲同行们思考如何应对特朗普的欺凌和威胁时,斯塔默一直在呼吁各方保持冷静,提醒西方建制们跨大西洋联盟在经济、军事和政治方面的重要性。
基尔·斯塔默,现任英国首相(第58任)及工党党魁,应邀将于1月28日至31日对中国进行正式访问。
同样,工党领袖顶住了来自下议院各方的压力——后座议员和反对党议员都呼吁首相采取更强硬的立场,反对特朗普最新的帝国主义侵略。除了斯塔默之外,英国所有主要政党的领导人——包括奈杰尔·法拉奇——都抨击特朗普在格陵兰问题上的好战和欺凌行为。
例如,保守党领袖凯米·巴德诺赫表示,最近发生的事件表明英国需要加强自身防御:“否则,在美国吞并格陵兰岛后,我们最也终会任人宰割,还会被征收关税,因为我们没有展现出任何实力。”
与此同时,多位工党议员呼吁斯塔默利用格陵兰岛冲突作为契机,与欧陆重建更紧密的联系。
“特朗普的关税和威胁意味着现在是做出决定的时候了,”工党后座议员斯特拉·克雷西表示。“如果我们无法依靠美国……那么解决办法就是认真考虑我们与欧洲的战略未来。”
7 玩平衡
斯塔默并没有附和这些观点,也没有卷入对特朗普的批评,而是试图在美国和欧洲之间保持平衡。
一方面,英国首相承认特朗普对格陵兰岛和欧洲的恐吓是“完全错误的”。另一方面,斯塔默谴责了“作秀式”政治,称他更倾向于“要务实不要空谈”。这种委婉的措辞与斯塔默的任何政治智慧或外交手腕都无关,而完全是由于英国资本主义岌岌可危的处境。
斯塔默表示:“这可能会对英国造成巨大损害,无论是贸易战还是联盟关系的削弱。”他还补充说:“我们必须始终牢记,在国防、安全和情报方面继续与美国合作符合我们的国家利益。”“就保障英国全体人民的安全而言,核威慑是我们最重要的武器和威慑力量,也是我的首要职责。而这需要我们与美国保持良好的关系。”
换句话说,欧洲对华盛顿的影响力虽然很小,但英国更是完全没有。
因此,英国当权派别无选择,只能不惜一切代价维护所谓的“特殊关系”。
因此,斯塔默才会不断地表现出卑躬屈膝、阿谀奉承的姿态,向椭圆形办公室里的大佬们拍马屁:无论是为特朗普最近一次访问英国铺上红毯,举行盛大的皇家仪式;还是在最近一次访问苏格兰时,面对美国同行的羞辱而保持沉默。
然而,即便如此,美国总统仍然对英国与欧洲其他国家“一视同仁”,指责斯塔默政府将查戈斯群岛(美国军事基地所在地)移交给毛里求斯是“极其愚蠢的行为”。
8 执着于过去
经过数十年的衰败和衰退,英国资本主义发现自己比其他同行更容易受到特朗普反复无常的政策和“美国优先”议程的影响。
从战后时期开始的几十年里,随着帝国的日渐衰落,英国统治阶层一直依附于美国帝国主义,试图在世界舞台上保持一丝影响力。北约、世贸组织和联合国等机构和协议则有助于维护自由主义的“基于规则的国际秩序”,为英国等衰落的大国提供军事安全、自由贸易和参与国际事务的机会。
英国从这一安排中受益匪浅,在经济和政治上都获得了优势,并在美国编织的西方帝国主义网络中找到了自己的位置。
在欧盟内部,英国凭借其作为美国在单一市场内的“特洛伊木马”的角色获益匪浅,成为美国资本进军欧洲的桥头堡。通过这种方式,英国成为全球金融和法律服务中心,扮演着“世界管家”的角色。
英国脱欧彻底颠覆了这种和谐的关系:使英国与其最大的贸易伙伴——欧陆——渐行渐远,使这个衰落的岛国在经济上更加依赖美国,同时降低了英国对华盛顿的重要性。
时至今日,英国经济显然陷入困境。金融市场正向英国施压,要求其偿还巨额债务。
对英国出口商品加征更多保护主义关税,无异于给英国资本主义棺材上钉上又一颗钉子。因此,斯塔默及其政府极力维护英国与美国的贸易和投资联系。
与此同时,由于英国武装部队处于糟糕且破败的状态,英国在军事和安全事务上无从追求“战略自主”。
简而言之,英国当权派极度依赖特朗普、美国、北约和战后西方秩序,而特朗普则不怎么需要英国或上述那些搭车客和寄生虫。这就解释了斯塔默自入主唐宁街10号以来谄媚的行为:英国的政治代表不断努力,热情洋溢地讨好大西洋彼岸的老板——以及这种谄媚完全无效的原因。
9 崩溃点
另一方面,尽管存在与英国脱欧相关的障碍,欧盟仍然是英国商品和服务的最大市场——占英国出口份额的几乎是美国的两倍(约41%对22.5%)。
同样,英国资本主义对对外贸易和投资的依赖程度如此之高,以至于英国必须保持对中国、印度和其他新兴大国的开放贸易关系,而这些国家正日益与美国帝国主义和特朗普政府发生冲突。
结果是,斯塔默和他的政府不得不小心翼翼地走钢丝——试图与所有人保持友好关系,即便这些不同的贸易伙伴正彼此争吵不休,互相威胁。
格陵兰岛之争表明,这种折衷方案从长远来看是多么行不通。斯塔默希望同时与美国和欧洲达成贸易和安全协议,即便这两个国家彼此之间存在分歧,甚至冲突不断。
一部分严肃的资产阶级战略家开始得出结论:这种不可持续的局面正在接近崩溃点;格陵兰岛事件是压垮骆驼的最后一根稻草,是英国和欧洲倒退的底线。
几代以来,英国和欧洲的统治阶层都依赖于与美国帝国主义的“特殊关系”——前者尤其如此。但如今,他们越来越担心被抛弃,开始质疑他们曾经可靠的盟友是否仍然值得信任。
因此,像吉迪恩·拉赫曼这样的《金融时报》专栏作家最近发表了标题为“欧洲不应在格陵兰问题上安抚特朗普”以及“欧洲需要在北约问题上思考一些不敢想的事”的文章。
这将导致——而且已经开始导致——这些日渐衰落的大国统治阶级的分裂。一方为了维护跨大西洋关系而不断妥协,而另一方则会开始在其他地方寻找更可靠的伙伴,包括德里和北京。
与此同时,世界关系板块的这种转变只会进一步加速英国和欧洲资本主义的衰落:被崛起的竞争对手挤出全球市场,被相互冲突的巨人踩在脚下。
10 推翻帝国主义!
现在没人知道格陵兰岛争端究竟会如何发展,没人知道特朗普究竟会通过“和平”手段还是武力夺取这座北极岛屿。
关税和军事威胁可能只是特朗普最新一次虚张声势的炫耀:是美国总统咄咄逼人的谈判战术,也是分裂欧洲、从欧洲领导人那里榨取更多让步的策略——他们正在达沃斯一年一度的亿万富翁盛会上觥筹交错。然而,无论如何,特朗普终将通过他的炮舰外交达到目的:控制格陵兰岛及其资源,无论正式还是非正式。欧洲人可以尽情地抗议和叫嚣,但实际上,他们根本无力阻止美国在这件事上的帝国主义行径。
此外,如果这些好战分子想要维持北约,白宫很可能会重申其对欧洲增加军费开支的要求。
无论最终结果如何,很明显,工人阶级将为所有这些日益加剧的帝国主义紧张局势和不和付出代价:通过保护主义和军国主义;贸易战和武装冲突;通货膨胀和不稳定;危机和混乱。
这就是资本主义所能提供的一切。这个体系已经走到了尽头。只有世界革命——推翻帝国主义,建立新的社会主义全球秩序——才能为人类指明前进的方向。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。




