同志们，今天我们讨论粮价，别扯那些云里雾里的“市场接轨”、“国际惯例”。我们就问一句最实在的话：你是想把农民兄弟当成国家发展的“廉价红利”吃了算了，还是把他们当成国家生生不息的“发展主体”一起往前走？

这个问题，就藏在中国粮食定价的两条路上。

第一条路，叫“国际粮价定价”。这条路听起来很美：跟国际价格走，市场说了算，粮食便宜，城里人高兴，工厂成本低。但它的底层逻辑是什么?我给你们画个骨：

低粮价 → 农民种地亏本 → 农民被迫进城当廉价劳动力 → 工厂获得“人口红利”→ 产品低价出口赚外汇 → 国家有钱但内需孱弱 → 为了保持竞争力，必须继续压低粮价和工资……

看见了吗?这是一个循环，一个把农民和农民工牢牢锁在底层、把国家锁在“衬衫换飞机”旧模式里的死循环!这条路，是把农民当成一次性的、可榨取的“资源”和“红利”。红利吃完了怎么办?农村荒了，农民老了，农业垮了，回头一看，核心技术没有，高端市场不在手，就剩下一身低端产能的“虚胖”。这叫“要了便宜粮，毁了万年基”。

第二条路，叫“成本定价”。这条路常被人骂，说是保护落后，推高物价。它的逻辑又是什么?我也画出来：

保障性粮价 → 农民种地有赚头 → 农民留在农村有活路、进城打工有底气 → 劳动力成本自然上升 → 逼着工厂机器换人、产业升级 → 农民收入增长形成内需市场 → 国家发展转向内需驱动、创新驱动。

这条路，是把农民当成发展的主体、稳定的基石和广阔市场的来源。它一开始可能让粮食贵一点，但这点“贵”，是国家给农业这个“战略部门”发的“军饷”，是给农民这个“永久公民”发的“根基工资”。它买来的，是土地有人种、乡村有人气、粮食有主权、发展有回旋余地。

有人说，按成本定价，通胀怎么办?同志们，算账要算大账、活账!今天CPI里食品权重还有多少?老百姓餐桌上，主粮的花销还有多少?为了那几分几毛的粮价波动，就宁可让几亿农民失去再生产的能力，让国家命脉握在ABCD(国际四大粮商)手里，握在美元潮汐和地缘政治的赌桌上?这叫丢了西瓜捡芝麻!

看看现实吧!美国欧盟的农民，哪家不是在高补贴下“竞争”?他们的廉价农产品，是武器!打垮你的农业，就掌控了你的饭碗。你跟着他的“市场价”走，就等于自己拆掉自家的城墙，请他进来当主人。

中国的粮价政策，必须清醒，必须强硬。稻子、小麦，最低收购价就是保命的底线，这就是“成本定价”的核心体现。玉米大豆，市场调节加上生产者补贴，这是战术灵活，但战略上依然是让种粮人有收益。

这不是保护落后，这是保护未来。粮食安全，不是超市里有得卖，而是田地里有人种，并且年年能持续种下去。

同志们，选择哪条路，就是选择什么样的国运。是选择一条吃干榨尽、竭泽而渔的捷径，然后面对农村凋敝、内需不振、受制于人的死局?还是选择一条培根固本、授人以渔的正道，虽起步艰辛，却换来乡村振兴、产业升级、主权独立的勃勃生机?

答案，就在我们是否还把农民当兄弟，是否还把粮食当真金，是否还把国家的长远命运当真事。

粮安天下，农是根基。这个根基的定价权，必须在自家手里，必须定出一个有尊严、可持续的未来。

未经授权，禁止转载!

​