在现代社会中，谁主导资源配置，谁就在很大程度上主导社会运行的方向。当资本从工具性要素上升为主导性力量，社会力量结构便会发生深刻变化。资本以追求利润最大化为核心目标，其运行逻辑强调竞争、分化和效率优先，而不是团结、协作与公共利益。在这种逻辑支配下，社会不再以人民的整体福祉为中心，而是围绕资本增值来组织生产和分配。

资本主导并不是简单地“多一种力量”，而是会挤压其他社会力量的空间，尤其是人民作为整体的组织力和行动力。当资本占据主导地位，人民往往只能以分散的个体身份参与社会生活，难以形成有力的集体表达和共同意志，这为集体力量的削弱埋下了结构性根源。

人民的集体力量，来源于共同利益、共同身份和共同目标。资本主导的社会运行方式，却天然倾向于打破这种集体性。通过竞争机制的普遍化，个体被不断推向相互比较、相互替代的位置，合作被压缩为短期策略，长期的集体利益则被边缘化。

在资本逻辑中，劳动者被视为可以随时更换的“人力资源”，人与人之间的关系更多表现为竞争关系而非共同体关系。当个体为了生存和发展不得不在资本设定的规则中彼此竞争时，人民的集体意识就会被持续削弱。久而久之，原本能够凝聚力量的共同身份被瓦解，人民难以以整体形态维护自身的共同利益。

资本主导往往伴随着资源和权力的高度集中。少数资本主体掌握关键资产、就业机会和话语渠道，而广大人民则处于被动地位。在这种不对称结构中，人民的组织能力和议价能力被明显削弱。

当劳动关系、公共事务和社会规则更多由资本一方设定，人民即便在数量上占多数，也难以转化为现实的集体力量。分散的个体缺乏有效平台进行协商和联合，集体行动的成本被不断抬高，而资本则可以依靠其集中优势轻易影响决策走向。这种结构性失衡，使人民的集体力量在现实中被不断消耗。

在资本主导的体系中，一个显著特征是风险与责任的个体化。原本应由社会共同承担的风险，被不断转移给个人和家庭。就业不稳定、收入波动、保障不足等问题，被解释为“个人选择”或“市场结果”，而不再被视为需要集体解决的社会问题。

这种叙事会进一步削弱人民的集体行动意愿。当问题被个体化，人民就更容易陷入各自应对、各自承受的状态，难以形成对结构性问题的共同认知和集体回应。资本主导由此不仅在物质层面削弱人民力量，也在心理和观念层面分散人民的凝聚力。

人民集体力量的削弱，并不会带来真正的社会活力，反而会造成长期的结构性问题。缺乏集体制衡的资本，更容易推动规则向自身倾斜;缺乏集体表达的社会，更容易积累隐性矛盾。表面上的“高效率”往往伴随着公平的流失和信任的崩塌。

当人民难以通过集体方式维护自身权益，社会共识就会被侵蚀，公共认同不断下降。社会成员之间的关系趋于原子化，对立和焦虑随之加剧，这不仅损害人民自身的利益，也削弱了社会整体的稳定性和发展潜力。

资本主导削弱人民的集体力量，并非不可改变的命运，而是特定发展路径下的结果。真正健康、可持续的社会，必须防止资本凌驾于人民之上，而应让资本服务于人民的共同目标。

重建人民的集体力量，关键在于重新确立人民在社会中的主体地位，强化公共领域和公共机制，保障人民以集体形式参与社会事务、表达共同意志、分享发展成果。只有当人民不再被分散为孤立个体，而能够以团结、有组织的整体力量参与社会运行，社会发展才能摆脱资本主导带来的结构性失衡，走向更加公平、稳定与有尊严的未来。

之乎者也Q

喜欢作者

阅读516

资本是怎么收割老百姓的

​