马斯克又放话了。

AI要超越人类智能总和。

太阳能卫星给地球供电。

脑机接口，让人“意识永生”。

听着像科幻片?可他说得挺认真。

这哥们，真是个“科技先知”。

第三方支付、电动车、火箭回收、星链……

哪一件不是他带头干的?

可问题是——

他看得见未来，却走不出资本主义的框框。

特斯拉是上市公司啊。

股东要回报，资本要增值。

AI再牛，也得为利润服务。

星链想覆盖全球?

可频谱是稀缺资源，国家不会让你随便来。

Neuralink想连人大脑?

伦理关、法律关、资本关，一道比一道高。

技术本身是中性的。

但谁用?怎么用?

决定了它是解放人类，还是奴役人类。

再看任正非。

华为被美国“断供”，卡脖子卡到喘不过气。

怎么办?

逼出来一个“军团模式”。

不是打仗的军团。

是技术攻坚的军团。

把最能打的人，拉到最前线。

大模型、操作系统、芯片……

哪块卡脖子，就啃哪块。

把人工智能98%的力气，砸向物质生产场景。

不是为了炫技。

是为了活下来。

为了不被“脱钩”。

而美国七姊妹，聚焦“通用”大模型，追逐垄断

这不就是毛主席说的?

“科学主要讲的是怎么正确认识世界，而技术主要讲的是怎么更有效地改造世界。” (与毛远新谈话)

马斯克和美国精英在“认识”，任正非和中国企业在“改造”。

马克思早讲过：

当自动化大生产来了，直接劳动不再是财富的源泉。

劳动时间不再是价值尺度。

交换价值，也就不再是使用价值的尺度。

商品经济的基础，就动摇了。 (参见文8，196-197)

恩格斯也说，那时候，就剩下使用价值和劳动时间了。(参见《反杜林论》)

阶级社会，也就走到头了。

这逻辑，现在看，越来越近了。

可马斯克懂这个吗?

他提UBI(全民基本收入)，说未来不用工作。

听着挺人道。

可钱从哪来?

资本家会自愿分吗?

他没说。

他还是用企业管理那一套，想解国家治理效率的题。

用人工智能最锋利的刀子，割最腐败的肉——天量债务的管僚机构。

像不像唐吉可德冲着风车挥矛?

理想很猛，现实很骨感。

而华为呢?

被迫自主创新。

歪打正着，反而打破了“资本限制生产力”的死局。

马克思说：超过一定点，生产力发展会反噬资本关系。 (参见31，146)

美欧封锁中国科技，拆下5G，恰恰证明了这一点。

美欧的上层建筑，需要劳动雇佣阶级的“八七会议”、巴黎公社。

中国怎么走?

不靠资本主导。

靠制度优势。

把技术拧到人民福祉的轨道上。

高铁、5G、移动支付……

哪一样不是先被质疑，后被依赖?

现在呢?

成了基础设施，成了生活日常。

AI效率再高，最终是为了人的自由全面发展。

美国有45%的人希望保留在过去，

在人工智能前，瑟瑟发抖，如惊弓之鸟。

二十届四中全会讲：

投资于物，也要投资于人。

意味着投资劳动者转产，投资培训、保健，减少劳动时间。

——解决的是面临AI的世界难题。

西方靠劳工法、工会、反垄断……

慢慢磨，轻轻碰。

中国呢?

直接引导非公经济，辅助公有经济

不让资本瞎跑，不搞盲目扩张。

这不就是毛主席说的“限制资产阶级法权”?

不是消灭，是利用，是约束“旧痕迹”。

不是复古，是防偏。

这就是抗菌“广谱性”——普遍管用，还得有效。

你看，马斯克是自然科学的先知。

可社会制度这课，他没及格。

满脑子技术乐观，结果可能重演乌托邦童话。

“美国负责畅想，中国负责实现”——

这话，真不是调侃。

贝宝(paipal)在美国进展不大，在中国发展，老少皆宜。

深度求索领头，阿里跟上，中国的大模型开源。

华为下矿井，上码头。

路子笨?

是。

可踏实。

在正确的生产关系下，技术才能真正解放人。

这不只是科技赛跑。

是制度较量。

是文明路径的选择。

所以啊，

别光看谁说得酷。

要看谁，真的把未来，一步步造出来了。

你觉得呢?

2026.1.16