当下竟滋生一股为慈禧太后“洗白”的歪风，将其吹捧为“近代中国第一政治家”“皇室支柱”，称其为满清续命，甚至将她与武则天相提并论，此论实属荒诞不经。纵观晚清历史，慈禧非但不是挽救满清危亡的明主，反而是凭借权术掏空王朝根基、加速其覆灭的掘墓人之一，她的每一次决策，都在为满清的棺材添钉加板。

满清在剿灭太平天国与捻军之乱后，曾出现“同光中兴”的虚假繁荣，洋务运动兴起，近代工业与军事雏形初现，看似有复苏之势。但曾国藩的幕僚赵烈文早已洞见本质，一针见血地预言：“天下治安，一统久矣，势必驯至分剖……异日之祸，必先根本颠仆，而后方州无主，人自为政，殆不出五十年矣。” 这番论断精准预判了清政府的覆灭轨迹与后续中国的军阀混战局面，而这一切的核心推手，正是慈禧。

起初曾国藩尚且疑虑，认为大清正呈欣欣向荣之态，未必会走向覆灭。直至他进京面见慈禧，才看清其真面目——“才地平常，见面无一要语”。这句评价道尽慈禧的本质：她精通宫廷权术，却毫无治国安邦的远见与格局，所有决策皆以维系个人垂帘听政的权力为核心，全然不顾国家民族的生死存亡。

慈禧的昏聩执政，一步步瓦解了满清的统治根基。洋务派苦心经营多年的北洋水师，本是晚清抵御外侮的重要力量，却因慈禧为筹备六十大寿挪用军费修建颐和园，导致军备废弛、弹药匮乏，最终在甲午战争中被日本舰队打得一败涂地。这场惨败不仅击碎了晚清近代化的幻想，更签订了丧权辱国的《马关条约》，割地赔款、门户洞开，让满清的腐朽暴露无遗，彻底丧失了民心与国际话语权。

若说甲午惨败是对满清的重创，庚子年的荒唐决策则是致命一击。慈禧因列强对光绪帝的暗中支持触动了自身权位，竟狂妄地向十一国宣战，毫无对国力与局势的清醒认知。战事一开，八国联军迅速攻入北京，慈禧仓皇西逃，为求自保不仅抛出“量中华之物力，结与国之欢心”的谄媚论调，还反手将义和团当作替罪羊，以底层民众的鲜血向列强谢罪，彻底践踏了民族尊严与统治合法性。

晚年的慈禧，更是亲手扼杀了满清最后的自救希望。她残酷镇压戊戌变法，囚禁光绪帝，阻断了制度革新的可能;待到国内外立宪呼声高涨，她又假意推行立宪，炮制“皇族内阁”，实则仍想牢牢掌控权力，彻底寒了立宪派与汉族官僚的心。直至临终前，她还狠心毒杀光绪帝，让满清陷入权力真空与人心涣散的绝境，完美印证了赵烈文“抽心一烂，则土崩瓦解”的预判。

至于将慈禧与武则天相提并论，更是毫无可比性。慈禧的权术仅局限于宫廷内斗，平衡派系、打压异己、控制皇帝，所有手段皆为一己之私，从未有过统筹全局的治国规划，更无推动国家进步的担当。

归根结底，慈禧是满清腐朽统治的集中体现，她的存在不是为王朝续命，而是加速其崩塌。若没有她的昏聩专权、祸国殃民，满清或许仍难逃历史周期律，但绝不会以如此屈辱、仓促的方式覆灭，中国近代也未必会遭遇那般深重的灾难。她绝非什么“皇室支柱”，而是亲手将满清推入坟墓的关键掘墓人。

不过话又说回来，如果不是满清统治者倒行逆施，将权威消耗殆尽，我中华民族还会在满洲亲贵手中吃多少苦还不好说呢。