李克勤(jixuie)题记：在当今中国看一个人怎么样?有一个简单办法，就看他对毛主席的态度怎样?如果对毛主席真诚拥戴，那这个人至少不坏，不过强调一下这个“真诚”。如果一个人至今还喋喋不休毛主席“晚年错误”，那么老百姓自然会对此人另眼相看。

当中国走过毛主席逝世后的这50年，人们这自然不会忘记有一种人，他们在毛主席逝世后，以为毛主席不能说话了，就开始欺负毛主席，对毛主席的做法说三道四，以至于......

这种人是极其龌龊的，他们的做法，可以钉在历史的耻辱柱上。

01
老人去世后为何讲究“死者为大”?

1972年1月6日陈毅元帅因病在北京逝世后，毛主席在周总理报送的“悼词”上删去了两段，批示“功过的评论，不宜在追悼会上作”。

中国人有个习俗，老人故去了，为了表示对逝者的尊敬，在悼念逝者期间，以“死者为大”。

那么毛主席逝世不久中国发生了什么......

02

外国人对毛主席的研究具有什么样的意义?

旁观者清，当局者迷。

毛主席逝世后，中国的确发生了很多道器变通之变。

这些变化，也许我们不一定完全看得清，因为我们是当局者。

那么总有旁观者了。

是的，世界之大，无奇不有。

有意思的是，在欧美日这些资本主义国家里，有一批虔诚研究毛主席的学者和政治家。他们在国内有些话还不能说，不允许说的时候，说出了很多关于毛主席的真相——真正的事实。

例如学者有美国的迈斯纳，日本的河上肇等。

政治家有英国的希思，美国的尼克松，日本的田中角荣、大平正芳等。

他们对毛主席的评价，有独特之处，可以作为我们认识研究毛主席的一个补充，或者参考。

尤其是他们对毛主席晚年领导中国的实践，是有感性认识的，那么他们的理性认识——对毛主席的历史评价，可以成为一面镜子。

李克勤后记：那些欺负毛主席的人和事，其实外国人看得清楚的。他们之所以写了那么多书和文章赞美毛主席，不是偶然的。这些资料慢慢传到国内以后，也大大帮助我们全面认识了解毛主席的晚年实践。

早年在中央苏区时，有一批喝过洋墨水的人欺负毛主席是“土包子”，毛主席逝世后后一批纯粹的外国学者、政治家为毛主席打抱不平，这真是不看不知道，世界真奇妙!

毛主席喜欢和西方的右派交朋友，认为他们能够公开讲真话。

老人家一辈子都没有私敌，可是有人却把他当作的自己的私敌，可见这些人多么渺小。

参阅