“赶英超美”——这个口号真的是毛主席提出的吗？一些人动不动就拿它来说事，仿佛毛主席异想天开，拍脑袋决定全国经济战略，导致了某些失误。可事实真的如此吗？我们必须拨开历史的迷雾，看清真相。

　　首先，“赶英超美”并非毛主席的原话，而是后来一些人曲解甚至故意安在他头上的。毛主席在1955年提出赶超的目标时，是经过深思熟虑的，他的原话是：“我们的目标是要赶上美国，并且要超过美国，究竟要几十年，看大家努力，至少是五十年吧，也许七十五年。”这是一个长期规划，绝不是急功近利的盲目蛮干。

　　而“十五年赶上英国”的提法，真正开始在全国大规模宣传，是1958年《人民日报》的元旦社论，并且在后来的“大跃进”时期被进一步放大。这个口号的背后，刘少奇等人实际上起到了推动作用，甚至在宣传上大大拔高了调门。毛主席本人反而是谨慎的，他要求对经济发展设定合理的时间表，并不赞成盲目浮夸。事实证明，在毛主席的领导下，中国的钢铁产量在1970年代初确实超过了英国，这说明这个目标本身并非空想，而是有现实依据的。

　　那么，为什么有人要把“赶英超美”这个口号硬扣在毛主席头上呢？因为这正好可以用来攻击毛主席，说他不顾实际，胡乱指挥，甚至借此污蔑整个社会主义建设时期。可事实是，毛主席不仅在建设过程中不断纠正偏差，还在1958年郑州会议上严肃批评了“大跃进”中出现的浮夸风气。他强调要实事求是，指出“浮夸风要刹一刹”，“共产主义还不那么快到来”。可见，他并不是狂热的理想主义者，而是时刻保持清醒、不断调整战略的领导人。

　　有人说，既然出现了问题，就说明整个思路是错误的。这种逻辑就像是在说，一个人在攀登高峰的过程中只要遇到困难，那他的目标就是错的，甚至不该攀登。这种思维本身就是在否定一切进步的可能。如果中国当年不提出赶超的目标，不全力发展工业，今天的中国还能有这样的经济基础吗？那些指责毛主席的人，是不是更希望中国永远落后，永远在帝国主义的脚下卑躬屈膝？

　　真正的问题不在于“赶英超美”本身，而在于某些人在具体执行中脱离实际，搞浮夸风，甚至拿生产指标做政绩表演。而毛主席始终强调实事求是，在建设过程中及时调整，防止“左”倾冒进。把责任全推到毛主席身上，是对历史的歪曲，是别有用心的政治操弄。

　　今天回头看，中国的崛起正是当年工业化奠定的基础在发挥作用。那些曾经讥讽“赶英超美”的人，能不能睁开眼睛看看，中国的GDP早已超过英国，正一步步向全球产业链高端迈进？如果当年没有毛主席的远见和规划，中国今天是否还能在世界经济格局中占有一席之地？

　　真正需要批判的，不是毛主席的战略眼光，而是那些别有用心的历史虚无主义者。他们抹黑毛主席，攻击社会主义建设的成果，目的就是让人们忘记自主发展的重要性，让中国重新回到依附西方、唯洋是从的老路上去。而这，才是真正的危险。