美国对伊朗实施的军事打击，正如伊朗最高领袖所指出的，造成伊朗武装力量中大批优秀将士及无辜平民遇难，这无疑是一场重大损失。但与此同时，这一事件也向世界展现了伊朗民族的国家实力、伊斯兰共和国稳固的治理体系以及武装力量的战略能力，并迫使侵略者接受了伊朗提出的停火条件。

从外交视角来看，美国与以色列对伊朗的军事侵略，不仅违反了多项国际法准则，更破坏了以规则与责任约束权力、旨在规范国际秩序的基本架构。这一行为从本质上冲击了国际关系的四大核心支柱：

- 禁止使用武力原则：其初衷是将武力排除在合法政治手段之外;

- 主权平等原则：保障各国各民族的政治尊严;

- 不干涉内政原则：这是国际关系中互信形成的基础;

- 和平解决争端原则：构成全球体系集体理性的核心。

当前局势下，伊朗伊斯兰共和国面临一个根本性的两难抉择：要么在一个日渐空洞化的国际秩序中，被动承受主权被持续侵蚀;要么行使这一秩序本身所确立的权利——即自卫权。

从这一视角来看，伊朗的防御行动不只是安全层面的应对，更是一场重建权力与规则之间合理关系的努力。这一防御虽发生在国家层面，却在理念层面传递出重要信息：法律唯有对所有国家一体适用、普遍约束，方具备真正意义，而非只对部分国家生效。

请允许我以更具象征意义与思想深度的方式，借“伊朗”二字阐释这一逻辑：

- 伊——坚守定力，既直面外部威胁，也抵御共同价值的瓦解;

- 朗——团结一体，彰显安全是不可分割的整体理念。

宽容意味着接纳多样性，而不导致秩序的崩解;和平取向作为一种主动选择，旨在遏制暴力的循环;责任性参与则并非出于支配，而是源于责任。

若能被正确理解，伊朗的正当防卫并非呼吁对抗，而是对国际体系合法性基础的重新审视。

在这一进程中，伊朗并非孤立无援。我们置身于更广阔的文明视野之中，其中平衡、和谐、中道与相互责任等理念居于核心。尤其值得关注的是，伊朗文明与中华文明在强调非霸权秩序、追求长期稳定、避免极端立场等方面存在着思想契合。这些共同价值，能够成为构建超越单纯权力逻辑的文明多边主义的重要基础。

在现实层面，这一理念同样体现在伊朗在霍尔木兹海峡所扮演的角色中。该水道不仅是能源运输通道，更是“全球公共空间”——其安全本质上依赖于合作。

尽管面临巨大压力，伊朗仍有能力维护这一关键通道的稳定。然而，这一角色也意味着相互的道义与政治责任：任何国家都不能一方面期待他人提供安全保障，另一方面却无视他国的主权与正当利益。稳定不是被强加的状态，而是基于相互承认的共建关系。

在历史记忆中，伊朗既承载着战争的创伤，也积淀着和平的智慧。因此，我们的选择并非在和平与防御之间取舍，而是在“无尊严的和平”与“有尊严的和平”之间抉择。

我们选择了和平——但这是建立在正义、平衡与相互尊重基础之上的和平。倘若这种和平遭到破坏，防御并非偏离初衷，而是这一逻辑的延续。

若国际秩序无法在权力与正义之间实现平衡，其本身就将成为不稳定的根源。

依托自身的历史经验、文明底蕴以及对全球责任的担当，伊朗愿在重建这一平衡的进程中发挥作用——此举并非针对任何一方，而是为了全人类的共同利益。