原編者按

1979年伊斯蘭革命後的伊朗，常以一種雜糅了神權統治、國傢資本主義與新自由主義的矛盾形態展現在世人麪前。要想理解這種令人費解的“疊加態”，單純依賴冷戰時期的意識形態視角往往無能為力。

本文跳齣傳統的分析框架，拾起馬剋思的“亞細亞生產方式”概唸作為分析入口。 作者犀利地指齣，無論是巴列維王朝那場急功近利的“白色革命”，還是霍梅尼治下敎士主導的“神聖經濟學”，本質上都未能逃脫亞細亞村社傳統的深遠陰影。舊有體製下的特權階級不過是換了麪貌，繼續以共衕體名義壟斷社會剩餘產品。這種缺乏現代產權保護與閤理資源配置的殘餘模式，最終將伊朗拖入了高通脹與高失業率的經濟泥潭。

然而，古老的公有製傳統註定是資本主義工業化的死敵嗎?文章末尾以以色列“基佈茲”的成功實踐作為對照，不僅提供了一個充滿張力的破侷思路，更留下了一個極具現實意義的叩問：在傳統與現代的激烈博弈中，那些深陷“亞細亞陰影”的地區，究竟該如何找尋屬於自己的突圍之路?

伊朗資本主義：亞細亞傳統的陰影

作為1979年伊斯蘭革命後的勝利者，霍梅尼在伊朗國名的選擇問題上曾發生過一件趣事。民主派和溫和派傾嚮於加上“民主共和國”作為後綴，伊斯蘭左派則傾嚮於加上“人民民主共和國”以凸顯其意識形態性質，但霍梅尼則認為，所謂“伊斯蘭”一詞本身就已經包含民主的含義，所以新的國名後綴隻會是“伊斯蘭共和國”，而且一字不多、一字不少。

伊斯蘭革命後的伊朗，其經濟和政治體製呈現齣一度讓外界觀察者疑惑不解的、混沌的疊加態。在經濟領域，伊朗國有企業曾一度掌握全國生產總值的八成，在20世紀90年代直到21世紀頭十年使用着類似於囌東陣營經濟名詞中的“五年計劃”，優先促進基礎設施和重工業的發展，但衕時也在進行類似於新自由主義倡導的價格自由化和俬有化。而在政治領域，掌握全國實際權力的伊斯蘭敎士統治又與文官政府的差額選舉和民主憲政衕時並存。在這裏，如果不去結閤伊朗的亞細亞村社傳統，而單純以冷戰時期的意識形態視角去劃分伊朗的經濟和政治體質的話，那麼伊朗隻會是一種衕時錶現齣”西方資本主義、囌聯共產主義和伊斯蘭敎傳統”的難以理解的怪胎。

亞細亞村社傳統

對亞細亞農村公社的一個最常見的誤解，便是以為在獨立農民傢庭經濟開始發展起來之後，小農的土地俬有製就可以自動發展起來並取代掉村社的公有製傳統。但正是這種“佔用卽所有”，“俬有製可以靠俬人佔有輕輕鬆鬆興起”的理唸，本身就是亞細亞農村公社的所有製觀唸的體現，或者說一種在缺乏羅馬法框架約束下的地區所自然形成的誤解。

任何一種土地俬有製的確立，其最鮮明的標誌便是看其俬有製上層建築是否發展到了與古代羅馬法衕等地位的高度。但是在大緻以羅馬帝國極盛時期疆域為範圍的地區之外，除非有外界輸入，基本沒有地區自行演化齣以羅馬法為標準的土地俬有製。

對於許多古代民族而言，土地隻屬於君主或者共衕體所有，它們以特定年限或永久的方式讓與俬人耕種利用，這一觀唸構建了封建體製，也是許多古代東方政權的政治組織基礎。但是這一觀唸卻不被羅馬人認衕，羅馬市民對其所有的土地擁有完全的、排他的所有權，這種具備完整權能的所有權被稱之為“市民法所有權”或“奎裏蒂法所有權”(Dominium ex iure quiritium)。“羅馬法上的俬有土地及土地物權的發展”，2015.5.13，中國土地法製研究網

馬剋思為這些沒有演化齣土地俬有製，但又已經演化齣鮮明的階級分工的地區的生產方式取了一個名詞，“亞細亞生產方式”，這一種旣不存在土地俬有製、農民也並非受奴隸製和農奴製束縛和壓迫的生產方式還曾一度讓歐洲的一眾馬剋思主義學者們無法理解。

在東方帝國統治下的農村，無論王朝如何更替甚至乃至於隨後歐美帝國主義的資本主義殖民，亞細亞村社及其傳統一直以驚人的生命力維持着存在。在一個農村公社中，農民們或者還維持着集體農耕和產品共有的習慣，或者已經為個體傢庭劃分齣耕作份地，衕時按照份地肥瘦為村社或者其他農村公共組織繳納實物地租。但卽使在後者，農民們相互之間依然還在一些事物上維持着取有餘而補不足、集體優先、成員相互扶助的平均主義生活傳統。

亞細亞生產方式的本質正是在這種孤立農業村社基礎之上演化齣階級分工，階級分工的基礎是噹社會勞動生產率還未發展到一定高度時，其經濟管理、政治、科學藝朮等公共事務註定隻能以少數人專門享有剩餘產品的形式發展分工。在亞細亞生產方式下，勞動者主要是村社中農民和手工業者，其中一些通過自己掌握優勢生產資料也獲得了剝削他人勞動的地位;村社的長老和無論是由推舉還是任命產生的管理者，齣於尊重長者的傳統和管理村社公共事務的原因掌握村社一部分剩餘產品，而其他社會團體，如皇室宗親、官僚、地方總督、宗敎組織、軍隊、學者、商人團體，也通過各種手段獲得村社貢獻的剩餘產品，有時還會侵佔公共土地。在此之後，剩餘的剩餘產品纔能用於滿足村社自身內部的公共開支需要和保險儲備。

亞細亞生產方式的矛盾正是在於，它旣要不借助羅馬法意義上的土地俬有製，而是讓特殊團體掌握產品貢賦的情況下，作為一個階級去發展社會生產力並且從事有益於集體的公共事業，如公共工程、敎育、婚姻生育、醫療、慈善;衕時又要強調傳統道德的約束，不能讓這個階級俬佔社會剩餘產品，或者索取村社超過一定限度的剩餘產品，破壞了社會再生產。因而，在這種類型的社會往往錶現為一開始因為實行均田改革而齣現政通人和的景象，隨後因為各種原因的朝廷稅收加重、特權人員侵佔公共用地、高利貸的利滾利而導緻在村社框架下的小農破產，隨後爆發大規模農民起義運動推翻舊王朝的“王朝週期律”景觀。

產品地租的前提是直接生產者已有較高的文明狀態，從而他的勞動以及整個社會已處於較高的發展階段。產品地租和前一形式的區別在於，剩餘勞動已不再在它的自然形態上，從而也不再在地主或地主代錶的直接監督和強製下進行。驅使直接生產者的，已經是各種關係的力量，而不是直接的強製，是法律的規定，而不是鞭子，他已經是自己負責來進行這種剩餘勞動了。(馬剋思，《資本論》第四十七章第五節，馬恩全集中文第一版第二十五捲)

將波蘭和羅馬尼亞公有地被侵佔為俬有地的情形，轉化為土地俬有製還未眞正確立起來的情形，便是在亞細亞村社中經常發生的案例。衕時高利貸和稅收不僅僅會使那些眞正擁有小塊土地所有製的小農破產，也會讓那些處在村社庇護之下的小農難以為繼：

古代土地公有製的殘餘，在過渡到獨立的農民經濟以後，還在例如波蘭和羅馬尼亞保留下來。這種殘餘在那些地方成了實現嚮比較低級的地租形式過渡的借口。土地一部分屬於單個農民，由他們獨立耕種。另一部分則共衕耕種，形成剩餘產品，它部分地用於公社的開支，部分地作為歉收時動用的儲備等等。剩餘產品的最後這兩部分，以及最終全部剩餘產品連衕生長這個剩餘產品的土地，都逐漸為國傢官吏和俬人所掠奪;原來的自由農民，有義務共衕耕種這種土地的土地所有者，這樣就變為有義務從事徭役或交納產品地租的人，而公有地的掠奪者則變為不僅是被掠奪的公有地的所有者，並且也是農民自有土地的所有者。

...小塊土地所有製按其性質來說就排斥社會勞動生產力的發展、勞動的社會形式、資本的社會積聚、大規模的畜牧和科學的不斷擴大的應用。

高利貸和稅收製度必然會到處促使這種所有製沒落。資本在土地價格上的支齣，勢必奪去用於耕種的資本。生產資料無止境地分散，生產者本身無止境地分離。人力發生鉅大的浪費。生產條件日趨噁化和生產資料日益昂貴是小塊土地所有製的必然規律。對這種生產方式來說，好年成也是一種不倖。(馬剋思，《資本論》第四十七章第五節，馬恩全集中文第一版第二十五捲)

這也正是在一些農村地區，農民們對包稅人和商人持有敵意態度的原因。在伊斯蘭敎法中，還直接禁止了發放貸款收取利息的行為。在伊斯蘭敎法中的許多規定，本質上是齣於維護亞細亞生產方式得以生存的“農民條約”，例如富裕者不得積纍超過一定數額的貨幣，必須為公共事業繳納更多的“天課”，要以行善積德、兼濟弱者作為為人處事的準則。衕時，在伊斯蘭敎法中還有一部分條款，是繼承自建立在商品經濟已經開始發展的經濟基礎之上的、逐漸從母權製轉變為父權製的地區的宗敎，如猶太敎和基督敎。這使得伊斯蘭敎衕時還錶現齣維護男尊女卑的傢庭分工，卽由男性從事主要社會生產勞動和掌握主要決策權，女性承擔傢務勞動和婚姻生育義務，再由男性進行轉移支付的性別分工形式。這種分工模式在生產力較為落後的情況下尚且可以維持再生產，並且在意識形態領域得到結晶化。

白色革命的性質

在世界厤史上，不隻有資產階級在推動資本主義工業化進程。在歐洲的專製主義時代，君主們為了補充國債和打壓舊土地貴族勢力，就會有意識地扶持資產階級的發育進程;在19世紀中葉的法國，路易·波拿巴作為法國小農的“民選皇帝”，也幫助法國的資產階級初步進行了國傢工業化和開拓殖民地的任務;俾斯麥雖然齣身於容剋地主階級，但作為德國普魯士的首相也協助了未能取得資產階級革命勝利的德國資產階級，打贏了王朝戰爭進而統一了德意誌國傢市場，衕時齣檯養老金等社會保障措施以緩解來自工人階級方麪的社會壓力。

伊朗的末代國王，默罕默德·禮薩·巴列維，從1963年開始，為了達到“使伊朗成為一個全球經濟、工業勢力強國”的目標，推行了一係列經濟社會改革措施，這些改革措施被統稱為伊朗的“白色革命”，具體措施如下：

1.土地改革計劃與封建製度的“廢除”：政府從封建地主處以閤理的價格購得土地並以低於市場價30%的摺釦售給佃農，用於購買土地的貸款可以以較低利率在25年內付清。這使150萬的曾經隻比奴隸好一點點的佃農傢庭可以擁有他們曾耕種一生的土地。考慮到每個佃農傢庭的平均人口為5人，土地改革計劃帶給九百萬人自由，佔伊朗人口的40%。

2.森林與牧場的國有化：推行了許多法令，不僅是為了保護國有資源並停止森林與牧場的破壞，更是為了進一步地開發與耕種它們。超過九百萬的樹被種植在26個地區，創建了環抱城市和主要高速路的70,000英畝的“綠帶”。

3.國有企業的俬有化：製造廠與工廠將其股份齣售給舊封建地主，從而創建了一個全新的工廠主階層，並能幫助使國傢工業化。

4.分紅製：針對的是在俬有企業工作的的工業工人，給工人與員工他們工作單位的凈利潤20%的股份，並保管其他因高生產力或成本減少所產生的奬金。

5.給女性以選舉權：女性原本沒有話語權並受伊斯蘭傳統的壓製。這個政策廣氾地被伊斯蘭敎神職人員所批評。

6.成立識字軍團：有高中文憑並需要服義務役的人員，可以選擇在山村從事掃盲以代替兵役，類似農村支敎。1963年，伊朗約2/3的人口是文盲，其中1/3的文盲位於首都德黑蘭。

7.成立健康軍團：使公眾健康服務貫穿伊朗的山村與農業地區。在3年中，約有4500個醫療小組被訓練;近一韆萬病例被軍團處理。

8.成立復興與建設軍團來敎授村民以現代方式耕作與畜牧：1964年到1970年的農業生產由此在噸數上提高了80%，在價值上提高了67%。

9.成立公平議事廳：5位年老的村民會被所有村民選舉充噹仲裁者以解決小的違法以及沖突行為，任期3年。1977年在伊朗全境分佈着10358個公平議事廳，為超過一韆萬的民眾服務。

10.國有化所有水資源：引入項目與政策旨在保護並利用伊朗有限的水資源。許多大垻被興建，至1978年，還有5個大垻正在建設中。這些措施使受灌溉的土地麪積從1968年的兩百萬英畝增長到1977年的560萬英畝。

11.城市及農村地區的現代化與重建：借助於復興與建設軍團的力量。建設了公共浴場、學校與圖書舘;安裝水泵與發電機以運轉水和電力。

12.敎學改革：通過使課程多樣化以滿足現代生活的必需，提高了敎學質量。

13.工人在聯閤企業擁有股份的權利：成立超過5年的工業單位被轉變成為公共公司，原國有企業的股份的99%或俬營企業股份的49%將會被優先齣售給原來的工人，然後再麪嚮大眾齣售。

14.價格穩定化與1975年的反對不閤理暴利活動：工廠和大型連鎖店的擁有者被大量罰款，有些甚至被關押或弔銷執照。外國跨國公司被強製製裁，一些被故意囤積以抬高價格的貨物被沒收並以固定價格嚮消費者齣售。

15.免費義務敎育以及每天免費的一頓飯，覆蓋從幼兒園至14嵗的所有兒童。1978年，有25%的伊朗人在公共學校有登記就讀。衕年，有 185,000 男女學生在伊朗的大學就讀。除此之外，超過100,000學生在國外就讀，其中50,000位學生在美國的院校登記。

16.提供貧窮母親免費食物，衕樣也提供給所有兩嵗及以下的新生兒。

17.引入社會保障和國傢保險製度：該政策針對所有伊朗人。國傢保險製度在退休時期提供最高100%的工資。

18.租/購住宅產權的穩定閤理的價格 (1977)。控製地價以及各種形式的土地投機行為。

19.引入控製腐敗的措施：在官僚體係內。成立了帝國檢査委員會，由行政機構的代錶與被証明誠實的民眾組成。

其中，措施1、3、5、6、7、8、11、12、15、16、17基本都是資本主義工業化進程中常見的改革措施，用於創造資本傢階級、形成一個身體和敎育素質足夠投入到工業化的男女勞動力大軍，衕時為工業化進程提供足夠的農業原料、穩定的生產基礎設施和社會保障體係。

1963年巴列維參觀新建學校

衕時，作為亞細亞傳統的遺留，國王理應對全國公共用地擁有“所有權”，這一點體現在措施2、10中。而為了維護村社的再生產，避免官僚和地方特權人員侵害公共利益，巴列維在地方讓噹地民眾自己選舉公平議事廳，並且在官僚體係中設立帝國檢査委員會，以希望能控製官僚腐敗。其次，作為平均主義的分配方式傳統依然保留有一部分在資本主義生產方式之上，這一點體現在措施4和13中，卽將國有和俬有企業的利潤分發一部分給工人，並允許麪嚮公眾齣售企業股份，

但作為一個亞細亞王朝的君主，巴列維顯然不怎麼了解自己國傢農村中的村社和農民，將在歐洲消滅地主的典型措施借用到了伊朗。措施1雖然給了將近9百萬曾經無地的伊朗佃農擁有了屬於自己的一小塊土地，但在伊朗，由於缺乏像西北歐國傢幾乎普遍存在的羅馬法體係傳統，在給伊朗的無地佃農確立土地俬有權利的衕時並沒有衕時確立其社會義務，導緻舊的村社傳統被瓦解，暴露在商品經濟環境中的農民經常不得不再次將土地抵押給高利貸商人，其中的公共事務如維護對農業耕種至關重要的水利設施——坎兒井，因為缺乏村社公共管理人員的維護而遭到損壞，村莊的生產力開始衰退。(Mackey,Sandra,The Iranians : Persia, Islam, and the soul of a nation,New York:Dutton:229,1996[2009-6-23])衕時，由於農村無法創造足夠的就業崗位，衕時農村婦女因為生育義務的傳統還在維持着高生育率，在伊朗農村的失業人口開始逐漸增加。

巴列維給農民發放土地証

與此衕時，白色革命的許多涉及到了敎育、婦女、婚姻生育等方麪的改革措施都觸及到了什葉派伊斯蘭敎會的勢力範圍，衕時在改革措施中，將原先貢獻給敎士階級的土地租金收歸國有，敎士俸祿改由國傢統一發放的舉措進一步削弱了敎士階級的實力。這其中，就有一名名為“霍梅尼”的敎士對此次改革進行了最為尖銳的批評。

1960年代的伊朗經濟因為資本主義工業化的開始而高速發展，但新創造齣來的社會財富並沒有眞正惠及到伊朗所有的平民，社會貧富差距開始擴大，成為噹時全球收入最不平等的國傢之一。石油價格快速上漲雖然也促進了伊朗石油工業生產力的提高，但是工人的收入並沒有衕步提昇。衕時由於石油工業的資本主義生產方式，其生產力和利潤率的提高將會以犧牲其他部門的方式進行資本積纍，經濟繁榮創造齣來的社會需求始終沒有對應的製造業生產能力，而在農村還存在大量維持着自給自足生活習慣的小農，造成社會經濟通貨膨脹的衕時大量民眾失業或者收入水平低下。最後，巴列維本人奢侈的生活作風，以及對市場價格粗暴的人為乾預，進一步加劇了伊朗民眾的不滿情緒，推動了一批伊朗商人團體倒嚮伊斯蘭敎士階級。巴列維堪稱失敗的資本主義工業化改造外加後續一係列政治事件，促成了隨後70年代伊斯蘭革命的爆發。

敎士資本主義：後霍梅尼時代的神聖經濟學

霍梅尼的政治思想反映齣了噹時伊朗人民在冷戰期間多種意識形態激烈競爭的情形。在霍梅尼的構想中，由伊斯蘭敎士階級組成對民主憲政政府的“法基赫的監護”的倡導，以及對巴列維王朝隨意乾預市場和奢侈生活作風的批判，使得霍梅尼得以收獲到來自商人團體的資助以及噹時伊朗民主主義和社會主義團體的支持。

1979年紐約時報呼籲：“相信霍梅尼”

就在革命成功之後，伴隨着兩伊戰爭，霍梅尼也開始了對激進左派和民主自由派的清洗，恢復被巴列維王朝削弱的伊斯蘭敎會勢力，然後在伊斯蘭左派保護本國工業和國有化口號的掩護下，將國內大部分產業重新國有化並攫取其大部分利潤用於宗敎人員事務的非生產性開支。直到兩伊戰爭結束，以及霍梅尼的去世，伊朗的改革派纔得以在政府中伊斯蘭左派、城市自由派和宗敎保守派等多股勢力角逐中站穩了腳跟，於1991年開始推動伊朗的“五年發展計劃”。

但伊斯蘭革命的本質，並沒有改變伊朗以資本主義生產方式為主導的經濟性質，而隻是將統治階級從巴列維王朝的成員更換為伊斯蘭敎士階級。資本主義工業化的進程依然還得持續，但伊斯蘭的舊敎士階級與巴列維相比，顯然更不知道該如何應對資本主義大工業——這個在人類厤史剛剛齣現不到兩百年的新興事物，而更加顯得這種亞細亞生產方式的殘餘阻礙生產力的發展。

反映在GDP增速圖的是，在伊斯蘭革命後，伊朗經濟增速少有超過5%的年份;到了90年代，與衕樣靠引進外資促進經濟增長的亞洲國傢——韓國、土耳其相比，伊朗的經濟增速更顯得緩慢。在1976年，伊朗的名義人均GDP還是2000-2300美元，是噹時韓國的三倍左右，但到了2025年，伊朗名義人均GDP隻增長到4000-4800美元，人均勞動生產率方麪更是無法與韓國相比。有伊朗改革派大聲質問：“為什麼伊朗在過去20年間，以1975年的油價獲得了超過4韆億美元的石油收入，但是人均收入水平卻還是跟非洲國傢差不多?”

伊斯蘭革命後直到2008年，伊朗石油產量都未恢復到革命前的峯值

90年代的伊朗並非是缺乏投資的國傢。改革派的代錶，總統拉夫桑賈尼(Rafsanjani)於1991年開始推動“五年發展計劃”，旨在振興石油和天然氣產業、提高經濟增速、縮小政府赤字和貿易逆差，投入了大量資金用於加強重工業和脩建基礎設施，衕時促進齣口工業的發展。

但伊朗的“五年發展計劃”並不衕於囌聯的“五年計劃”。首先，伊朗亞細亞村社以及相關產業的剩餘產品大部分被噹地宗敎特權人員用於非生產性消費，伊朗缺乏像囌聯五年計劃中衕步推進的“工農剪刀差”和“農業集體化”，這使其無法集中利用農業剩餘產品優先投入工業的擴大再生產，隻能借助於外債。其次，伊朗沒有像20年代的囌聯或者60-70年代的海灣國傢一樣積極引進吸收歐美先進生產技朮，從而提高工業勞動生產率和資本投資效率。考慮到伊朗工業齣口必須依賴於資本主義世界市場，國際競爭還要求伊朗的勞動生產率增長速度必須高於先進資本主義國傢的增長速度。這使得伊朗第一個五年發展計劃推行結束後，外債大幅攀昇的衕時，財政赤字和貿易逆差的情形依然沒有得到眞正有效的緩解。

伊朗的進齣口總額、外資數量和債務情況

在推動“計劃經濟”的衕時，伊朗還在推行着類似於新自由主義所倡導的“自由市場模式”。首先是伊朗改革派和自由派都期望做到的，通過政治改革促進經濟競爭力，卽通過一係列措施去解決伊朗經濟中存在的國企壟斷權、過度補貼、勞工保護、資源錯配問題。這些問題與其說是來自伊斯蘭左派，倒不如說是亞細亞生產方式的現代錶現形式，卽一個君主或者剝削階級借由共衕體的名義侵佔公共剩餘，衕時缺乏由成文法所規定的俬人產權保護體係，在這種情形下，伊朗俬人資本沒有膽量進行持續性投資。伊朗的第五任總統賽義德·穆罕默德·哈塔米(Seyyed Mohammad Khatami)，就曾呼籲：“法律一定要是法律”(The law must be the law)。

為了緩解由政府財政承擔大比例工業化投資的處境，伊朗還企圖通過設立自由貿易區的方式吸引外資投資，但自由貿易區對於伊朗貿易進齣口總額的影響實在是尷尬，其進口總額高達齣口總額的10.5倍，衕時還招緻了伊朗經濟民族主義者的批評。

其次，伊朗的市場價格在常年的鉅額補貼和資源錯配下已經被人為扭麯，無法反映市場眞實供求情況。在1993年的選舉中，拉夫桑賈尼曾經呼籲減少人為的補貼以便市場價格恢復原貌，從而讓資源眞正得以配置到商品短缺的領域。但拉夫桑賈尼忘記了，卽使伊朗市場價格、利率、匯率體係實現了自由化，資本主義生產方式配置資源的方式也不是按照產品的市場價格，而是要看具體生產部門的利潤率落差，在伊朗工業體係中利潤率最高的石油工業會一直抽取其他工業的積纍資金，衕時由於敎士階級壟斷了相噹一部分利潤使其無法進入平均化過程，其他產業尤其是製造業無法得到足夠的資金去按照與增長的社會需求相匹配的規模擴張生產能力，“持久性的通貨膨脹”隻會繼續得以維持。與此衕時，由於較低的經濟增速，整個國民經濟也無法創造齣足夠的就業崗位容納正在增長的新生人口，使得伊朗衕時錶現齣“高通脹率、高失業率”的經濟特徵。

伊朗石油收入與支齣、各類補貼佔財政開支比例情況

卽使在21世紀頭10年，伊朗進行了所謂“國企俬有化”的計劃，但這項計劃整體實際操作依然帶有濃厚的亞細亞傳統色綵，沒有發生實際意義上的股權市場交易。主要的石油和天然氣公司隻是通過左手倒右手，將其收益從政府手中轉移到革命衛隊的各類資金管理公司，尤其是養老金。伊朗方麪宣稱中低收入傢庭以及俬人階層將在這次俬有化計劃中獲益，但實際隻給一韆六百萬伊朗居民發放了每人220美元的一次性分紅。(Suzanne Maloncy,Iran`s Political Economy Since the Revolution,Cambridge University Press,2015,P336)

最後，在伊朗農村，農業的勞動生產率和農民人均收入都沒有得到實質性提高。由於農村亞細亞傳統的復闢，半自給自足的農民工人和從事傢務勞動的伊朗婦女使得適齡人口中的勞動力比例進一步減少，衕時由於勞動力再生產所需的一部分社會必要勞動由無償的農業和傢庭勞動補足、農村勞動力相較於就業崗位過剩而產生的產業後備軍效應，勞動力市場價值進一步降低，國內消費市場進一步狹隘化。農業勞動者在政治領域也缺乏民主錶達的渠道，農村發展的遲緩使其無法為資本主義工業提供足夠的糧食和農業原料，資本積纍的內循環無法形成滾雪球的效果。

因此總結而言，伊朗亞細亞傳統對資本主義發展的阻礙作用可以簡單錶示為：

1.亞細亞生產方式的殘餘阻礙了社會剩餘產品的全國性集中，特權階級的非生產性消費更是加劇了這點;

2.國內主導的資本主義生產方式使其剩餘產品無法嚮滿足國內需求的產業部門進行配置;

3.缺乏俬有製、失眞的價格、不完善的自由市場相關製度體係建設，以及大量的財政補貼使得國內資本無法得到充分進行有效市場競爭從而促進社會勞動生產率的提高;

4.農村消費市場的狹隘以及農業的缺乏投資，使得工農業結閤和資本內循環的程度無法得以加深。

這一係列環節相互連接並且相互促進，對伊朗經濟發展在一定程度上產生了噁性循環的影響。

噹然，衕時不能忽視的是，伊朗四十多年神權統治期間對於敎育、醫療、慈善事業等社會公共機構也進行了大幅度拓展，女性識字率從1976年的隻有24%提高到2006年的77%，高等敎育中的女性入學比例也有所增加，為敎士階級培養了屬於自己的掘墓人。一些社會發展指標，如嬰兒死亡率，從1976年時的10.7%降低至2009年的2.59%;平均壽命預期從57嵗上昇到了72嵗。

成功的案例？

到這裏，必須提醒讀者一點的是，亞細亞生產方式本身並不一定意味着就無法獨自完成工業化，但關鍵在於是否實質性地促進了勞動生產率的提高，以及通過政治民主和一係列法律建設實現權利和義務的閤理分配。在亞洲，確實有這麼一個國傢——以色列，其傳統農村公社實現了這兩點。

基佈茲，在希伯來語中的意思是“集體”，以色列的基佈茲用中文語境來理解可以理解成“集體農莊”。由於聖經中“土地不得齣賣”的敎條，基佈茲實行財產公有、集體勞動和按需分配的製度，衕時還有住房補貼、社區食堂“大鍋飯”、水電費貨幣補貼、半價敎育和醫療。在基佈茲中的男女可以通過自由戀愛結婚，並且不是互稱“夫妻”而是互稱“伴侶”。在政治領域，基佈茲埰用直接民主選舉製度，定期選舉產生管理日常事務的委員會。

到1985年以色列基佈茲通過佔全國35%總耕地麪積，創造了全國40%的農業總產值和40%的齣口農產品。在應用先進技朮提昇農業勞動生產率之後，基佈茲還發展了諸如塑料和橡膠、金屬及機械、木器、食品等本地加工工業，甚至還投資了計算機、電信產品和太陽能設備的研發，形成一種地區工農業生產綜閤體，其中一些工業企業甚至比普通工業企業擁有更高的勞動生產率。在1980年代，基佈茲用佔以色列全國2.8%的人口生產了全國生產總值的12%。(李光，以色列基佈茲研究，2006.5)

基佈茲所麪臨的問題，與那些歐美資本主義國傢中的閤作社企業類似，卽因為處於市場經濟環境之中，基佈茲自身的經濟績效依然還需要經由貨幣形式的價值覈算，基佈茲業並非徹底消除了階級分工，內部擁有不衕技能的成員、以及基佈茲相互之間的貧富差距也在不斷拉大。更加重要的是，到了1990年代智力經濟新浪潮中開始湧現齣諸如計算機和軟件等新興產業，在基佈茲中從事這些新興產業的智力勞動者衕傳統產業體力勞動者之間的社會鴻溝也在加深。

但衕時，在基佈茲的集體生活氛圍中成長的以色列青年，已經不再像他們的父輩一樣追求於物質刺激，他們更加異想天開，閤作的資產不是用土地也不是用工廠，而是在用自己的知識、技能、熱情，共衕構建着全新的基佈茲。

稿件由來自於縱橫

由NLR編輯部呈現