序言

书房里，夕阳斜照。

青年指着手机上的新闻，眉头紧锁："老师傅，特朗普这回在伊朗又要吃瘪了，您怎么看?"

老人放下手中的《毛泽东选集》，目光如炬："投机必败，霸权必衰。 你看他像不像七十年前的杜鲁门?"

"朝鲜战争?"

"对。"老人翻开泛黄的书页，"'错误的时间，错误的地点，错误的方式，错误的战争'——这是美国人的自供状。如今呢?旧戏新演，换汤不换药。"

"可特朗普自诩'交易大师'……"

"交易大师?"老人冷笑，"毛主席早就看透这种人——只算小账，不算大账;只图眼前，不顾长远。这叫什么?这叫机会主义，叫冒险主义!七十年前偷鸡不成蚀把米，七十年后搬石砸脚再一回。规律不饶人，辩证法无情啊。"

窗外，暮色四合。

老人合上书，轻声道："来，我给你讲讲，用毛主席的望远镜，怎么看透这场'伊朗困局'……"

【正文】

书房里，茶烟袅袅。

老同志端起杯，目光落在书架上那排泛黄的《毛泽东选集》上："小李，刚才说到特朗普的投机思想——你记不记得，《论持久战》里怎么批判'速胜论'的?"

"记得。毛主席说，这是冒险主义，是轻敌。"

"对。投机分子的通病，就是想以最小代价，捞最大便宜。"老同志放下茶杯，"特朗普打的什么算盘?'极限施压'，逼伊朗低头，然后签个'特朗普版'的协议，回国吹成'历史性胜利'。这叫什么?这叫偷鸡!"

小李翻开笔记本："可朝鲜战争的时候，美国不也这么想的吗?"

"一模一样!"老同志拍案，"'错误的时间，错误的地点，错误的方式，错误的战争'——这是布拉德利将军的自供状，也是投机主义的必然下场。那时候，新中国刚成立，士气正旺，他偏要选这时候动手;朝鲜半岛山多河多，机械化部队展不开，他偏要在那儿打;越过三八线，把战火烧到鸭绿江边，逼中国出兵——步步都错，错得整整齐齐!"

"毛主席当时就看透了?"

"当然。'美国人是钢多气少，我们是钢少气多'——这叫抓住主要矛盾。"老同志站起身，踱到窗前，"钢多，是物质条件;气少，是精神状态。霸权主义欺负人惯了，总以为武器先进就能决定一切，这就是唯心主义，就是形而上学!"

小李追问："那现在在伊朗呢?"

老同志转身，目光如炬："首先，对形势估计错误。毛主席说：'没有调查，就没有发言权。'特朗普调查了吗?他以为制裁加码、暗杀将领，伊朗就会内乱、会屈服。结果呢?伊朗民意更团结，地区盟友更靠拢，反美武装更活跃。这叫主观愿望脱离客观实际，典型的唯心主义!"

"战略上呢?"

"战略上藐视敌人，战术上重视敌人——这是我们的辩证法。"老同志重新落座，"特朗普呢?战略上轻敌冒进，以为伊朗不敢还手;战术上又畏首畏尾，打死人又不敢全面开战。想打不敢打，想和又不甘心，这叫什么?进退失据!"

他翻开《毛选》某一页，念道："'进攻中的冒险主义，防御中的保守主义，退却中的逃跑主义'——你瞧瞧，他全占了!"

小李若有所思："所以'搬起石头砸自己的脚'……"

"这就是矛盾转化!"老同志合上书，声音低沉有力，"毛主席讲得好：'矛盾着的对立的双方互相斗争的结果，无不在一定条件下互相转化。'特朗普想施压伊朗，结果把伊朗逼得更强硬;想孤立伊朗，结果中东国家纷纷出来调解;想展示'美国优先'的强硬，结果全世界都看到色厉内荏、外强中干。"

他顿了顿，一字一顿："这不是偷鸡不成蚀把米，是什么?"

窗外，暮色渐浓。

小李放下笔："那我们该吸取什么教训?"

老同志语重心长："第一，实事求是。从实际出发，不要从主观愿望出发。第二，掌握主动权。毛主席说：'你打你的，我打我的。'不能被敌人牵着鼻子走。第三，战略定力。不为一时一事所动摇，看长远，看大局。"

他望向窗外渐亮的灯火："特朗普这种人，只算经济账，不算政治账;只算眼前账，不算长远账。用《毛选》的话说，就是没有马克思主义的世界观和方法论。违背规律，必然碰得头破血流!"

小李点头记录："这就是'从战争中学习战争'……"

老同志笑了，端起凉透的茶："对头!实践是检验真理的唯一标准。美国人的实践，检验出了他们那套霸权逻辑的破产。"

他轻轻抿一口，仿佛品出了历史的滋味："七十年前，三八线;七十年后，波斯湾。地点换了，剧本没变。这就是历史的辩证法——"

"不以人的意志为转移啊。"

---

【结语】

暮色四合，书房里的对话余音绕梁。

从朝鲜到伊朗，从杜鲁门到特朗普，投机主义的逻辑一脉相承，失败的下场如出一辙。正如《毛选》所揭示的：违背客观规律者，终将被规律惩罚;妄图霸权永续者，终将在历史的辩证法面前撞得头破血流。

偷鸡不成蚀把米，搬起石头砸自己的脚——这不仅是特朗普的困境，更是霸权主义逃不脱的宿命。