简评 | 伊朗政治学者如何看待伊朗政府与美以侵略的可能走向

2026-03-03 新闻

原编者按

原标题：

Iran Is Facing Its Deepest Crisis Since the 1979 Revolution

伊朗正面临自1979年革命以来最深刻的危机

受访者：Eskandar Sadeghi-Boroujerdi

采访者：Daniel Finn

校译：革利牙

原文链接：https://jacobin.com/2026/01/iran-protests-authoritarianism-trump-israel

本文是2026年1月29日《雅各宾》杂志发布的与伊朗政治学者埃斯坎达尔·萨德吉-博鲁杰尔迪(Eskandar Sadeghi-Boroujerdi)的访谈稿。在美以发动对伊侵略的今天，回过头看一个月前这篇文章，可以看到一月群众抗议、伊朗当局残酷镇压以及当下美以军事侵略在政治总体性上的关联——帝国主义军事侵略与内部暴力镇压在客观上共同压迫着伊朗民众的群众运动和生存基础。

从本文来看，一月抗议活动的直接诱因是伊朗货币大幅贬值，基本生活物资价格飞涨，严重冲击了普通民众的生存条件。彼时的经济困境源于国际制裁与国内经济结构问题的相互交织：制裁限制了国家获取外汇的途径，助长了特权走私网络和黑市;与权力机构关系密切的群体利用特殊渠道牟利，投机活动泛滥。抗议最初始于依赖外国供应链的巴扎市集商贩，随后迅速蔓延至各省城镇。但伊朗安全部队明显对不同群体的抗议采取了差异化应对，对巴扎精英进行安抚与对话，而对更广泛的无产阶级参与者则实施了高强度暴力镇压，导致大量人员伤亡。可以看到，抗议者明确反对现行体制，其诉求主要更侧重于经济生存权，但由于国内长期缺乏有组织的替代性政治力量，相当多的抗议空间被流亡在外的君主派势力所填补。而在外部军事打击已然发生的当下，“鉴于十二日战争的前例，很可能已有措施来替换任何被杀的人，这不一定会导致政权崩溃”，可能导致统治集团进一步加强威权控制，这将进一步压缩民众运动的空间，“对其本国人民来说，它将比其它任何东西都更具威胁”。

本文不完全代表本公众号观点，供读者参考。

(Extensive damage from Israeli air stricks in Tehran, Iran, on June 13, 2025. (Saba / Middle East Images via AFP))

伊朗政治学者如何预测美以侵略的可能结果

本月(2026年1月)早些时候震撼伊朗的抗议浪潮，是伊斯兰共和国自1979年革命以来面临的最大挑战之一。国家安全部队在导致数千人死亡的严厉镇压后似乎已控制住抗议活动，但该国仍面临着加剧民众不满的严重经济危机。与此同时，特朗普政府正威胁对伊朗发动又一次攻击，并在该地区进行大规模军事集结。

我们就抗议活动的发展、伊朗统治者的回应以及美国军事侵略的可能后果，与当代伊朗政治学者埃斯坎达尔·萨德吉-博鲁杰尔迪(Eskandar Sadeghi-Boroujerdi)进行了对话。埃斯坎达尔是圣安德鲁斯大学中东国际关系助理教授，著有《革命及其不满：伊朗的政治思想与改革》(Revolution and Its Discontents: Political Thought and Reform in Iran)。以下是由《雅各宾》杂志记者丹尼尔·芬恩(Daniel Finn)采访并经过编辑的访谈记录。

丹尼尔·芬恩：

在谈到去年12月底开始的抗议活动之前，您能否简要概述一下去年夏天"十二日战争"(译者注：指2025年6月13日至24日以色列在伊朗境内发动的持续十二日的战争)结束到抗议活动开始之间的主要事态发展?

埃斯坎达尔·萨德吉-博鲁杰尔迪：

去年6月发生了一系列重大军事攻击，包括空袭和地面行动，旨在摧毁伊朗的防空系统，并暗杀了革命卫队和伊朗军方的大部分高层人物。

十二日战争带来的另一个重大发展，是特朗普政府打破了对伊朗直接打击的禁忌。这是多位美国总统曾考虑但未付诸行动的事，而特朗普是第一个对伊朗核设施实施直接军事攻击的总统。伊朗伊斯兰共和国在6月战争后非常努力地试图重组。有迹象表明伊朗可能再次尝试寻求谈判，并且无论在民众层面还是在伊朗精英阶层内部，都出现了进行此类谈判的呼声。

然而，三个欧洲国家——英国、法国和德国——采取行动启动了“紧急撤回(snappack)”机制，要求重新实施安理会对伊朗的制裁。尽管这些制裁并未产生许多人预期的灾难性影响，但它们确实加速了伊朗货币的贬值。

自去年六月以来，我们看到的是长期积累的危机持续恶化。抗议活动的直接诱因是货币贬值40%。这导致了德黑兰巴扎(译者注：bazaar，也即市集)中的最初抗议。经济状况不断恶化，除非与美国进行重大谈判并减轻制裁(这种可能性微乎其微)。

丹尼尔·芬恩：

能否评估一下，伊朗的经济困境有多少是由制裁和(最近的)直接战争损害造成或与其相关，又有多少源于伊朗经济体系的长期结构性问题以及该体系优先考虑的阶级利益?

埃斯坎达尔·萨德吉-博鲁杰尔迪：

我们的通货膨胀率超过40%，对于食品等重要商品，通胀率甚至更高——面包价格通胀率一直远高于100%。显然，这对伊朗社会不同阶层的影响各不相同。较贫穷的伊朗人需要消费更多的面包，因此高通胀不仅会严重影响ta们的生活水平，甚至会影响ta们的基本生存能力。当听到抗议者的陈述时，ta们的诉求往往关乎生存。

制裁与国内经济腐败和寡头垄断如何相互作用，这是一个非常复杂的问题。必须审视具体的机制，并以相当具体的方式来考察它们。但毫无疑问，制裁减少了获取外汇的途径，从而限制了购买核心商品的能力。这在整个伊朗经济中产生了连锁反应。

关于制裁的文献非常清楚地表明，制裁的连锁反应助长了黑市，巩固了庇护网络，使腐败更加严重。革命卫队以及与国家关系密切的各种行为体拥有特权走私网络，通过该网络获取国家及整个社会所需的各种物品，这已不是什么秘密。其结果往往是他们从中牟取暴利。

这方面另一个问题是国内一些地方存在着优惠汇率。伊朗经济中人脉广泛的个体可以获得优惠的美元汇率，这催生了大量的寻租和腐败行为。那些拥有这种特权渠道的人可以加价将美元转售给他人，或者以优惠汇率购买重要商品，然后以市场价出售。

制裁与结构性弱点相互滋养——它们之间存在共生关系。一个典型案例是阿亚德银行。这家私有银行基本上像一个庞氏骗局在运作，最终不得不由政府救助以保护储户。据称，该银行的关键作用是为国家和其中的各种个体——极有可能是革命卫队——转移资金。由于制裁，资金转移非常困难，所以毫不奇怪，该银行为此收取了巨额佣金。

伊朗经济内部确实存在深刻的结构性弱点，但制裁制度加剧并强化了这些问题。某些路径依赖被创造出来，否则是不会存在的。全球南方许多经济体都存在腐败，但在伊朗的情况下，腐败已使事情陷入僵局。这就是为什么我们在更广泛层面上看到了这场深刻的统治危机。

尽管政府已经出现了非常大的预算赤字，但政府很难筹集财政资源来解决这些问题。在最新一轮抗议开始之前，总统马苏德·佩泽希齐扬(Masoud Pezeshkian)在向大批听众讲话时问道："你们指望我从哪里弄到钱?"他摊开双手，显得无可奈何。

丹尼尔·芬恩：

这些抗议活动的起点是什么，无论是从地理角度，还是从最初的诉求和不满角度来看?随着抗议活动发展成为席卷全国的更大规模运动，这些诉求是否发生了变化?抗议活动的规模和社会构成如何?与之前的抗议浪潮相比有何不同?

埃斯坎达尔·萨德吉-博鲁杰尔迪：

正如我已经提到的，最初的触发因素是十二日战争后伊朗货币贬值。抗议始于德黑兰巴扎的电子产品商贩。这些人受到的影响尤为严重，因为ta们完全依赖外国供应链来采购手机、笔记本电脑等设备。

伊朗货币大幅贬值使得ta们几乎无法开展业务。ta们可能某天买入商品，第二天以高得多的价格卖出，但如果想补充库存，价格会更高，因此总体上会亏损。这是一种不可持续的局面。

从那里开始，我们看到抗议活动蔓延到大巴扎(the Grand Bazaar)，那是巴扎中更传统的部分，从历史角度看非常重要。巴扎的精英传统上被视为与伊斯兰共和国的精英非常接近。神职人员家族与巴扎家族之间存在着长期的关系(尽管这样说需要谨慎一些——情况很复杂)。

值得注意的是，政治精英阶层中的许多重要人物承认了这些抗议活动，并称其是合法的。政府很快与巴扎商人会面，并试图解决ta们的不满。这与伊斯兰共和国经常以严厉镇压对待更工人阶级的抗议活动、将ta们的领导人投入监狱的做法形成明显对比。

然而，抗议活动随后相当迅速地蔓延到各省和小城镇。抗议活动中遭到了相当严重的暴力，一些人被杀。甚至有报道称一家医院遭到袭击，这进一步激化了抗议活动。安全部队的力量和强度因地区而异：在各省，他们可能更加严厉，并且有许多视频证据可以证明这一点。

随后，抗议活动开始在全国范围内扩散。末代国王流亡在外的儿子礼萨·巴列维(Reza Pahlavi)号召人们在1月8日(周四)走上街头。我们在德黑兰以及全国其它主要城市看到了规模非常大的抗议活动。第二天，最高领袖阿里·哈梅内伊(Ali Khamenei)和其他安全官员，包括伊朗司法部长，威胁说如果人们再次出来，将会面临严重后果。这是一个非常明确的威胁。

在国家电视台上，有评论员说，如果你允许你的孩子第二天晚上出来，就别指望ta们能回来。据与参加这些示威活动的人交谈得知，1月8日那天的规模相当大。一些非常坚定的人第二天再次出来，那些抗议活动规模也很大，虽然据我所知没有前一天那么大。就在那时，我们看到国家对抗议者施以高强度的暴力。

丹尼尔·芬恩：

关于国家安全部队镇压的性质，我们能收集到多少可靠信息?有多少人被杀或受伤?与国家对之前抗议运动的反应相比如何?

埃斯坎达尔·萨德吉-博鲁杰尔迪：

这是一个重要的问题，我们确实必须谨慎思考。我们不应有任何保留地得出结论，即绝大多数暴力行为是国家对抗议者实施的。国家武装到了牙齿，而且历史上有先例表明国家对抗议者实施过大规模暴力——虽然没有达到这种规模，但有多个明确先例。

正如我之前所说，不同地区之间存在显著差异，但毫无疑问，国家使用了压倒性的暴力来将抗议扼杀在萌芽状态——他们是这么认为的。这从国家自己的言辞中也能看出来——他们将此视为十二日战争的延续，主要由摩萨德和中央情报局等外部势力策划。

国家现在公布的数字是3117人死亡。公布的死者中有相当一部分是安全部队成员：据我所知，在200到500人之间，这是一个非常可观的数字，表明这些抗议活动在某些情况下确实变得非常暴力。但这些数字也存在问题，因为在许多案例中，国家明显强迫遇难者家属声称ta们的孩子是巴斯基民兵(译者注：Basij，伊朗伊斯兰革命卫队的分支力量，承担兵源补充任务)准军事部队成员，以便取回遗体。

在某种程度上，我们是在黑暗中摸索，我们甚至不知道有多少安全部队人员被杀，有多少人与巴斯基有松散联系，又有多少是和平抗议者。目前，人权组织正在努力核实这个数字，该数字从五千到更高的估值不等。

有些人公布的数字高达六万，我认为我们必须对此非常谨慎。这其中涉及到许多党派因素，也有很多人想要触发军事干预。Ta们想利用国家暴力作为援引"保护责任"原则的借口，你可以在X等平台上看到这些高得离谱的估计值在流传。总而言之，毫无疑问，国家对抗议者实施了大规模暴力，而抗议者绝大多数是和平的。

丹尼尔·芬恩：

正如您所指出的，该政权的发言人很快就把这些抗议活动说成是外国策划的。当然，这本身并不能说明什么，因为对于任何面临抗议浪潮的政权来说，这都是标准话语工具包的一部分。我们也可以对以色列人物的声明说同样的话，ta们声称摩萨德在策划这场动荡中发挥了巨大作用，因为ta们有自己的理由试图将那些可能与ta们行动几乎没有关系的事情归功于自己。

抛开这场信息战，我们能否了解到一个准确的情况，即是否存在某种外部干预试图将抗议活动引向特定方向，还是说这种想法完全是虚幻的?

埃斯坎达尔·萨德吉-博鲁杰尔迪：

毫无疑问，这些抗议活动是自发的，其诱因是数百万伊朗人的贫困化——正如我们一直在讨论的，这是美国经济战的产物——财政部长斯科特·贝森特已经承认，这正是极限施压策略旨在实现的目标——再加上伊斯兰共和国统治精英内部寡头的掠夺。

这显然是引发抗议的原因，并且遵循了类似抗议活动的轨迹，特别是2017-18年的抗议活动，虽然规模没那么大，强度也没那么高，但当时的活动与边缘地区和各省城镇日益贫困的问题密切相关。我们有明确的证据和历史先例可以指出，这些抗议活动是由自发的经济和政治诉求驱动的。

伊朗伊斯兰共和国，正如其一贯的做法，立即诉诸"反恐战争"式的话语，将抗议者称为恐怖分子——这与叙利亚阿萨德政权在2011年用来妖魔化和否定抗议者合法性、并为无情镇压辩护的论调如出一辙。伊朗政府及其捍卫者甚至将抗议者与"伊斯兰国(Daesh)"相提并论，尽管这毫无道理可言。

但我们是否有证据表明摩萨德发挥了直接作用?一方面，从十二日战争中可以清楚地看出，以色列在伊朗确实有潜伏力量。在此之前，伊斯梅尔·哈尼亚在德黑兰被暗杀就已经表明这一点。Ta们在当地有潜伏人员，并能获取高级情报，有能力针对国家机构或官员。我们知道这是事实，但除了摩萨德和中央情报局本身，没人知道全貌。

我们所知道的是，有一些证据表明存在有组织的煽动者，ta们试图将抗议者推向某个方向。但这可能是任何人。可能是反对伊朗伊斯兰共和国并想推翻它的地下组织。有很多人绝对憎恨这个政权。在我看来，任何假装自己确切知道煽动者存在的人都是不诚实的，因为我们并没有明确的证据。

同样，我们不应忽视这样一个事实，即这些是非常重大的、由内生动力驱动的抗议活动。这是我们不应忘记的关键点，同时也要注意到，当然，美国和以色列正试图劫持这波抗议浪潮，并且很可能试图在某些情况下渗透进去。但ta们绝不可能在德黑兰的一些伊朗人都从未听说过的偏远城镇引发抗议。在我看来，这根本说不通。

丹尼尔·芬恩：

在伊朗境外，与最新巴列维后代有关的君主派势力声称代表伊朗人民发声，伊朗人民圣战者组织也是如此，这是一个相当奇怪的组织，有着曲折的过去，但在华盛顿和其它地方发展游说关系方面相当成功。这种国外的影响力不一定能转化为伊朗国内实际的政治分量。与最新抗议活动相关的口号和言论，是否让我们了解到哪些政治潮流——即便不是占据主导——可能比其它潮流更有影响力?

埃斯坎达尔·萨德吉-博鲁杰尔迪：

清楚的是，这些抗议活动绝大多数是反体制的，积极地旨在彻底否定伊朗伊斯兰共和国。显然，人们在呼吁自由：ta们喊着处死独裁者、处死最高领袖——诸如此类的口号很多。

但另一个不可否认的观点——我认为我们这些左派通常对此感到困扰——是有相当数量的抗议者高呼亲巴列维的口号。Ta们很多人说"国王万岁——这是最后一战——巴列维将会回来"。这里需要理解的关键点是，这是几十年来伊朗伊斯兰共和国阻挠和压制各种内部改革努力以及更多内外部挑战的症候。

追溯到1997年，哈塔米政府(译者注：Khatami，一般被看作伊朗第一位改良派总统)试图推行某些结构性改革——特别是在选举方面，试图剥夺宪法监护委员会否决其成员认为不忠于体制的候选人的权力。这一努力最终失败了。然后是绿色运动(译者注：2009年6月13日，伊朗总统大选宣布内贾德获胜连任后，其竞争对手——改革派候选人穆萨维的支持者走上德黑兰街头，抗议内贾德当局在选举中舞弊)，它出现在2009年有争议的总统选举背景下。那是一场规模巨大的运动，伴随着大规模的抗议活动——我亲眼目睹过。

这些抗议活动有强大的中产阶级成分，并且非常强调非暴力和公民抗命。Ta们寻求一种新的宪法安排，使伊朗更加民主，政治多元化得到更大尊重，公民权利得到保障。同样，那次运动遭到了相当残酷的镇压。尽管那次运动的象征性人物米尔-侯赛因·穆萨维(Mir-Hossein Mousavi)是前总理，但他自此一直被软禁。

最近一次具有连贯解放愿景的抗议运动是2022年吉娜·玛莎·阿米尼(Jina Mahsa Amini)被道德警察杀害后爆发的“女人，生命，自由”抗议活动。那次抗议活动在地理上也分布非常广泛，妇女站在最前线，反对性别歧视、父权制以及女性身体被监控的方式。Ta们具有深刻的、反体制的推动力。

政府被迫做出了一些让步。当你看到德黑兰的视频或与最近去过那里的人交谈时，可以看到这一点。虽然强制头巾在某些地区仍然存在，但已不像以前那样了。但是对这些运动的镇压造成了政治真空，而这个真空正被更右翼、更反动的势力和巴列维家族的信徒所填补。

我们看到的是一种幻灭感，是在经历了如此多的系统性镇压以及国内缺乏有组织的、连贯的替代方案之后产生的幻灭感。这个真空在某种程度上被由外国支持的反动电视台填补了。一个叫"伊朗国际(Iran International)"，普遍认为最初由沙特阿拉伯资助，现在可能由以色列资助。另一个叫"马诺托(Manoto)"。

两家电视台都系统性地呈现了一幅经过粉饰和修正的巴列维时代图景，将其描绘成一个黄金时代。同样需要指出的是，这在很大程度上反映了人们对伊朗伊斯兰共和国和伊朗国家电视台缺乏信任，这就是为什么人们转向这些频道作为替代选择。

我们确实需要理解，虽然伊朗伊斯兰共和国疑心重重，但它也确实处于四面楚歌的境地。我们需要认真对待这一点，并尽力去理解它。我们绝不应该认为君主主义者代表了所有伊朗人——ta们当然不代表。但我们需要明白，这股潮流已经变得更强大、更普遍。

当然，它也有外国支持。礼萨·巴列维去过以色列，多次与内塔尼亚胡会面。大量证据表明巴列维势力得到了以色列信息部的支持。以色列出版物如《国土报》已对此进行了记录。

这是一个复杂的因素组合。虽然我们看到这种右翼转向，但也看到那种要求"决裂时刻"(即政权将被推翻)的呼吁并未实现。许多人批评巴列维在指定抗议者应该出来的时间等方面是鲁莽的——基本上就是告诉伊朗的安全部队这件事何时会发生——并向人们灌输一种想法，即只要你们走上街头，政权就会瓦解，领导人就会逃往俄罗斯。

丹尼尔·芬恩：

尽管伊朗统治精英显然利用"遭受围困"的观念作为国内镇压的借口，但事实仍然是，伊朗确实处于像美国和以色列这样国家的围困之下，新的军事进攻威胁悬而未决，并且过去几周特朗普政府官员正在公开讨论这一可能性。您认为，为什么美以在抗议活动高潮时放弃了直接军事行动的想法?您认为未来几周或几个月内，美国再次攻击伊朗的前景如何?如果发生，可能会采取何种形式?其目的是否在于促成政权更迭(或政权崩溃)?

埃斯坎达尔·萨德吉-博鲁杰尔迪：

这很难说。一方面，特朗普在对伊朗核设施发动攻击时已经打破了禁忌。MAGA圈子以及特朗普政府内部的反应是说：“看，我们攻击了伊朗，但这并没有像许多人预测的那样导致地区冲突，这表明我们可以以一种可控的方式投射力量而不面临后果。”在委内瑞拉绑架尼古拉斯·马杜罗的行为强化了这样一种观念，即可以采取惊人的行动而对美国及其盟友几乎没有影响。

与此同时，特朗普似乎非常热衷于将自己塑造为不可预测的形象，毫无疑问这已在全世界的政治精英中引起了大量恐惧。伊朗也不例外。其领导人一直难以解读他。如果我们回想十二日战争，当时伊朗正处于谈判之中。一位最重要的谈判代表成为攻击目标，仅勉强幸存。

伊朗领导层非常强硬地表示：“我们将把这视为战争行为，我们不会像以前那样采取经过校准和克制的行动。”特朗普攻击伊朗的前景令土耳其和海湾国家感到担忧，它们极其担心对伊朗的攻击可能引发的严重动荡。

问题是，如果美国真的发动攻击，伊朗能否在事后逐步升级对抗，继续向该地区的各种美国目标或美国盟友反击，这可能对全球经济产生非常严重的影响。伊朗正威胁要这样做，但许多人倾向于高估其能力，这些能力主要是为了威慑外部威胁，并非为了发动全面战争。

如果看伊朗过去二十年的战略，所谓的"抵抗轴心"是在缺乏先进常规军事手段的情况下，作为进行非对称冲突的一种方式发展起来的。自10月7日以来，我们看到真主党被“斩首”和削弱，伊拉克人民动员部队遭到袭击，当然还有加沙的彻底荒废。抵抗轴心及其威慑能力也已不复往昔。

这显然就是为什么以色列和美国在去年六月敢于开战，并且在这方面没有任何改变。很难判断这是否仅仅是特朗普的虚张声势，他是否愿意与伊朗政府达成协议，前提是伊朗有效屈服于他“彻底投降”的要求。我认为他在这一点上不会让步。

伊朗伊斯兰共和国一直不愿陷入更大规模的冲突，正是因为其政权内部的脆弱性以及连续不断的抗议浪潮。与此同时，特朗普政府正推行一个极端的、要求彻底投降的目标。Ta们很有可能再次实施"斩首"策略，尤其是在中期选举之前，目标是军事、革命卫队的领导人，甚至可能包括最高领袖本人。

最后要指出的一点是，伊朗制度并不符合幻想的专制主义模式，即一切都系于一个人。鉴于十二日战争的前例，很可能已有措施来替换任何被杀的人，这不一定会导致政权崩溃。这意味着政权会被进一步削弱，但某种程度上能够继续维持下去。它根本不会对美国构成任何有意义的威胁，但对其本国人民来说，它将比其它任何东西都更具威胁。

丹尼尔·芬恩：

目前，无论是伊朗国内还是国际舞台上，都有如此多不同的变量在起作用，很难知道接下来可能会发生什么。但您能否对伊朗当前局势最可能的发展路径做一些初步的预测?

埃斯坎达尔·萨德吉-博鲁杰尔迪：

一方面，我们可能会看到美国某种形式的"斩首"打击，随后是革命卫队的威权整合，进一步收紧其对权力的控制，并使社会进一步军事化，这显然对任何民主的、大众的或工人阶级运动的出现前景都非常不利。革命卫队是伊朗社会中最强大的组织——可能是伊朗历史上最强大的机构——他们不会消失，尽管他们可能会以某种方式转变或分裂成不同派系。

我们谈论的是数十万人员，装备精良，能够获取国内生产的技术。我们也不应忘记，尽管俄罗斯和某东方大国不会为了伊朗而危及自身，但它们一直在提供相当多的支持来扶持它，并使其能够获取关键的监视和军事技术。我认为这种情况没有理由不会继续下去。

另一个重要问题是：美国和以色列是否拥有相同的目标，它们是否期望相同的结果?虽然我认为它们在试图摧毁伊朗伊斯兰共和国方面肯定是一致的，但它们所寻求的结果类型可能会有显著差异。现在看来以色列人非常致力于推动礼萨·巴列维，并利用他作为掩护，以实现将伊朗分裂成不同种族飞地的目标，使其永远无法对以色列在该地区的主导地位构成威胁。

除了这两种情况——一方面是威权整合与军事化，另一方面是国家崩溃和巴尔干化(我认为后者更遥远)——我们也可能看到现状再持续一段时间。阿里·哈梅内伊已经86岁，他可能明天或几年后去世——我们不知道。但我们也可以设想这样一种情况：即使当前的体制结构能够再勉强维持一段时间，伊朗伊斯兰共和国也会变得更加受困、更加威权。

很多事情将取决于特朗普政府做什么以及伊朗国家如何反应——例如，如果革命卫队的目标遭到攻击，而伊朗领导人将其视为全面战争，而不是像以前那样校准其反应。可能会看到这样一种局面：美国及其盟友被拖入一场更大、更持久的冲突。但其中有太多变量在起作用，任何告诉你ta知道结果如何的人，都是在卖狗皮膏药。