去年春晚的《花架子》和今年的《又来了》都是讽刺官僚主义和形式主义的小品，今年的演员同样出色，把官僚主义者对待群众时嬉皮笑脸，回避矛盾，又装腔作势，胡乱施压的丑陋形态演得惟妙惟肖，令人拍手叫绝。不过，个人感觉，这次的剧本质量没有去年的《花架子》硬，主要是存在几个逻辑硬伤。

剧本里的主角老王就是去年在镇上开饭店，遭遇层层加码，被要求店门口摆花架子，还不能明火炒菜的饭店老板兼厨师。但从今年的故事看，他的餐饮店后来应该是关了。老王回到村里办起了养鸡场，换条谋生的路。个体户就像是石缝间挣扎求生的野草，只要有点泥土阳光就能扎根生长。老王的养鸡场经营得很不错，从村委会的养鸡宣传材料看，应该是个规模化养殖场。但附近正在修建的马路噪音太大，使鸡常常受惊吓，不长肉也不下蛋，急的老王想找领导协助把养鸡场搬到别的地方。结果三个下乡调研的主任没有一个敢于当担，解决他的难题，而是把难题推给其他部门，把老王耍得团团转。村支书看不下去了，就让老王去找巡视组反映问题，故事到此戛然而止。

故事的硬伤在于小品主要人物的行为逻辑不符合常理。按照现行的法律法规看，开办养殖场涉及的政府部门及事项有：

一、县生态环境部门：查询场所是否在禁养区，新建畜禽养殖场不能在禁养区;

二、当地镇自然资源(国土、林业)部门：办理设施农用地备案手续;

三、当地县生态环境部门：办理环保审批手续，如备案登记或环境影响评价、取得排污许可证等;

四、县农业农村部门：办理《动物防疫条件合格证》及养殖备案等手续。

但小品出场的几个领导都不是养殖业相关职能部门的领导，他们一个是区综合办主任，这个主要负责文电、会务、机要、保密、后勤保障等内部管理建设工作，服务对象是区领导和区各职能部门，不受理群众的诉求。一个是区协调办主任，协调办一般是开展矛盾纠纷的调处和控制工作的办公室，属于临时性的，为处理专门事情设置的办公室，不是很常见。再一个是项目办主任，这个在经开区比较多，主要负责重大项目的建设推进工作，负责研究制定招商引资政策措施，监督检查全县重大项目资金使用及实施等等。

因此，这三个主任从其负责的工作来看，他们确实不能为老王的养鸡场搬迁诉求提供实质性的帮助。有些网友说他们不作为，我觉得不太合适，但如果出场的领导是区领导、乡镇领导或者自然资源局、农业农村局的领导，那这样做就是典型的不作为了。

但剧本既然这么安排了，我只能理解为这三个主任对自己的业务不熟悉，面对群众的诉求不去认真调查分析，厘清责任归属，而是瞎指挥，以其昏昏，使人昭昭。不过，养鸡场的老王就很清醒吗?

老王自己就是开办养鸡场，而且经营得很不错，那他应该知道养鸡场上面的政府管理部门是哪些，怎么会糊里糊涂的找这些主任呢?还有村支书，也是个糊涂官，对养殖业政策一点都不清楚。他后面让老王去向巡视组反馈问题，告他领导的状，这是官场大忌，我看村支书是想干了。何况巡视组主要是查违纪违法的，老王的养鸡场难题又不涉及违法违规，怎么受理呢?

不懂政策，瞎指挥群众向业务不相关的领导反映问题，浪费群众宝贵的时间和精力，造成群众创业信心遭挫折。

分析到此，剧本主要人物的行为都不符合逻辑，让人觉得怪怪的，好在演员十分优秀，掩盖了剧本的缺陷。但笑声过后，老王的养鸡场难题该怎么解决好呢?

我根据网上的资料和自己的一点经验，给老王提下建议。

其实生活中类似老王养鸡场的难题不少，比如飞机场附近的养鸡场，因飞机起降的噪音导致减产;直升飞机飞过养鸡场时，巨大的轰鸣声直接导致数百只鸡吓破胆死亡。这些属于民事侵权问题，养鸡场负责人可以要求飞机场或者飞机所属的公司赔偿经济损失。因此，老王可以向公路的建设主体提出民事赔偿要求。

当然，老王也可以把养鸡场搬走，但这个成本比较高。老王应先按照新开办养殖场的程序，申请新建养鸡场，待新养鸡场建好，再把旧养鸡场关闭，把鸡都迁移过去。可是这个过程相当费时费力，估计等新养鸡场建好，公路也修好了。开办养鸡场要先选址，要符合生态环境的要求，还要符合当地的养殖业规划，取得县生态环境部门的同意，之后向国土资源部门申请养殖用地，再向农业农村局办理《动物防疫条件合格证》和备案。到此，老王的新养鸡场就可以开工了，至于多久完工，那就说不定了。

从取得开工许可到新址落成，这期间，老王的养鸡场都在亏损，巨额的搬迁成本和时间成本绝对会让老王大出血，搞不好小资可能变无产。但在剧本里，心地善良的老王没有向政府提出赔偿和搬迁补偿的要求，仅仅只是求领导帮忙换个养鸡的地方。这样体恤政府，自愿牺牲，成就大局的老百姓现在已经不多见了，可三个主任居然把这样的良民当皮球踢来踢去，这实在让人看不下去，难怪村支书要让老王去向巡视组告状。

综上所述，我觉得换个养鸡场对老王来说实在不划算，应该像村支书不经意间说的那样：让鸡再坚持坚持。但同时老王得找政府要赔偿，赔偿鸡受噪音惊吓的损失。等到马路修好了，老王的养鸡场周边交通也改善了，做什么都方便，干嘛非得搬走呢?