2026年2月2日晚间，成都市公安局针对前调查记者刘虎被刑拘一事发布通报，确认已对刘虎(50岁)及自媒体人巫某某(巫英蛟，34岁)等人以涉嫌诬告陷害罪和非法经营罪立案侦查，并采取刑事强制措施，案件正处于侦办阶段。这一通报回应了公众对案件立案情况的疑问，但未披露“诬告陷害”报案人身份、“非法经营”具体事实及与纪委调查的程序衔接细节，前同事公开信中提出的核心质疑仍待进一步解答。

事件升级：警方通报与抓捕细节曝光

通报发布前，事件已因前《成都商报》记者李建军的公开信引发舆论热议。根据最新披露的细节，刘虎于2月1日从重庆万州前往高铁站赴京途中失联，当日下午，自媒体人巫英蛟在河北邯郸被四川警方同步带走。刘虎家属收到的警方口头通知显示，其涉嫌“诬告陷害、非法经营”，目前羁押于成都市看守所，书面通知正陆续寄送。

此次通报首次明确案件涉及两名及以上嫌疑人，将事件从单一记者被追责扩展为多人涉案的刑事案件，为后续调查方向提供了新的线索。但通报中未提及与刘虎文章举报内容直接相关的蒲江县委书记蒲发友是否为报案人，也未说明案件与此前成都市纪委监委对文章内容的核实工作存在何种关联。

核心争议：三重焦点仍未厘清

1. 报案主体与举报内容的关联性

刘虎在被抓前撰写的《曾逼死教授的四川县委书记，如今又把招商企业逼向破产》一文，直指蒲江县委书记蒲发友存在三大问题：其一，质疑四川师范大学庹继光教授2021年坠亡与拆迁纠纷相关，称其生前遭遇断水断电、网络暴力等权力滥用行为;其二，指控蒲发友在财政亏空背景下举债搞“面子工程”，亲属插手招投标且存在公安干部索贿;其三，反映某“月子中心”项目投资协议被单方面撕毁，企业遭遇资产冻结、“以违代拆”等报复，损失超1200万元。

值得注意的是，庹继光教授坠亡事件当时已有官方结论，四川师范大学2021年1月通报称，经警方现场勘验排除刑事案件，具体情况曾进一步调查 。而蒲江县委官网近期发布的信息显示，蒲发友仍正常履职，1月25日还率队督导朝阳湖镇“村糖会”，推动特色农产品购销签约1.36亿元，并强调要“做强产业、助力增收”;1月27日，其在第二届中国耙耙柑大会上提出保障优质果品市场回报的相关举措 。官方公开活动与文章指控形成的反差，加剧了公众对举报真实性与报案动机的猜测。

法律界人士指出，根据《民法典》第1025条规定，为公共利益实施的新闻报道、舆论监督，即使影响他人名誉也无需承担民事责任，但若存在“捏造、歪曲事实”“未尽合理核实义务”等情形则需担责 。而诬告陷害罪的成立，需满足“捏造事实、意图使他人受刑事追究并造成严重后果”的要件，目前尚无证据表明刘虎文章存在上述情形。

2. 公安与纪委的程序衔接合规性

公开信中最受关注的质疑在于程序衔接：刘虎发文后曾收到成都市纪委监委工作人员短信，受邀协助核实文章反映的问题，并提供了举报人王立军的联系方式，但此后未获纪委反馈，反而被公安机关刑事立案抓捕，且关键举报人王立军目前已失联。

中国纪检监察领域相关工作规范显示，纪检监察机关对举报线索的核实与公安机关的刑事侦查分属不同程序，需遵循“纪法贯通、法法衔接”的原则 。在纪委监委尚未出具核实结论的情况下，公安机关以“诬告陷害”立案侦查，是否获得了必要的案件移送手续或证据支撑，成为争议核心。有法学专家提出，若报案人确为被举报官员，可能存在“以刑事手段反击舆论监督”的嫌疑，此举不仅可能削弱纪委调查的权威性，还可能对正常舆论监督造成“寒蝉效应”。

3. “非法经营罪”的事实依据之谜

相较于“诬告陷害罪”与举报内容的直接关联，“非法经营罪”的指控更显模糊。通报未说明刘虎的“非法经营”行为具体指向何种业务，是与新闻报道、自媒体运营相关，还是涉及其他商业活动。

从公开信息来看，刘虎长期以调查记者身份从事公共议题报道，此前曾因实名举报多名高级干部卷入刑事案件，2015年被检察机关以“事实不清、证据不足”决定不起诉并获得国家赔偿。此次新增“非法经营罪”指控，引发外界对“舆论监督行为被商业罪名追责”的担忧。法律界普遍认为，新闻报道与自媒体内容传播若未违反国家规定从事特许经营、扰乱市场秩序，通常不构成非法经营罪，需警方进一步明确该罪名的事实依据。

延伸思考：舆论监督与刑事追责的边界之争

此次事件再次将“记者监督—官方调查—刑事追责”的链条推向舆论焦点。根据《民法典》相关规定，新闻舆论监督的合法边界在于“真实性”与“合理核实义务”，认定是否尽到核实义务需考虑内容来源可信度、调查必要性、核实能力与成本等六大因素 。刘虎的报道若基于举报人提供的线索，且已向纪委监委提供联系人协助核实，是否符合“合理核实义务”的要求，成为区分正常监督与诬告陷害的关键。

同时，事件对地方营商环境与反腐公信力的潜在影响也不容忽视。李建军在公开信中强调，若处理不当，可能让公众形成“解决提出问题的人”的负面观感，打击企业与公众的监督积极性。当前，蒲江县正着力通过“村糖会”“耙耙柑价格指数”等举措推动县域经济发展，营造良好营商环境 ，而此次刑事追责事件若不能透明化处理，可能对当地的发展形象造成对冲效应。

待解疑问：官方仍需回应四大关切

截至2月2日晚，尽管警方发布了立案通报，但公众仍聚焦四大核心问题：其一，“诬告陷害罪”的报案人究竟是谁，是否与被举报官员存在关联;其二，“非法经营罪”的具体事实依据，是否与新闻报道行为相关;其三，公安机关立案与纪委监委此前的核实工作如何衔接，程序是否合规;其四，刘虎文章举报的蒲江县相关问题，官方是否已启动独立调查，何时公布结论。

这些问题的解答不仅关乎刘虎、巫英蛟等人的合法权益，更直接影响公众对当地依法治市水平与全面从严治党成效的判断。随着案件侦办的推进，期待相关部门以公开透明的态度回应社会关切，在维护法律权威的同时，保障正当舆论监督的空间，实现权力监督与权利保障的平衡。