最近，郑永年教授针对美国非法霸占格陵兰岛、非法控制委内瑞拉，讲了一番话，认为“瓜分领土的局面”已形成，建议中国“宣布不会加入列强瓜分世界的行列”，并提出两个“不被绑架”，总体意思是中国不必主动参与全球利益结构的重构。

我认为，这种给中国设限，给其他大国“让路”的宣传，以“不被美俄绑架”为名暗嵌“中国不必主动介入全球利益结构重构”的宣传，是有害的，应当引起警惕。

假设新的列强争霸时代已经开启，中国首先应当明确宣布反对霸权主义，并权衡利弊决定自己的政策，而不是简单化宣布“不加入瓜分世界的行列”。在这个历史过程中，中国不会欺侮其他国家和民族，会主持正义，同时，还应当顺势而为，争取获得更多既有利于中国发展也有利于世界秩序稳定的筹码。世界乱起来，中国焉能只让路、不做事，焉能不考虑自己的利益?!

对于当前世界乱局的起因，郑永年说，“现在大家都在骂特朗普，其实是俄罗斯首先吞并克里米亚，现在占领乌克兰东部四州，它的理由是北约东扩”，又说，“其实拜登也是想解决这个问题的，特朗普是实用主义的，认为我阻止不了，那我自己也来嘛，对吧?”

郑永年这整段话，对拜登给予“赞赏”，对特朗普给予“包容”，把俄罗斯定位世界乱局的“始作俑者”，完全遵循了美国的“宣传脚本”“宣传口径”，即抹黑俄罗斯、挤压俄罗斯，毫无保留地肯定美国领导下的北约的所有枪炮政策，无视美国对外政策的两面性，无视美国对国际秩序的破坏行动。

研究国际政治的专家们，对于北约是个什么性质的组织、美国如何利用北约这架机器实现自己的目标、俄罗斯是否必须对美国领导下的北约唯命是从等问题，不能置之不理，只分析“俄乌冲突”这个孤立叙事。只有对冷战、联合国、北约、俄罗斯的地缘利益有了比较全面的认识，才能辨识“拜登是和平使者”这种伪善言辞，才能击破“特朗普抢夺他国领土是受了俄罗斯的启发”这种混淆视听的说法。须知，连特朗普都说“拜登当美国总统，俄乌军事冲突就不会发生”。

我要强调，俄乌冲突本质上不是俄乌冲突，而是俄美战略冲突。在乌克兰土地上发生热战，美俄双方都有责任，假如美俄相互妥协，就不会发生这场热战。

郑永年还说，“接下来的世界，中美G2，取决于中国怎么做”，他提出三条，一，中国“要宣布不会加入列强瓜分世界的行列”;二，中国“不要被俄罗斯和美国所绑架”;三，“不要被西方的道德所绑架”。

然而，这三条要求，其实都是对中国的绑架。第一条，本质是放任或绥靖其他大国争夺世界，要求中国不主动参与全球利益结构的重构。特别是，拿“中美G2，取决于中国怎么做”这句话做前缀，更是对中国的绑架。中美关系由双方共同构筑，主要矛盾和矛盾主要方面并不是中国。

在论述第二条时，郑永年说“前些年俄罗斯一直绑架中国”“西方也把中国和俄罗斯放在一起”，但这些说法归根结底是美国及其宣传机器的说法，并不是事实。中俄两国关系完全是基于各自利益的平等合作关系，不存在“谁绑架谁”的问题。美国宣传机器栽赃中国和俄罗斯，但那不是事实。

至于第三条“不要被西方的道德所绑架”，他强调的是，西方媒体可能会捧杀中国，中国不要觉着自己强大了，不要去担当什么责任。姑且把这句话看做是一个提醒吧。但是，中国还是要做事的，还是要根据局势的变化有所作为的，必要时还要有一点较大的作为。中国自己的重大决策，不可能以西方媒体的说法为依据。所以，如果以此限制中国在世界上做一点有意义的事，也是一种“绑架”。

总体看，郑永年这段讲话的核心，是在“中国怎么做”这个问题上渲染纠结感，似乎我们总是找不准方向，拿不准主意。这是天大的误解、误读。无论美国政策如何变，无论俄罗斯、欧洲、东南亚局势如何变，中国该做的，都是维护自身合法权益，主张国际正义。在国际大变局中，该拿的利益，我们也会拿的。