【不要假装圣人，咱们都是俗人;不要总是站在所谓的大局观上，不要总是站在道德制高点上，随意斥责他人的苦难和不幸;不要漠视他人的苦难和不幸，因为我们都在同一条船上。——“每一个同胞的不幸死去，都是我们身体的部分在死去。”】

1

先说两段关于“维权”的往事。

虽然我不喜欢六六这个人，但是不得不承认，她在网上骂街替自己维权的名人效应，还是很好用的。

当然，她也只会利用自己的名人效应，去替自己维权。

2018年3月13日，微博大V、作家六六在自己的微信公众平台上，公开发文声讨京东，直接撰文标题为《无赖京东》。

因为购买200元山竹，到货后全烂了，与客服反复沟通退款无果，忍无可忍之后，六六在微博爆料，引发了一阵舆论热潮。

为了防止事态进一步恶化，京东CMO徐雷第一时间向六六道歉，并表示立即处理问题，保证让六六满意。

拿掉六六的作家身份，和1200万粉丝的微博账号，假如是不知名网友“六六”骂街维权，这个道歉，会不会来?要等多久?便无从知晓了。

2018年9月6日，作家六六在微博中公然爆粗口问候了百度和李彦宏：

狗ri的@百度 狗ri的@李彦宏 ，再往上骂就不好听了。我就查一个上海美国领事馆官网的地址，翻了多少个都是骗子广告，不得已翻墙上谷歌，第一个就是。@李彦宏 你特么是做搜索引擎还是做骗子首领?作死的节奏!

当天下午，李彦宏先生和百度的公关经过认真思考之后，决定在百度推广的微博上正式地、严肃地、诚恳地向六六道歉：

“致以诚挚的歉意。”

如果骂街维权的，不是1200万粉丝博主、知名作家六六呢?

2

2024年2月14日，洪荒少女傅园慧发了一条微博：

好喜欢雪，我要去东北看看雪。

彼时，一位江苏网友在留言区给她留言：“去看吧，我预测你包车半路会被加价的。”

当时，没有人在意这一条评论，直到3天以后，大家才发现这是一条神预言。

2月17日，傅园慧去长白山游玩，当日发了微博：

“咱们现在包车被勒索了，半路加钱让我们买票，不同意他就不开车咋办，我要不要报警啊?”

发这条微博时，是上午9点钟。

傅园慧微博有730万粉丝，再加上体育明星的名人效应，很快，“被勒索”的傅园慧，维权问题得到了第一时间紧急处理。

两个小时后，吉林文旅第一时间介入处理，傅园慧再度发微博：“问题已经解决，感谢网友关心”。

同时，涉事司机被处以罚款3万元的顶格处罚。

透过现象看本质，剧情到了这里，和早年间的六六维权，剧本基本一致，故此，央媒也忍不住多问了一句：

假如维权者，不是傅园慧呢?

世间之事，往往就是这么离奇又巧合。

傅园慧长白山看雪旅游维权的当天，在云南丽江旅游的田女士，就没这么幸运了。

田女士一家五口在春节假期报名参加了云南旅游团，期间在丽江旅途中因未购买5万元的手镯而被导游赶下大巴车，提前结束行程。

随后，田女士发布了一则11分钟的视频，详细讲述了事情发生的全部经过。

期间，先后向当地文旅部门投诉，并报警，表示导游应该当面道歉。

对此，昆明旅行社的负责人称，“过年期间游客较多，张某(导游)在带团，无法过来当面道歉。”

最后，是田女士本人，维权的11分钟视频，主页不可显示，并且田女士深表歉意：“因为这件事情对云南旅游业带来的不好影响，我们也深表歉意。”

脱口秀段子里的call back，央媒对此，该继续傅园慧事件的一问：

假如维权的，不是傅园慧呢?

3

2025年12月22日，王劲松转发韩红关于小洛熙事件的微博，痛心表示：“这么小的娃娃，可能还没能来得及开口叫一声爸妈啊!是事故还是玩忽职守?人神共愤”。

并在评论区坦言自身无力感：“有时觉得自己很无力无能，不知道能做点啥?相信很多人也会一样，为孩子心疼，气疯了”。

此次表态引发广泛关注。

在大众的基本认知里，在明星网红的常规操作里，他们抢流量博流量利用流量炒作赚钱，但却从不触碰时评社论的相关话题。

不同于欧美明星，中国的绝大数明星演员，都是为自己发声。

公议命题下的社会事件，明星网红、网络大V、行业翘楚，基本是不会“冒风险”替他人发声共情普罗大众的苦难命运的。

2026年1月19日，在小洛熙父母诉宁波大学附属妇女儿童医院的医疗损害责任纠纷案开庭当日，王劲松于相关新闻微博下简短回复“关注中!”，直接呼应案件进展。

他是真的在关心这个孩子，真的希望整个社会各界，能够对孩子、对婴幼儿医疗事件，多一些关注和坚守底线。

也正是因为如此，我才觉得“这个世界会好吗?”的命题追问下，我们依旧保有“将来会好的”远景希望。

总有人会站出来，替天行道。

哪怕是水泊梁山的旗帜改成了“义薄云天”，我们也仍旧需要路见不平一声吼地摇这一面旗：

替天行道，替苦难者发声，替不平者鸣冤，捍卫这最后的公平与正义。

4

支持作家六六骂街维权，支持体育明星傅园慧发文维权，支持所有的公共代表人物，为自己发声维权维护正当权益。

但也由衷地希望，在享受“公众人物”带来的流量光环和VIP权益的同时，也能为其他普通用户，做那么几次勇敢的声援与坚守。

除去网络撕逼和话题炒作，除去出轨约炮和巨额收入，公共代表们，也应该践行一点正能量传播。

而实际上，在社会公平正义有关的公共命题下，公共代表人物的出场和发声，往往具有“领头羊”效用和额外的“宽宥关照”。

六六、傅园慧、田女士、小洛熙的妈妈，都是在验证这个世界的操蛋逻辑：

谁是对的，并不一定代表谁有理，谁道歉谁认错谁低头，往往是取决于对方的话语权和影响力。

上级督责、名人效应、舆情热议、社会关注、热搜曝光、降低负面影响、防止恶评扩大化、保全更大的利益，此类条件下，才有可能诚挚道歉第一时间处理。

说白了，各方势力和行业翘楚们，看重的不是被提出的问题，而是问题究竟是谁提出来的。

他们处理问题的力度和速度，也不是看谁骂街的声音大，而是看骂街的人是谁。

故而，世间多有不公之事，便需要更多的公共代表，执笔为苍生。

想起了老罗讲过的一个故事。

他所在的小区，供暖常年出问题，和物业多次沟通，问题依旧得不到解决。这个时候，老罗就“纠集”了一班“刺头”业主，每天一群人去物业那边闹。

可是小区其他“岁月静好”的业主表示，不要闹，问题肯定会解决的嘛，吵吵闹闹的多不好，不利于社会和谐啊。

在老罗带人闹了一个星期以后，供暖问题终于解决了。

其他业主喜大普奔，“我就说嘛，问题总能解决的，日子总会好起来的。”

后来，老罗搬走了，供暖问题又出现了，其他业主，又在一片岁月静好中耐心等待了...

最后，补充说一句，河北山西煤改气的问题，近段时日以来持续霸屏互联网，“烧不起燃气，屋内冻死”，是当下冬天取暖贵，北方众多农村老人面临的同一困境。

在众多自媒体人士相继撰文发声，舆论形成倒逼之势，地方媒体也开始跟踪报道的前提下，事情总算迎来了“进一寸的欢喜”：

今天，#人民日报记者探访煤改气后取暖贵#，上了热搜。

记者实地探访，在媒体督责下，多方提出持续燃气费用补贴政策、跨区域生态补偿、加强农村房屋节能改造、因地制宜配置多元化清洁能源等建议...

希望北方农村的老人和孩子，往后的冬天，不会再因为烧不起燃气费，挨冷受冻。

从来就没有什么救世主，公平正义，尊严权益，都要靠我们自己争取。

谁和人民站在一边，谁就是我们自己人，谁为我们自己人谋取权益，谁就是我们应该追捧敬爱的人。