你相信吗?中国人写了一本新的战争书籍，提前预测了俄乌战争的全新打法和全新战争形态，中东战争的BB机事件，……。这就是《战争形态演进史》：

《战争形态演进史》是一本把“高冷”的战争理论拉到我们日常生活里的书。读完的直观感受是：你会突然意识到——现代战争离我们并不远，它就藏在手机、网络、金融体系和生活方式里。

下面按你关心的三点来讲：他新在哪儿、跟传统军事理论有何不同，以及对看懂现实与未来战争有什么用。

一、这本书的核心创新：从“打仗”到“格式化社会”

二、李贵涛在书中提出的最大创新，是一个听上去有点抽象、但其实非常好懂的概念：“社会格式化理论”。

用大白话说：

“社会格式化”，就是某个强大的集团，利用技术、制度和组织能力，把整个社会“重新排版”，改造成对自己最有利的运行模式，让这个社会从里到外都按它的“格式”运转。

他不是在讲简单的“渗透”或“影响”，而是讲一种接近“磁盘格式化”的深层重构：

把原有的关系、资源、规则拆解掉，换成一套全新的、可被控制和调用的结构。

在这个理论下，他提出：

战争不再只是“打烂对方”，而是“重写对方”：

从“物理歼灭”转向“文明格式化”，战场不只在炮火覆盖的地方，更在教育体系、金融体系、信息平台、供应链等社会深层结构中。[1]

他还概括了一个“全面格式化”的时代特征：

“全员参与、全面格式、全界感知、全球送达、全域手段、全程计算、全网开阖、全局能效”[1]。

听起来很密集，其实可以简化理解为：

人人都在场，一切都联网，时时在被计算，全世界都在同一张“网”里博弈。

这套理论，把“技术—社会—战争”三者捏成了一个整体，而不是分开谈，这是他相当重要的理论创新。

三、他是怎么重新划分“战争形态”的?

书中在“存在论历史观”的框架下，把人类战争形态分为三个阶段[2]：

第一形态：人主宰

战争以人的体力、勇气、指挥智慧为核心。

冷兵器时代为主，人是最关键的战斗要素。

第二形态：重大武器主宰

工业革命之后，坦克、大炮、飞机、核武器等成为决定性力量。

谁握有“杀伤性大武器”，谁就更有话语权。

第三形态：军事广义毁伤网主宰

这是他重点刻画的“当下与未来”阶段：

战争是一张覆盖全球的“广义毁伤网”——金融制裁、技术封锁、网络攻击、供应链卡脖子、认知操控……共同构成一个看不见的巨大战场网。

社会条件、自然条件、战场条件“被全面格式化为广义战场”，战场无处不在。[1]

这种分法，不是简单按冷兵器/热兵器/信息化来分，而是看**“谁在主宰战争”**：

从“人”到“武器”，再到“网络化的广义毁伤体系”。

四、它和常见军事理论有什么不一样?

和我们常见的“信息化战争”“智能化战争”等说法比，这本书有几处非常突出的不同：

1.不再只谈“技术升级”，而是“存在结构的重构”

传统很多研究，说的是：技术升级 → 武器升级 → 作战样式升级。

李贵涛则强调：更关键的是社会被“格式化”成什么样。

信息互联网、芯片、GPS、铁路、电力系统等，被他视为有能力“格式化社会生产力和生产关系”的战略性技术[1]。

标准的判断不是“能不能打得更准”，而是“能不能改造一个社会的运作方式”。

2.不只研究“怎么打”，而是研究“战争打的到底是什么”

传统军事理论，多关注：作战方式、战术战法、兵种运用、火力对比。

在这本书里，战争的对象变成了：人的关系、社会的组织、资源的配置方式、文明自身的结构。

他提出：争夺“格式化权力”本身，就是一种新的军事目的与军事战略[1][2]。

3.不再把战争与“和平时期”截然分开

很多理论默认：有战时、有平时;战时才是军事问题。

本书则隐含一个判断：

我们早就身处一场广义的、常态化的全球博弈之中，只是它不是传统意义上的“热战”。

各种“制裁”“脱钩”“卡脖子”“渗透”“颜色革命”，放进他的框架里，都可以被理解为：

通过不同手段“格式化”别人的社会与文明结构[1]。

五、对理解现实战争的意义：为什么现在像在“无声的世界大战”里?

用这本书的视角看现实，你会发现：

“非热战形态世界大战”更好理解了

有文章援引他的观点指出：当今人类并未迎来传统意义上的第三次世界大战，却陷入一场更隐蔽、以技术绞杀、认知操控、生态暗战等方式展开的全球对抗，他将其概括为：

“现代战争已从物理歼灭转向文明格式化”[3]。

这句话，把俄乌冲突、贸易战、芯片战、金融制裁等，统一装进了同一副“战争地图”。

为什么我们总被“卡脖子”

在他的逻辑里，技术垄断并不只是经济问题，而是**谁掌握了“格式化权力”**的问题：

芯片标准、支付系统、操作系统、通信协议，一旦被某方垄断，就能从根本上“格式化”他国经济与社会运行模式。

被格式化的一方，就处于“任人宰割”的广义战场中[1]。

为什么舆论场、平台规则变成了战略高地

当人际关系、信息获取、支付、工作都依附在少数平台和协议上，这些平台就拥有了对个人与社会进行“微观格式化”的力量。

这在李贵涛的理论中，属于“社会组织格式化”“精神关系的格式化”等维度[1]。

这些都让人意识到：现实中的“战争”，早已不是军装和炮火能概括的东西，而是贯穿政治、经济、文化、科技的整体博弈。

六、对未来战争的启示：看清“下一场大争夺”是什么

对未来，这本书带来几条非常直接的启示：

未来的“强国竞争”，关键不只是GDP和军费，而是看谁掌握“格式化权力”

谁能提供全球通用的技术基础设施、金融规则、数据标准，谁就更有能力对世界进行“广义格式化”。

评估战略性科技，要看能不能“重写社会结构”

他建议：以“能否对社会各领域的生产力与生产关系进行广义格式化”来判断某种科技是不是战略性的[1]。

这比传统只看“军用杀伤力”的标准更深一层。

一个国家既要防止被格式化，也要构建自己的“文明格式”

防止被别人用技术、叙事、金融体系“重写”;

同时要有能力提出自身的技术体系、规则体系和价值体系，让他国是“自愿接入”，而不是被动依附。

七、通俗小结(给没学过军事理论的人)

如果用一句极简的比喻来概括这本书：

传统战争研究关心“子弹怎么飞”，

《战争形态演进史》关心的是“谁在写操作系统”。

它的新意在于：

把战争从战场扩展到整个社会结构;

把技术从“武器升级”提升为“社会格式化工具”;

把和平与战争视为同一套“格式化—反格式化”的长期拉锯过程。

对我们普通读者而言，它最大的价值是：

再看世界上的冲突、制裁、封锁、平台之争时，不再只把它们当作零散事件，而能看成同一场“格式化世界”的博弈。

在这个意义上，它既是一本战争史，也是一部“当代文明生存说明书”。