我们一直在说，相比传统的军事战以及正在进行的经济战，舆论战是我们最难打的战争。但牢A的横空出世，大大降低了中国打赢舆论战的难度，当然这也是有条件的，需要我们的主流媒体这次能真正行动起来，利用好牢A他们挖掘的一手素材，在舆论战的正面战场，打一场大规模的反击战。

我们的民间舆论力量早已行动起来，通过“斩杀线”话题，让很多国人知道了高楼大厦背后的阴影里普通美国人生存的真实状态，去掉了对美国的想象滤镜。

相对于有先进算法和AI机器人、体系作战娴熟的对手，我们仅靠自媒体的小米加步枪，实力是远不对等的。抗战不能只靠敌后游击战，正面战场也得跟上，舆论战也是同样道理。

作为美西方进行思想文化渗透的重要目标国家，我们现在正在经历的舆论战具有文化抗战或者意识形态卫国战争的性质，战争还主要在我们的舆论阵地上展开，短期目标是抵御和反击思想渗透，并对长期的渗透进行消毒。

经过这么多年的努力，舆论战打到了整体的战略相持阶段，攻守双方，进攻中都有防守，防守中也都有进攻。

是否打赢舆论战的标志，主要看有没有收复两条思想防线：一是爱国主义的思想防线，二是社会主义的意识形态防线。

爱国主义是最后一道思想防线，如果爱国主义都被彻底妖魔化，人们普遍不再热爱自己的国家，那么这个国家无论有多么强大的军事，也是守不住的。网络上对爱国主义的妖魔化，就是为了实现这个目的。

社会主义意识形态这道防线，关系到前辈们用一百多年时间，经历过各种试错，付出过巨大代价，才找到的社会主义道路的正当性。中国能够走出历史的低谷，用七十多年的时间，就重新走近了世界舞台的中央，根本原因是教员那代人为中国选择的道路，以及他们为新中国搭建的动员和组织体系，虽然遭受过各种诋毁和误导，也没有跟苏联那样被完全拆除。有了这套体制作为基础，无论是前三十年用计划经济，还是后三十年用市场经济，都可以实现经济的快速发展，因为至少可以做到防止资本完全控制国家，而不是国家被资本完全控制。

目前，在互联网这个意识形态主场上，因为网民可以广泛参与，所以，意识形态反击战的成效最为显著，目前基本或大部收复了第一道防线，开始收复第二道防线。

在第一道防线上，恨国势力的话语权和议题操作能力，在互联网上已经不占优势，爱国主义的声音在多数议题下基本能够压制恨国势力，但也只能说是基本收复或者大部收复，虽然对手已经有人公开承认对中国人三十年的“启蒙”已经失败，但他们的话语权仍然很强，还可以借助AI工具，弥补拥趸人数的缩水，在部分话题上，还会形成互有攻守的局面。

收复第二道防线，还是任重而道远。对社会主义的组织化系统性抹黑还在继续，特别是对前三十年的社会主义建设，贬低手法更是无以复加，已经到了用几张上海滩的老图片，配合几段文字，就可以夸赞民国的经济比新中国前三十年更发达的地步。理论上对马克思主义的否定天天都在进行，在政治经济学方面，对号称“工人阶级圣经”的《资本论》进行围剿，在哲学上，连辩证法都没有放过。他们先把辩证法歪曲成诡辩制造靶子，然后集中火力。

而我们对资本主义的批判，还没有形成全面反击的的能力，整体还是以辟谣的防守战术为主。

但2025年初的中美网民对账，以及2025年末出现的美国斩杀线话题，让形势起了变化。这样的话题，只用民族主义叙事进行分析是不够的，必然会用到阶级叙事，才能发现问题的根源和底层逻辑。我们同时在两道防线上，有了发动大规模反击战的能力，连续打出两波漂亮的反击，不但巩固了很多国人的民族和文化自信，也在比较中，坚定了很多人对社会主义的道路自信。

今后，各路精神外国人要继续在中国主张美英道路，会成为大家围观的小丑。以前学习美国而采取的一些措施因为问题凸显，还有可能被纠偏。总之走美国代表的那条导向“资本控制国家”的道路，已经完全没有说服力了。美国要对中国整体输出他们那套体制，这条路基本被堵死了。美国还可能要小心中文互联网的议题外溢到美国，开始防守。

中美网民对账和美国“斩杀线”话题还原出的真实美国，对照课本上马列经典作家对资本主义的批判，很多人就知道了伟大的革命导师们诚不欺我。因此，必然会有很多人会进一步提高对马列主义的兴趣，进而重建对马克思主义的理论自信。

配合人工智能时代的脚步临近，谈论共产主义也不会被人嘲笑了，会有更多的人重建共产主义信仰。

因为只有社会主义才能发展中国，能够抑制农业社会的历史周期率和工业社会的周期性经济危机，让中国的强大不会昙花一现，所以，只有在全社会范围内，重建共产主义信仰，我们的舆论战才算是完胜。

牢A的出现，会缩短中国大众从巩固爱国主义情怀到重建共产主义信仰的时间。

机会已经摆在面前了，就看主流媒体怎么表现了。

以前为什么舆论战打得这么难呢?一是美国的负面信息被西方的主流媒体掩盖起来了，虽然也有一些负面信息传到中文互联网，但还不足以让大多数人对美国进行系统性祛魅。

二是，我们的舆论反击战基本是以网络人民战争，去对抗西方的主流媒体以及主要网络平台构成的宣传机器，处于西方话语权和中文互联网精神西方人的前后夹击之中，有时候，还要提防一部分国内的主流媒体的背刺。

国内有一部分主流媒体，是和西方的主流媒体站在一起的。掌控这些媒体的媒体人，是高度认同美国的。他们要做的，和西方媒体人要做的，是一回事。那个在《纽约时报》发文针对牢A和斩杀线的文章作者袁莉，以前就是在国内做过媒体人，去了美国之后，表现得比美国人更爱美国，他们对美国的热爱之狂热，也许只有还留在中国的精神美国人才能相比。

我们有最优秀的舆论战民间力量，以自发的方式，组成了一个个游击队，反击思想殖民，进行文化抗战，开辟了一个又一个敌后根据地。

但应该由正规军担纲的舆论战正面战场呢，就一言难尽了。

美西方的主流媒体，对中国一向是抹黑为主，找到了素材，就无限放大，上升到对体制的否定以及对民族自信心的冲击。如果没有足够的素材，就编造素材。但国内的主流媒体呢，对美国的负面很少有报道，报道也很少上升到体制层面。就连新华社下面的智库发布的那个关于思想殖民的研究报告，积极跟进报道的都不多，以至于很多人知道这个报道，基本是通过自媒体。牢A揭露的资本主义那些丑恶和罪恶现象，在国内的主流媒体那里很难见到。

反击美国的舆论战，与美国争夺话语权，并不缺乏素材，只是专业媒体人里面缺少牢A这样的人，一边挖掘素材，一边加工成反击美国舆论战的弹药。

现在，牢A他们已经把现成的素材，都喂到主流媒体人的嘴里了，只要进行加工，通过他们的媒体矩阵，让更多的国人知道就可以了，技术上可以说毫无难度，成本基本上可以忽略不计，但是收益会无限大，至少借此就可以在中文互联网和国内舆论场，一举扭转舆论战的攻守之势，还可以走出去，把真实的美国展示给世界。我们不需要夸张，也不用跟对手那样利用谣言，只要把真实的美国还原，然后传播给世界，舆论战就是稳赢的局面。

但可以期待这样的情景出现吗?目前，求是、新华社和人民日报等喉舌已经跟进美国“斩杀线”话题，但更多的主流媒体还在保持沉默。