写文章这么久以来，我看到太多太多攻击毛主席的人了。从前，我从未想到，在自称“新时代”的今天，攻击毛主席竟然成了一条隐藏的暗流，绵延不断，从未停止。这条暗流并不是由少数几个跳梁小丑形成的，而是由一整套利益体系、一整代思想被重塑的人群共同推动。

攻击毛主席的人，比想象的要多得多，也比想象的更有组织、更有规律、更有目的。

起初，我以为，反毛的声音只是零星存在于新闻报道或个别评论之中，但事实上，他们几乎遍布社会的各个层面，从历史到现实、从国内到海外、从公开言论到潜移默化的文化传播，都存在针对毛主席及其思想的攻击力量。这些攻击有时直截了当，有时隐蔽而长期，但无一例外，它们都试图削弱毛主席在人民心中的威信，为资本主义复辟或个人权力扩张铺路。

第一类，是国内外资产阶级及其代理人。毛主席领导下的社会主义建设强调公有制、集体经济和阶级斗争，这直接触动了资产阶级和权贵的既得利益。历史上，从国内的商人、地主，到海外的资本家和媒体机构，他们都以不同方式对毛主席及社会主义进行攻击：有的通过舆论抹黑，把政策措施说成“专制”“落后”;有的通过历史研究，选择性呈现负面事件，淡化革命成就;有的通过经济和文化渠道，影响大众认知，让人觉得毛时代“不自由”“经济停滞”。海外反华势力同样在发挥作用，他们通过西方媒体、智库和社交网络，把片面的历史素材包装成“科学论断”，试图影响国际舆论，并间接改变国内人们对毛主席和社会主义的认知。

第二类，是党内修正主义者与走资派。这一类人原本参与或熟悉革命，但在历史关键时期为了保住权力、获取私利，开始淡化毛主席思想，强调所谓“错误”，甚至在党内教育、文艺作品和教材中篡改历史。不同于资产阶级的直接攻击，他们更隐蔽，更具有渗透性：通过控制舆论、干预教育、影响科研与文艺创作，将毛主席和社会主义的正面形象逐步削弱。这种长期渗透比显性的舆论攻击更危险，因为它会潜移默化地影响一代又一代人的历史认知，让群众在不知不觉中接受负面解读。

第三，是自由派、个人主义者及意识形态模糊的人群。这类人表面上可能只是“爱自由”“讲民主”，或是追求现代化生活方式，但他们对社会现象缺乏阶级分析，看到毛主席时代集中权力或政策失误，就容易片面批评社会主义，把复杂的社会变革简单化、情绪化。这类攻击往往表现为学术讨论、文艺创作或网络评论，表面中立或合理，但实际上被资产阶级或修正主义利用，成为间接攻击毛主席的工具。

第四，是投机者和历史叛徒。一些曾经参与革命的人，在历史关键时刻反水或投机，为了掩饰自己的行为，会夸大毛主席时代的“错误”，甚至攻击毛主席的个人品质和决策，以转移公众注意力、为自己正当化。他们往往结合自身利益，把对领袖的批判包装成历史研究或政策反思，使攻击看起来合理，但本质是自保与掩饰。

第五，是互联网时代的碎片化舆论操纵者。在短视频、社交媒体和自媒体平台上，片段化、情绪化的历史内容不断被放大和循环播放，让不了解历史的人产生偏见。负面影像、故事或“丑闻”不断出现，形成一种潜移默化的舆论氛围，让毛主席和社会主义的形象被碎片化、标签化，年轻一代很容易在这种信息环境中形成偏颇认知。这类攻击虽然零散，但由于持续不断、触达面广，其影响力甚至超过传统的舆论攻击。

进一步看，“攻击毛主席”的现象之所以如此普遍，不仅因为这些力量自身庞大，更因为他们掌握了社会叙事权。他们不是个体在说话，而是依托制度、舆论、资本、传播工具在说话。因此，反毛力量的广泛性、持续性、隐蔽性，本质上来自一个更深层的结构性原因——当资本主义逻辑重新主导社会上层建筑时，攻击毛主席就变成一种制度化的“本能反应”。

他们攻击的不是毛主席一个人，而是毛主席所代表的道路。毛主席象征的是一条彻底为劳动人民服务的道路，一条“让劳动者做国家主人”的道路。反毛力量攻击的不是某一段历史，不是某个政策失误，而是这条道路本身：

攻击公有制，因为它限制资本扩张;

攻击群众路线，因为它削弱权力精英的统治合法性;

攻击阶级斗争，因为一旦群众有了阶级意识，资本权力就失去了合法性;

攻击毛主席的威望，因为这是这个国家历史上最强大的人民精神凝聚力。

比公开攻击毛主席的人更危险的，是那些表面温和、内里坚决反对社会主义根本原则的人。他们往往不骂毛主席，也不公开反对社会主义，但他们一直在用另一种方式“攻击”：

不从正面反对，而是挖掉根基、改变语境、稀释历史、替换概念。他们不说毛主席错，只说“时代变了”;

不反对人民当家作主，只说“民主需要循序渐进”;

不反对社会主义，只说“市场效率要更高”;

不反对群众路线，只说“群众不懂经济”;

不反对阶级斗争，只说“阶级论已经过时”。

长期下来，人民群众会忘记是谁让穷人第一次抬起头来，谁让劳动者有尊严地生活，谁把资本的锁链砸碎，谁让人民第一次成为国家主人。

还有一类人——不自知的反毛者。他们没有明确敌意，但已经深受资本主义叙事影响而浑然不觉。典型表现是：

一提毛主席，就想到负面新闻;

一提计划经济，就说落后;

一提阶级斗争，就说“折腾”;

一提公有制，就说“低效”;

一提人民群众，就说“不专业”;

一提社会主义，就说“不现实”。

这类人数量非常庞大，远远超过公开反毛的人。他们是最容易被舆论操控的群体，也最容易在历史关键时刻，站在对立面。

反毛力量之所以如此害怕毛主席，是因为在毛主席那里，他们看到了一种能真正改变世界的力量：毛主席让贫苦大众第一次成为国家主人，让工人和农民真正有了威信，把资本的野心压到了最低，让人民懂得团结、斗争和自我解放，把人的尊严和集体利益放在资本之上。他们害怕的不是毛主席过去的辉煌，而是毛主席留下的那套可以随时点燃人民觉醒的思想武器。这才是他们攻击的根源。

攻击毛主席，无非是为了三件事——保护资本利益、维护个人权力、输出西方意识形态。他们之所以有恃无恐，是因为社会上缺乏真正站在无产阶级立场的声音，历史叙事被多方力量争夺。

攻击毛主席的力量会不断增多，是因为资本主义逻辑在不断扩张，而毛主席是它的天敌。

资本希望扩大市场，毛主席说“人民不是赚钱的工具”;

资本希望劳动力便宜，毛主席说“工人阶级领导一切”;

资本希望教育服务资本，毛主席说“教育为人民服务”;

资本希望宣传商业价值观，毛主席说“文艺为人民大众”;

资本希望剥夺劳动者的时间与尊严，毛主席说“全心全意为人民服务”。

只要资本逻辑不被遏制，反毛力量就会滋生、扩散、制度化。毛主席不是一个历史人物，而是一种路线、一种世界观、一种对资本秩序的根本挑战。

这不是一场“历史争论”，而是一场现实中的阶级斗争。毛主席代表的是人民的利益，而攻击毛主席的，是资本的利益、权力的利益、意识形态霸权的利益。当看到有人攻击毛主席，看到的不是个人观点，而是一个阶级、一个利益集团、一种世界秩序在通过他发声。认清这一点，是重新找回人民立场、重建阶级分析、重识社会主义道路的必要前提。