毛主席不仅是高瞻远瞩的大战略家，也是心细如发、明察秋毫、最擅长的仔细分析和处理问题的大政治家。我们在重要历史事件的细节之中，就能发现毛主席无与伦比的精细、敏锐。这样的例子数不胜数。这里就举一个比较典型的例子，也就是渡江战役前夕，主席的精细、果决使中共抵制了苏联的错误建议。

　　我在之前两篇文章中提到，1949年1月10日，毛主席收到过斯大林的一封电报。这封电报中，斯大林表示，苏联准备这样答复请求苏联调停国共大战的南京国民政府：“苏联政府过去和现在一向赞成在中国实现停战和和平，但在同意充当调停人之前，苏联想知道另一方，即中共方面是否愿意接受苏联充当调停人。因此，苏联希望中共方面得到中国政府关于和谈倡议的通知，并征得中共方面对苏联充当调停人的同意。我们考虑这样回答，是否同意，请告知。如果不同意，请告诉我们更为合适的答复。”（《俄罗斯解密档案选编》：《中苏关系卷》）可见，第一，他们向南京国民政府表示希望结束国共大战；第二，他们还向南京政府表示希望做调停人，但是看中共是否允许他们调停；第三，他们告诉南京国民政府，希望中共方面同意苏联调停。

　　这时，苏联还没有给南京政府发这个回复，但是提前发给了中共。这实际上和暗示中共同意他们做调停人是无异的。在后面，斯大林认为中共应该这样回答：“中国**主张直接同国民党谈判，而不要任何外国调停人。中国**尤其认为，那个派遣军队和舰只直接参与内战、反对中国人民解放军的外部大国不能充当调停人，因为这样的大国是不可能采取中立和客观的态度来结束中国内战的。我们认为，你们的答复大体上应该如此。”（《俄罗斯解密档案选编》：《中苏关系卷》）斯大林给中共起草的这个回答实际上非常要命，仔细对比这两段话，这等于是他“建议”我们中共同时得罪美苏两个大国。所以，明察秋毫的毛主席一眼就看出了问题，表达了强烈的愤慨和不满。

　　如果在苏联公开表示“苏联希望中共方面得到中国政府关于和谈倡议的通知，并征得中共方面对苏联充当调停人的同意”（《俄罗斯解密档案选编》：《中苏关系卷》）而不第一时间拒绝蒋介石、还表示希望中共同意自己做调停人，就等于苏联公开认可了蒋介石的“和平运动”，这就有利于蒋介石污蔑我们中共“好战”、助力蒋介石实现所谓的“和平运动”阴谋。所以，这时中共不可能同意苏联公开表示他们愿意作为“调停人”介入国共战争，否则就会孤立我们中共并助力制造“和平”阴谋的蒋介石。

　　如果苏联方面公开表示赞同停战，而中共如果按着斯大林写的电报的意思办——表示“不要任何外国调停人……尤其……那个派遣军队和舰只直接参与内战、反对中国人民解放军的外部大国（美国。——引者注。）不能充当调停人，因为这样的大国是不可能采取中立和客观的态度来结束中国内战的。”（《俄罗斯解密档案选编》：《中苏关系卷》）就等于不仅公开拒绝美国调停而且公开拒绝苏联调停。这样的话，在当时世界政治舞台上站在中共对立面并鼓吹“和平运动”的那边，包括了中共公开反对的蒋介石、美帝国主义以及希望当“调解人”但是遭到了中共拒绝的苏联。斯大林实际上很清楚，身经百战的毛泽东不可能同时得罪美苏两个超级大国，他写这封信给毛主席，实际上就是做了两个暗示：第一，提前告诉中共关于苏联希望当调解人的消息；第二，中共有权利决定是否接受调解、可以拒绝苏联调解，但是如果不接受苏联调解，就等于中共和苏联分歧公开化，不利于中共联苏制美，所以希望中共接受苏联当调解人的要求。

　　明察秋毫、心细如发的毛主席精准发现了斯大林这封电报的问题所在。于是，毛主席致电斯大林。毛主席直截了当的敏锐指出：“如果苏联在复南京政府照会时采取您1月10日电文中陈述的立场，那么这将导致美国、英国和法国认为参加调停是义务(苏联参与调停是应当的)，导致国民党找到借口诬蔑我们是好战分子。”（《俄罗斯解密档案选编》：《中苏关系卷》）言外之意：想孤立我们就直说，不就是暗示我们最好接受你们当调解人吗！主席快刀斩乱麻一般指出了斯大林1月10日电报的严重错误的实质——苏联不站中共这边、公开表示愿意当调解人，就等于孤立中共、给妄图把“好战”的锅甩给我们中共的蒋介石站台、不利于戳穿蒋介石“和平运动”的政治阴谋。今天的我们真的能感受到毛主席无与伦比的明察秋毫、心细如发，他把中共、美国、苏联、国民党集团之间的利害关系捋得清清楚楚！

　　所以，毛主席向斯大林发了无产阶级的雷霆之怒——你斯大林想替我们起草答复文，我毛泽东也能替你们起草答复文。主席写道：“苏联政府过去和现在一直希望看到一个和平、民主和统一的中国但是，如何实现中国的和平、民主和统一，这是中国人民自己的事。苏联政府本着不干涉别国内政的原则，认为参加中国内战双方之间的调停是不可接受的。”（《俄罗斯解密档案选编》：《中苏关系卷》）一句话概括，就是苏联拒绝做调解人，丝毫不干涉中国内政、坚决不站国民党这一边！苏联为什么就能按着毛主席的意思回复国民党呢？因为“攻守之势异也”！毛主席特意告诉斯大林：“人民解放军在全国取得胜利已为期不远，国民党政权的覆亡也已成为定局。在这样的情况下，列强是否还愿意继续扶植南京政府，从而继续与人民解放军作对，看来都成为问题了。”（《俄罗斯解密档案选编》：《中苏关系卷》）这句话实际上就是直接表示：中国**已经是胜券在握的、拥有五百万大军的、足以推翻蒋家王朝的强大的政治军事力量，根本不怕美国。中国阶级力量对比已经今非昔比，苏联如果想在和美国对抗中占据主动，就必须放弃对美帝国主义扶植的蒋介石的一切幻想、和已经足够强大的中共联合起来，从而保证社会主义阵营在远东的安全。无疑，苏联如果想要一个安全的东方、如果想在美苏斗争中争取主动，离不开已经稳操胜券的中共和他们的战略性联合。

　　这就是有理、有利！有理，体现在毛主席直截了当的指出了斯大林电报的错误所在、以足够的理由强调了苏联公开表示只会孤立中共；有利，体现在毛主席向斯大林展示了中共足够强大的实力，“秀了肌肉”，使他们感受到了联合中共对于美苏对峙中苏联争取远东安全、战略主动的完全必要。于是，斯大林回复毛主席，表示：“至于说我们对南京方面调停建议的答复，我们将根据你们的意愿来起草。”（《俄罗斯解密档案选编》：《中苏关系卷》）让斯大林主动让步，如虎口取食。而20世纪所有政治家之中，能成功虎口取食、使斯大林主动让步的，唯有咱们的伟大领袖毛泽东。

　　毛主席的斗争策略，是“有理、有利、有节”。得给老大哥点面子、让人家有个台阶下，让人家太难堪的话，人家也很难真心诚意帮我们制约美国。所以，主席虎口取食、让斯大林按着我们中共的意思答复国民党同时，也坚持“留有余地”，决定在尽可能减少战机损失、否定苏联“四项条件”、制定敌人不可能接受的八项条件的前提下同意苏联建议的、会导致战机相对损失和敌人相对喘息的北平谈判，从而展现我们中共和苏联合作的诚意。无疑，综合考虑美苏蒋三方面的因素，主席当时做出的是最正确的选择。主席在七届二中全会指出：“我们不应当怕麻烦、图清静而不去接受这些谈判，我们也不应当糊里糊涂地去接受这些谈判。我们的原则性必须是坚定的，我们也要有为了实现原则性的一切许可的和必需的灵活性。”（《毛泽东选集》：《在中国**第七届中央委员会第二次全体会议上的讲话》）主席这里讲的“必需灵活性”，其“必需”的内涵，就包括展现中共和苏联合作诚意从而对苏联错误建议“留有余地”的考虑。给苏联方面一个台阶下，就要走个谈判的过场，没有别的办法。

　　综上所述，毛主席无疑是心细如发、明察秋毫、目光无比敏锐的大政治家，他仔细解析利弊、精准制定战略和策略，炉火纯青的诠释了“有理、有利、有节”！