在一切关于道路与方向的斗争中，最根本的问题从来只有一个：这个国家究竟掌握在谁手里?是掌握在广大劳动人民手中，还是重新落入少数人之手?围绕这一问题，无产阶级专政从来不是一个抽象概念，而是关系国家性质、生死存亡的根本原则。

然而，修正主义者却偏偏要在这一根本问题上做文章。他们打着“发展”“稳定”“现代化”的旗号，否定无产阶级专政，鼓吹所谓“全民国家”“超阶级政治”。表面上，他们似乎是在“淡化对立、促进和谐”;实质上，却是在掏空国家的阶级基础，为资本势力的回潮打开大门。

历史早已给出血的教训。在苏联，当尼基塔·赫鲁晓夫提出“全民国家”理论，否定无产阶级专政的必要性时，这一转向就已经埋下了制度蜕变的种子。从那一刻起，阶级斗争被宣布“过时”，人民的警惕性被逐步削弱，国家机器开始失去明确的阶级方向。

这种变化并非一夜之间造成崩溃，而是在几十年的“和平演变”中逐步完成。官僚特权不断扩大，公共资源逐渐被少数人掌控，制度内部的腐蚀愈演愈烈。最终，在1991年的苏联解体中，一切积累的矛盾集中爆发，国家解体，资产被瓜分，人民多年建设的成果在短时间内被席卷一空。

这难道不是最典型的例证吗?一旦否定无产阶级专政，国家就不再是人民的国家，而是沦为各种利益集团争夺的工具。所谓“改革”“调整”，不过是将公有资源逐步转化为私有财富的过程。那些曾经高举社会主义旗帜的人，最终却成为推动资本复辟的关键力量。

修正主义的最大危害，就在于它的欺骗性。它不像公开的敌人那样赤裸裸地反对人民，而是以“为人民好”的姿态出现，以“更高效率”“更好生活”为理由，一步步削弱人民对国家的控制。当人们还沉浸在“发展”的表象中时，制度的根基却已经被悄然改变。

更严重的是，否定无产阶级专政，实际上是否定了国家的阶级属性。一旦承认国家可以“超越阶级”，那么谁来保证它不会服务于最有权势、最有资本的一方?历史反复证明，在缺乏明确方向的情况下，权力与资本往往会迅速结合，形成新的统治结构。

正因为如此，对无产阶级专政的否定，从来不仅仅是理论分歧，而是立场问题、方向问题。它直接关系到国家是继续为大多数人服务，还是转而为少数人谋利。那些在这一问题上动摇甚至否定的人，其行为的客观后果，就是为国家利益的流失打开通道。

一个国家的根本利益，不在于短期的增长数字，而在于资源是否掌握在人民手中，发展成果是否由人民共享。一旦这一点被破坏，无论外表多么繁荣，本质上都可能走向分化与失控。

因此，对修正主义的斗争，绝不能停留在口头上。必须在思想上保持清醒，在实践中保持警惕，坚决反对一切否定无产阶级专政的言论和做法。历史已经反复证明，一旦在根本原则上退让，代价将是极其沉重的。

无产阶级专政，不是可有可无的口号，而是防止历史倒退的最后防线。动摇这一点，就是动摇国家根基;否定这一点，就是打开复辟之门。对这一问题，绝不能含糊。