“央企挖矿比特币”的消息再次引发市场热议，尽管相关企业迅速澄清“业务不涉及比特币”，但这一话题仍将能源、金融与科技交叉领域的敏感议题推向台前——在“双碳”目标与数字经济发展的双重背景下，央企作为国民经济压舱石，涉足比特币挖矿究竟是误读还是隐忧？其背后折射出的合规逻辑与产业价值,值得深入剖析。

“挖矿”争议：从“暴利神话”到“合规红线”

比特币挖矿，本质是通过高算力竞争记账权、获取加密货币奖励的过程，其核心是“能源消耗 硬件投入”，在过去十年，随着比特币价格飙升，挖矿行业曾吸引大量资本涌入，甚至形成“矿工迁徙”现象——从电力成本较低的地区（如四川水电、内蒙古火电）到海外市场，背后是巨大的能源消耗争议。

在此背景下，中国监管部门对加密货币的态度日趋明确，2021年，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，金融机构和非银行支付机构不得开展相关业务，比特币挖矿因其高耗能、碳排放等问题，被列入《产业结构调整指导目录》中的“淘汰类”，这意味着，国内任何企业（包括央企）开展比特币挖矿，均面临明确的合规红线。

此次“央企挖矿”传闻的源头，或源于对“数据中心”“区块链基础设施”等业务的误读，部分央企确实在布局区块链技术研发，例如国家电网探索“区块链 能源交易”、中国联通建设区块链开放平台，但这些业务聚焦于底层技术赋能实体经济，而非参与加密货币挖矿，市场对“挖矿”的敏感反应，本质上是对“资本无序扩张”与“合规边界”的集体焦虑。

央企的“双重身份”：责任担当与商业逻辑的平衡

央企作为中国特色社会主义经济的“顶梁柱”，其核心使命是服务国家战略、保障民生福祉、推动产业升级，在能源领域，央企承担着“双碳”目标的关键任务——例如国家能源集团推动煤电清洁化、国家电网发展特高压输电网络，均以绿色低碳为导向；在金融领域，央企聚焦服务实体经济，如五大国有银行普惠金融、政策性银行支持基建投资，坚决抵制“脱实向虚”。

若央企涉足比特币挖矿，显然与这一使命背道而驰：比特币挖矿的巨大能源消耗与“双碳”目标直接冲突，2023年剑桥大学研究显示，全球比特币挖矿年耗电量相当于挪威全国用电量，而国内曾出现“水电丰期挖矿、枯期停机”的资源浪费现象；加密货币价格的剧烈波动（如2022年比特币价格暴跌65%）将使央企面临巨大的经营风险，与“国有资产保值增值”的要求相悖。

更重要的是，央企的公信力与国家形象深度绑定，若允许央企进入尚未被合法化的加密货币领域，可能传递错误信号，加剧市场投机，甚至引发金融风险，从责任与逻辑双重维度看，央企“挖矿比特币”既无必要,也不合规。

时代叩问：当“挖矿”遇上“新基建”，如何守住价值锚点？

尽管“央企挖矿比特币”多为误读，但这一争议背后，折射出数字经济时代对“算力价值”的重新审视，比特币挖矿的核心资源是“算力”，而算力同样是人工智能、云计算、工业互联网等新基建的核心生产力，训练一个GPT-4级别的大模型需要上万块GPU，算力需求呈指数级增长；国家推动“东数西算”工程，本质是通过优化算力布局，支撑数字经济高质量发展。

在此背景下，央企的发力点应转向“绿色算力”与“合规应用”：

  • 技术替代：将挖矿算力转向AI训练、科学计算等领域，中科曙光已布局“算力调度平台”，为气象预测、基因测序等提供算力支持，算力利用率提升30%以上；
  • 能源革新：结合风光水电等可再生能源，打造“零碳算力中心”，如三峡集团在青海建设“光伏 数据中心”，实现算力与绿电的协同；
  • 规范市场：参与制定算力交易标准，推动算力资源像“水电”一样按需分配，避免资源浪费。

这种“去货币化、强赋能化”的转型，既能释放算力的经济价值，又能守住合规与环保底线,与央企的使命定位高度契合。

喧嚣之后，回归价值本源

“央企挖矿比特币”的争议，本质上是对“技术创新”与“合规底线”的再思考，在数字经济浪潮下，央企需要拥抱变革，但必须以“服务国家战略、保障公共利益”为前提，比特币的“造富神话”终将退潮，而算力、能源、数据的深度融合，才是支撑中国式现代化的坚实底座，对于市场而言，与其聚焦“挖矿”的短期喧嚣，不如关注央企在绿色算力、区块链赋能等领域的长期价值——唯有守住合规与责任的锚点,创新才能真正行稳致远。