“香橼做空以太坊”传闻从何而来？

加密货币市场突然流传一则消息：“知名空头机构香橼资本（Citron Research）正在做空以太坊，目标价或跌至100美元以下。”这一传闻迅速在社交媒体发酵，引发投资者恐慌，以太坊价格短线波动加剧，甚至带动整个加密市场情绪走低。

这一说法并非首次出现，早在2021年以太坊价格突破4000美元时，香橼创始人安德鲁· Left就曾在推特表示“以太坊是泡沫，终将崩盘”，并称“做空以太坊是最佳交易策略”，但当时香橼并未实际执行大规模做空操作，更多是观点表达，此次传闻的“升级”，部分源于市场对以太坊升级（如合并、上海升级）后经济模型变化的质疑，以及部分自媒体对香橼旧言论的片面解读和夸大。

香橼的“做空”套路：是观点还是行动？

要判断“香橼做空以太坊”是否属实，需先明确香橼的运作模式，作为传统金融市场知名的空头机构，香橼通常通过发布研究报告、公开批评标的资产，并配合衍生品工具（如股指期货、期权）进行做空获利，但其操作有两大特点：

“喊话”≠实际做空

香橼擅长通过媒体发声制造市场情绪，从而影响股价（或币价），2020年香橼多次唱衰特斯拉，称其股价将跌至100美元以下，但实际做空仓位规模有限，更多是利用舆论波动进行短线交易，此次对以太坊的“做空”言论，更可能是其针对高波动性资产的常规“话术”，而非明确的做空计划。

缺乏实质性证据

截至目前，香橼未发布针对以太坊的正式做空报告，也未披露任何相关的衍生品持仓数据（如以太坊期货、期权空头头寸），美国商品期货交易委员会（CFTC）和芝加哥商品交易所（CME）的持仓报告也未显示香橼有大额以太坊空单，相反，香橼创始人Left近期在采访中提到：“加密货币市场已与传统金融深度绑定，做空单一币种的风险远高于过去，当前更倾向于观察宏观政策而非主动做空。”

以太坊的“底气”：为何香橼的做空论难以成立？

即便香橼真的尝试做空以太坊，也面临多重现实阻力，这与其基本面和生态发展密切相关：

机构与巨头的“隐性背书”

以太坊作为第二大加密货币，已获得传统金融巨头的认可，贝莱德（BlackRock）今年申请以太坊现货ETF，富达（Fidelity）、高盛等机构也陆续推出以太坊相关产品，这些机构的入场不仅为以太坊提供了流动性支撑，更传递出“长期价值认可”的信号，与空头逻辑形成直接对立。

生态网络的“护城河”

以太坊拥有最大的开发者社区、最多的DeFi（去中心化金融）和NFT（非同质化代币）应用生态，根据DappRadar数据，以太坊上锁仓价值（TVL）长期占据加密市场总量的50%以上，其智能合约安全性、开发者活跃度均领先行业，这种生态优势使得以太坊的“网络效应”持续强化，价格难以被单一机构空头发力。

宏观经济与政策的不确定性

当前全球央行处于加息周期，加密市场整体承压，但以太坊的“抗跌性”已逐渐显现，更重要的是，美国SEC对加密资产的监管态度尚未明确，若以太坊现货ETF获批，可能引发新一轮资金流入，届时空头将面临巨大轧空风险。

市场影响：传闻如何搅动投资者情绪？

尽管“香橼做空”真实性存疑，但传闻本身已对市场产生实际影响：

  • 短期波动加剧：消息传出后，以太坊24小时内振幅超10%，部分散户恐慌性抛售，但未出现持续性下跌，表明市场对传闻的理性消化。
  • 多空博弈升温：衍生品市场上，以太坊期货未平仓合约（OI）短暂上升，但看涨期权（Call）未平仓量仍高于看跌期权（Put），反映机构投资者对后市仍偏乐观。
  • “狼来了”效应削弱：若香橼长期只“喊话”不行动，其市场影响力可能被逐步稀释，投资者未来对类似传闻的敏感度将降低。

是“空头陷阱”还是“预警信号”？

综合来看，“香橼做空以太坊”更像是一场被夸大的市场传闻，缺乏实质性操作依据，香橼的言论更多是利用其“空头标签”吸引关注，而非真正的做空行动，对于以太坊而言，其长期价值仍取决于生态发展、机构 adoption 以及监管政策，而非单一机构的观点。

投资者在面对此类传闻时，需保持理性：一方面警惕短期情绪波动带来的风险，另一方面关注基本面变化，避免被“噪音”干扰判断，毕竟，在加密市场，真正的“空头”往往是宏观环境恶化或项目本身价值崩塌，而非某个机构的“喊话”。