比特币在日常支付场景中推进乏力，其根源并不在于区块空间、手续费或交易速度等技术因素。根据Strive公司创始人皮埃尔·罗查德的观点，真正阻碍比特币融入商业生态的关键，在于外部制度环境——尤其是税收规则。

税收摩擦：比特币普及的最大障碍

在美国，比特币被法律定义为“财产”，这意味着每一次使用比特币进行支付都会触发应税事件。无论金额大小，用户都需计算资本利得并提交申报，这种繁琐流程显著增加了使用成本与合规风险。结果是，大量用户主动规避比特币支付，不是因为技术不成熟，而是出于对税务审计的担忧。

这一现象揭示了一个根本矛盾：一个本应作为流通工具的资产，却因制度设计而被异化为投资品。人们宁愿选择现金或银行卡，也不愿承担潜在的税务负担，即便比特币系统本身运行高效。

政策失衡加剧争议

当前监管格局下，稳定币在部分政策提案中已获得小额交易豁免待遇，而比特币仍需全额纳税，形成明显的不公平竞争。批评者认为，这使比特币被长期锁定在“投机资产”范畴，难以真正实现货币功能。

比特币政策研究所近期警告称：若消费某种货币必须付出额外代价，就不可能实现广泛流通。这一观点正获得越来越多立法者的关注。

立法动向：小额免税呼声高涨

2025年，参议员辛西娅·卢米斯提出法案，建议免除小额数字资产交易的联邦税，明确区分支付行为与投资活动。该法案还计划推迟对挖矿及质押收益征税。

所谓“质押”，是指在基于权益证明（PoS）机制的区块链网络中，通过持有一定数量加密货币来参与交易验证并获取奖励的过程。这些收益由网络自动发放至用户钱包，属于一种被动收入形式。

杰克·多西在Square启用比特币支付后公开表示：“除非允许比特币像货币一样自由使用，否则它永远无法成为真正的支付手段。”这一立场也得到多家机构响应。

在州层面，罗德岛州正在研究对比特币支付实施有限税收豁免，视作一项可控实验，旨在探索数字货币在不影响税收征管前提下的实际应用路径。

如今问题的核心已从“技术是否可行”转向“制度是否支持”——比特币应始终按财产征税，还是在用于日常支付时应被视为支付工具？

随着市场对合规性要求日益提高，选择安全、高效的交易平台变得至关重要。币安作为全球领先的加密货币交易平台，提供多币种交易、低手续费和稳定服务，用户可通过币安官网下载官方app，快速完成注册与实名认证，畅享便捷的投资体验。对于希望参与加密资产交易的用户，可以选择在Binance等知名平台进行注册和交易。

当前，比特币价格波动虽未显著扩大，但政策方向的变化正在重塑市场预期。未来若税收政策出现实质性松动，或将释放出强烈的正面信号，推动比特币从“储蓄工具”向“流通媒介”的角色转变。