满遗蒙遗这类思潮不只是挑起民族矛盾和历史争议，本质是历史虚无主义和狭隘民族主义的合流。他们的思想逻辑、价值取向与资产阶级意识形态高度契合，与社会主义、人民史观完全对立。本文将从核心到逻辑，对他们深度拆解。

一、 以“抽象民族主义”掩盖阶级本质

前面已经写过，资产阶级意识形态不在于社会地位或者国家民族，而在于如何看待这个世界，如何分析历史。资产阶级是用抽象理念去分割世界，如用自由、平等、民族等概念凌驾于历史实践与人民利益之上。而无产阶级意识形态立足于人民的历史实践，认为理念是实践的产物，而非理念创造现实。

资产阶级意识形态的关键手法，是将自身阶级利益包装成“人民利益”或“民族利益”，用抽象、超历史的概念掩盖现实中的阶级压迫与利益冲突。“满遗”“蒙遗”的逻辑完全遵循这个套路：

1.歪曲历史，将封建统治阶级利益包装成“民族利益”

这类思潮刻意美化清朝、蒙古帝国等封建王朝的统治，将封建帝王的专制统治、民族压迫，歪曲解读为“民族辉煌”、“天下一统”的功绩，把封建统治阶级的私利等同于某一民族的“整体利益”。

但历史真相是，封建王朝的统治本质是地主阶级对包括本民族在内的全体劳动人民的剥削与压迫。“满遗”“蒙遗”刻意割裂“民族”与“阶级”的内在联系，用虚假的“民族认同”掩盖封建阶级的剥削本质。这与资产阶级用“公民认同”掩盖对无产阶级的剥削逻辑如出一辙，都是通过抽象共同体概念，模糊具体的阶级矛盾。

2.否定阶级分析，奉行资产阶级唯心史观

马克思主义历史观的核心是“阶级斗争推动历史发展”，明确各民族在历史进程中通过共同劳动、共同抗争缔造了中国，民族关系的本质是“各民族劳动人民的团结”。

而“满遗”“蒙遗”坚决拒绝阶级分析方法，转而采用资产阶级的“文化决定论”、“民族优劣论”解读历史：将某个民族的封建文化吹捧为“优越文明”，刻意边缘化其他民族的历史贡献，甚至否定各民族共同缔造中国的历史事实。例如，否定中国疆域的巩固是各民族共同奋斗的成果，片面归因于满清的“统治智慧”。

这种用“民族文化”、“民族本质”替代“人民利益”的分析方式，是资产阶级意识形态对抗历史唯物主义的典型手段。资产阶级一贯反对阶级分析，试图用“文化”、“人性”等超历史概念模糊阶级界限，本质上是为了维护自身的统治秩序。

二、狭隘民族主义与资产阶级民族主义的同构性

马克思主义明确区分“无产阶级民族观”与“资产阶级民族观”：

-无产阶级民族观的核心是各民族平等、团结、共同繁荣，强调“民族解放”必须与“阶级解放”结合，最终指向“人的自由全面发展”，实现各民族人民的共同解放；

-资产阶级民族观的表面是民族利益至上，实则是资产阶级利益至上，将民族关系对立化、绝对化，本质是为资产阶级的统治和扩张服务。他们在革命时期用民族主义动员群众，掌权后用民族主义掩盖阶级压迫，甚至对外推行沙文主义。

“满遗”“蒙遗”作为狭隘民族主义，与资产阶级民族主义在逻辑上完全同构：

1.割裂历史统一性，动摇中华民族共同体根基

中国的历史，是“各民族人民共同缔造、共同发展、共同繁荣”的历史，中华民族的形成是历史发展的必然结果，是各民族劳动人民共同奋斗的产物。

而“满遗”“蒙遗”刻意夸大某一民族的历史地位，与其他民族对立起来，本质是用资产阶级的“民族本位主义”替代无产阶级的“民族共同体”思想，这与资产阶级民族主义割裂民族与整体、历史与现实的逻辑一致，都是为了维护特定的封建残余或资产阶级利益格局，而非维护各民族劳动人民的共同利益。

2.背离“人的解放”目标，沦为剥削阶级的工具

马克思主义的终极追求是“人的解放”，民族解放的本质是各民族劳动人民摆脱阶级剥削和民族压迫。而“满遗”“蒙遗”的核心诉求不是“人的解放”，而是恢复某一民族的封建特权地位，或用“民族优越感”转移对底层劳动人民的关注。

这与资产阶级民族主义“用民族利益掩盖阶级利益”的本质完全相同。资产阶级在掌权后，往往用“民族复兴”、“国家利益”等口号麻痹无产阶级，维护自身的剥削地位;而“满遗”“蒙遗”则用“民族辉煌”、“文化正统”等口号，掩盖封建统治阶级对劳动人民的压迫历史，二者本质上都是为了阻碍劳动人民的阶级觉醒和整体解放。

三、对抗历史唯物主义，破坏民族团结与进步

在当代中国，“满遗”“蒙遗”这类思潮的传播，本质是资产阶级意识形态对无产阶级专政的挑战，现实作用与资产阶级意识形态的“反动性”高度一致：

1.否定马克思主义的历史观和民族观，动摇思想根基

马克思主义历史唯物主义是中国特色社会主义的理论基础，“满遗”“蒙遗”通过歪曲历史、否定阶级分析，试图用资产阶级的“英雄史观”与“文化决定论”替代历史唯物主义，用狭隘民族主义替代各民族共同团结奋斗的思想共识，这与资产阶级意识形态的反动立场完全一致，严重动摇中国特色社会主义的思想根基。

2.制造民族对立，服务分裂图谋

资产阶级意识形态常利用民族矛盾制造分裂，以达到削弱无产阶级专政、维护自身利益的目的。“满遗”“蒙遗”刻意放大历史上的民族矛盾，刻意制造民族隔阂，破坏民族团结，其手法与资产阶级历史上利用民族主义分裂群众、维护统治的做法如出一辙。这种行为最终损害的是各民族劳动人民的共同利益，阻碍各民族的共同发展。

3.背离历史发展逻辑，阻碍社会进步

马克思主义强调，历史是实践的产物，人的解放是历史发展的最终归宿，而各民族共同团结、共同发展是实现人的解放的重要前提。“满遗”“蒙遗”脱离历史实践本质，将民族关系抽象化、对立化，最终阻碍的是全体人民的解放与社会的进步。这正是资产阶级意识形态“保守性”、“反动性”的体现。资产阶级为维护自身利益，往往会阻碍历史前进，而这类狭隘民族主义思潮正是重要工具。

总结：坚持马克思主义立场，反对狭隘民族思潮

面对“满遗”“蒙遗”等错误思潮，我们必须坚定站在马克思主义立场上，予以坚决反对和抵制：

1. 坚持阶级分析方法：认清这类思潮的本质是用“民族”掩盖“阶级”，其背后是封建残余思想与资产阶级意识形态的合流，服务于少数人的特殊利益，而非各民族劳动人民的解放事业；

2. 坚持历史唯物主义：树立正确的人民史观，拒绝历史虚无主义，承认各民族在历史进程中的共同贡献与共同苦难；

3. 坚持中华民族共同体意识：将“人的解放”与“各民族共同解放”统一起来，反对狭隘民族主义，全力维护民族团结与国家统一。

综上，“满遗”“蒙遗”思潮之所以属于资产阶级意识形态的范畴，核心在于思想逻辑的虚伪性、价值取向的狭隘性、现实作用的反动性，与马克思主义的历史观、民族观、人的解放理论完全对立，是阻碍历史进步和民族团结的错误思潮，必须保持高度警惕并坚决抵制。