近年来网络上流行起一股全面否定甚至妖魔化太平天国运动的歪风：一些人把太平天国说成是邪教运动，利用各种恶毒词语极尽歪曲抹黑之能事，甚至评价其为人类历史上最黑暗的一页。

太平天国作为历史上规模最大、影响力最深的农民运动，囿于农民阶级的阶级局限性和封建时代的历史局限性，必然存在各种不足。建立在马列主义唯物史观基础之上的合理批评甚至批判，当然是可以接受的。这里所说的“妖魔化”，指的是完全无视历史事实、怀着不可告人的目的，对太平天国进行的恶意诋毁。

主流史观对太平天国的评价是全面而辩证的：一方面肯定其正义性和在打击清王朝统治上的重大作用，另一方面对其诸多不足也展开了尖锐的批评和深刻的反思。

毛主席曾高度评价太平天国运动：

“太平天国有几十万军队、成百万的农民，打了十三年，最后南京城被清兵攻破的时候，一个也不投降，统统放起火烧死了，太平天国就这样结束的。他们失败了，但他们是不屈服的失败，什么人要想屈服他们，那是不行的。”(《在中国革命死难烈士追悼大会上的演说》，1945年6月17日)

“中国人所以要革清朝的命，是因为清朝是帝国主义的走狗。反对英国鸦片侵略的战争，反对英法联军侵略的战争，反对帝国主义走狗清朝的太平天国战争，反对法国侵略的战争，反对日本侵略的战争，反对八国联军侵略的战争，都失败了，于是再有反对帝国主义走狗清朝的辛亥革命，这就是到辛亥为止的近代中国史。”(《唯心历史观的破产》，1949年9月16日)

但毛主席对太平天国的评价，并不仅仅停留于赞美，更对其种种不足与失败展开了深刻的反思：

“在中国封建社会里，只有这种农民的阶级斗争……才是历史发展的真正动力。只是由于当时还没有新的生产力和新的生产关系，没有新的阶级力量，没有先进的政党，因而这种农民起义和农民战争得不到如同现在所有的无产阶级和**的正确领导，这样，就使当时的农民革命总是陷于失败，总是在革命中和革命后被地主和贵族利用了去，当作他们改朝换代的工具。”(1939年，《中国革命和中国**》，《毛泽东选集》第2卷)

民主革命的先驱者孙中山，一方面赞扬太平天国：

“太平天国一朝，为吾国民族大革命之辉煌史。”“朱元璋、洪秀全各起自布衣，提三尺剑，驱逐异胡，即位于南京。朱明不数年，奄有汉家故土，传世数百，而皇祀弗衰;洪朝不十馀年，及身而亡。无识者特唱种种谬说，是朱非洪，是盖以成功论豪杰也。”(《太平天国战史》序，1904年，《孙中山全集》第1卷，中华书局1981年版，第258-259页)

另一方面，他也反思太平天国：

“太平天国即纯为民族革命的代表，但只是民族革命，革命后仍不免为专制，此等革命，不能算成功。”“只以驱除鞑虏自任，此外无所转移。”(同盟会会员饯别会演说，1912年4月，《孙中山选集》上册，人民出版社2011年版，第84页、第65页)

“洪氏之覆亡，知有民族而不知有民权，知有君主而不知有民主。”(《孙中山全集》第1卷，中华书局1981年版，第258-259页)

就连蒋介石也不敢对太平天国运动妄加诋毁，只敢评价道：

“往者洪杨诸先民，崛起东南，以抗满清，虽志业未究，遽尔败亡，而其民族思想之发皇，轰轰烈烈，在历史上足以留一重大之纪念焉。”(罗邕、沈祖基编《太平天国诗文钞》，蒋介石序，1928年6月)

蒋对太平天国运动尚不敢肆意抹黑，那些妖魔化太平天国的人连蒋都不如。

比如那位臭名昭著的民族罪人——签订了中英《穿鼻草约》、割让香港岛、开启中华民族百年耻辱之端的晚清大臣琦善，就这样评价太平天国：

“粤逆残杀生灵，破坏纪纲，所过之处，民不聊生。”(《琦善奏稿》，咸丰三年，1853年;《清政府镇压太平天国档案史料》第10—12册，社会科学文献出版社1992年版，第345页)

“粤匪之患，非仅兵祸，更在其邪说惑民，乱人伦、坏法度，若不速剿，恐民心动摇，大局难支。”(致胜保函件，1853年;《胜保档案史料》上册，齐鲁书社1989年版，第156页)

看看如今网上那些妖魔化太平天国的言论与这位琦善对太平天国的评价如出一辙。

再如窃取辛亥革命果实、登基称帝，终被天下讨伐、郁郁而终的袁世凯，也这样评价太平天国：

“粤匪煽乱十余年，糜烂十余省，纲常扫地，饷源告竭，实为我朝二百余年未有之巨祸。湘淮诸帅，以忠义相勖，卒平大难，其功在社稷。”“洪杨倡乱，以邪教惑众，残杀无辜，破坏厘金、漕运，致洋务兴办屡受掣肘。”(《袁世凯奏议》，1895—1907年;《袁世凯奏议》上册，天津古籍出版社1987年版，第136、218页;为其在小站练兵、任直隶总督等任内的奏报)

由此可见，那些妖魔化太平天国的人，他们的立场不仅仅是在剥削阶级一边，更是在最反动的封建势力、买办势力一边。

清亡一百多年了，封建流毒依然甚嚣尘上，甚至在某些平台赚足了流量，真是令人费解!

对太平天国运动的认识问题，归根结底是马列主义唯物史观的问题，是关系到意识形态安全的问题。

本文的目的，正是为了呼吁社会各界共同维护国家意识形态安全，始终保持对境外文化入侵和文化渗透的高度警惕。