在网络上我们时常看到这句评论：“别什么都赖资本，资本不背这个锅。”

这句话现在已经成了一种条件反射。只要讨论触及收入、加班、失业、房价、平台压榨、生活越来越紧，就一定会有人把它抛出来。它像一句结束语，也像一句提醒：话说到这儿就够了，再往下，就显得不合时宜了。

但仔细想想，这句话本身很奇怪。

它并不是在否认问题的存在，而是在否认问题的来源。你可以苦、可以累、可以焦虑，但最好别去问“为什么总是这样”。

更奇怪的是，它从来不需要解释。好像只要你一提资本，立场就已经不正了，逻辑也就不必继续。

可很多人的真实感受，其实并不复杂。不是要找一个“终极坏人”，而是想弄明白一件事：

为什么同样的困境，总是落在同一批人身上?

为什么换了公司、换了行业、甚至换了城市，故事的结尾却总是那么相似?

有人说，是老板坏。

有人说，是自己没本事。

有人说，是时代如此。

这些说法都不算错，却又都显得太零碎。它们解释了局部，却解释不了重复。

现实恰恰不太关心谁好谁坏，它更感兴趣的是另一种问题：当一种结果被反复制造出来时，是不是背后有一套稳定的运作方式?

只要从这个角度看，很多原本“说不清”的事，就开始有了轮廓。

比如工资。

按理说，生产效率提高了，技术进步了，社会财富总量也在增长，可为什么对大多数人来说，收入始终像是被一只看不见的手按住?

你可以把它理解为企业主贪心，但现实是，即便一个老板不想压，只要他身处竞争之中，就很难不压。因为工资在账面上永远是成本，而成本在竞争中永远是首先被动刀的部分。

这并不是某个决定的结果，而是一种“自然倾向”。不压工资的企业，很快就会被压工资的企业挤出市场。

留下来的，看起来像是“选择了压”，实际上只是“活了下来”。

比如说加班。

很多人愿意把它理解成文化问题，甚至个人态度问题。但你会发现，只要行业景气下行、竞争加剧，加班就会自动出现，不需要动员，也不需要洗脑。它是一种条件反射。因为在不改变技术、不增加投资的前提下，延长劳动时间，是最省事、也最便宜的办法。

于是，“奋斗”“拼搏”“狼性”这些词，就恰好派上了用场。它们并不是原因，更像是事后出现的解释。

再比如失业、裁员、不稳定就业。

这些东西总被说成周期性波动，说成个人需要适应的新常态。但如果你回头看，会发现它们几乎从未真正消失过。它们时而收缩，时而膨胀，却始终存在。因为它们本身，就承担着一种功能——让还在岗位上的人明白：你不是不可替代的。

这种不安并不需要天天提醒，只要存在就够了。

问题在于，这些现象彼此之间，并不是严格推导出来的，但它们总是一起出现。它们像是同一套机器不同部位发出的声音。你单独听，可能觉得只是噪音;连在一起听，就很难说是巧合。

可一旦你试图把这些声音放在一起，“资本不背锅”就会被迅速端出来。

因为只要你承认这是结构性的，那就意味着问题不只是靠个人努力能解决的;

也意味着，有些规则，并不是为所有人准备的。

现代资本主义最擅长的地方，就在这里。它不需要强制命令，也很少直接对抗，它只需要把一切写进规则里。合同、绩效、算法、市场逻辑——每一样看起来都中立、理性、不可抗拒。等压力真的压到人身上，回头一看，所有人都显得无辜。

市场没错，制度没错，平台没错，资本当然也没错。

于是，责任只能落回个人。你没规划好，你没选对路，你没扛住。

这也正是“别赖资本”这句话真正的作用。

它不是在澄清事实，而是在限制视线。它告诉你：你可以抱怨生活，但不要抬头看结构;你可以反省自己，但别去追问系统。

可如果一个社会里，痛苦的分布如此稳定，而解释却永远指向个人，那反而说明，有些东西被刻意忽略了。

所以问题从来不在于“要不要怪资本”。

真正的问题是：

当一整套运作方式不断制造相似的结果，而所有语言都在劝你别往上看时，那被遮住的，究竟是什么?

在这个意义上说，资本确实“不背锅”。

不是因为它无辜，而是因为它已经把这口锅，拆得太碎、藏得太深，以至于很多人甚至忘了，它原本是存在的。