12月10日，美国《Politico》(政治新闻网)搞了个大新闻，把欧洲吓得不轻。

据Politico欧洲版报道称，华盛顿正在准备建立一个C5集团，以取代现有的G7集团。结论是：“美国发出了排斥欧盟的信号，美国视俄罗斯而非欧盟为欧洲的主导力量”

酝酿中的C5集团(Core 5，核心五国)，成员包括美国、中国、俄罗斯、印度、日本，没有任何一个欧洲国家。

跟“哈哈哈”调侃式评论此事的中国网友不同，在X平台的帖子当中，有70%以上的欧洲用户对此表示“震惊”，并指责美国“背叛”。

《卫报》等欧洲媒体称C5为“欧洲噩梦”，这标志着大西洋联盟碎片化。

X上已有一个“欧洲被踢出局”话题，相关帖子超过1000 。

这事现在真假不明，就跟鬼故事一样，有人相信见到鬼了，有人坚信这世上没有鬼。

说来说去，其实是白宫在闹鬼，特朗普就是把欧洲吓得不轻的那只鬼。

最早出来爆料的是美国《防务一号》(Defense One)，它们说有关C5的构想存在于白宫上周发布的《国家安全战略》(NSS)完整版当中。

所谓完整版就是保险箱里不公开的版本，外界看到的只是“洁本”。

白宫副发言人安娜·凯利则明确否认存在“完整版”，坚称33页官方版本就是完整版，“不存在替代、私人或机密的版本”。

但美国多名国家安全专家表示，他们认为C5具有现实意义。

前白宫国家安全委员会欧洲事务主任托里·陶西格表示：“这(C5)与我们了解的特朗普总统看待世界的方式一致，即摒弃意识形态，倾向于与维持地区影响范围的其他大国合作。”

还有一种说法是，这是反特朗普主义者自编自导自演的一场戏，目的是为了破坏美欧关系。

不过，结合特朗普长期对欧洲的厌恶态度，尤其美欧在解决乌克兰危机问题上的严重分歧，美国想甩开欧洲，脱离G7也不是不可能，C5的构想并非空穴来风。

我个人感觉“反特朗普主义者”脑洞没这么大，C5这种天才般的灵光闪现，只能属于特朗普。

如果这真是特朗普的想法，那么问题是C5靠谱吗?

当然不靠谱了。但不靠谱不正是他的风格吗?

比如吞并加拿大，谁会认为这是靠谱的事。但特朗普说了又怎样?可笑的不是特朗普，而是加拿大，加拿大至今也不敢对美国发起制裁，连召回大使抗议一下都不敢。

欧洲跟加拿大一个德性，C5炒得这么热，就是在羞辱欧洲。整天搞什么“觉醒文化”，那就弄个C5给你尝尝。

组建C5的可行性

G7集团本来是一个工业国联盟。

自1975年成立以来，每年G7峰会的《联合声明》往往预示着这一年的全球经济风向，G7这种权威性是其它国际组织无法望其项背的。

说白了，就是西方工业国在为世界各国设计“全球分工体系”。

但是，中国凭什么必须就只能生产衬衣、鞋袜、胸罩、圣诞树?当中国开始生产那些高附加值，高利润的工业及科技产品时，G7的垄断式剥削体系就崩盘了。

想想当年摩托罗拉BB机赚了我们多少钱?简直是抢钱。

当西方无法再这样“抢钱”时，G7就变成了一个“价值观”联盟。再后来就变成了一个政治色彩极为浓厚的联盟。

这十来年，G7的《联合声明》都离不开中国，不是担忧这个，就是担忧那个。经济上无力跟中国竞争，就想搞政治对抗。

万万没想到，2016年出了个特朗普，G7被从内部攻破了。

2018年加拿大G7峰会，由于特朗普拒绝签字，《联合声明》难产。

默克尔带头施压，但老头一副死猪不怕开水烫的样子，就不签、就不签、就不签，哼!

在加拿大哭求之下，最后才勉强发表了《联合声明》，一些条款还得加上一行小字“不包括美国在内”。

一晃7年了，好吃懒做的G7集团更加过时了。

既然G7强调价值观，那么，跟它们价值观格格不入的特朗普为什么还要让美国继续留在G7?他又不是拜登这种君子剑。

美国利益才是第一位的!跟这帮神经病玩价值观不符合美国利益，所以美国要走。

美国想跟中国组个G2，这格局一下子就打开了。

但“落花有意，流水无情”，中国对G2的构想并不积极。

很遗憾，于是美国又想整了个C5，反正G7是不能要了。

然而，C5的构想很不靠谱，这不是指它排斥欧洲，排斥英法德这些废物大国。

不靠谱是指C5的成员--印度和日本。

C5成员的标准到底是什么?

如果只是C3(中美俄)，那么标准就很清晰：

一、联合国安理会常任理事国。

二、皆是核武器大国，中国虽然少了点，但生产力很可怕。

三、极具影响力的全球性大国。

四、都是独立自主的国家，不依附于任何它国。

五、俄罗斯是最大的资源型国家，中美是最大的两个经济体和科技国。

但是，把印度和日本加进来，标准就变得很模糊了。

人口过亿吗?那巴基斯坦、印尼、巴西、尼日利亚要不要考虑一下?

未来的经济潜力?

日本从“失去的十年”到“失去的二十年”再到“失去的三十年”……未来，要不就是靠战争赌一把，要不就是沉沦到底。

印度，前世、今生、来世，都不会有什么差别，因为种姓制是无法改变的，印度既得利益集团也不想改变。

把印度和日本列入，唯一的解释是：

印度是作为一个仆人进来的，在大英帝国时期，他们就乐于充当仆人。

只要训练得当，一些高种姓印度精英是能够伺候好英国人的。同理，美国也认为印度能伺候好美国，美国力量 1。

日本是美国排斥G7之后，唯一带到C5的国家。

像不像一条狗?美国在G7牵着日本，离开G7时，当然也要把它牵走。

这狗挨过美国毒打，相当听话，有时还能帮主子咬人。牵到C5，美国力量再 1。

一个仆人和一条狗，这不就是老太爷的生活吗?印度和日本也会因为美国将它们列入C5而感到激动。

印度找到变成大国的捷径了，要是C5能成，莫迪再也不用到G7蹭合影了。

日本会觉得自己比欧洲重要，毕竟美国还牵着它，否则就成流浪狗了。

然而，正是因为有印度和日本，所以这C5其实还不如G8，因为它没有可行性。

G8倒是立刻就能成立，只要G7邀请印度加入，明年就能变成G8。

美国放出C5的风声，本质上来说，是美国在为自己找后路。

这个想法非常特朗普。

C5话题最大的价值就是羞辱欧洲。在美国《国家安全战略》报告里，欧洲话题只配两页半，而且全是指责。

而欧盟外长卡拉斯居然贱兮兮地回应：“美国仍然是我们最强大的盟友，双方应团结一致”。

没过几天，欧盟驻华代表团就发表了一份涉华人权声明，对中国横加指责，通篇报告颠倒黑白，充斥着无耻谎言和虚假信息。

这明摆是想通过攻击中国来讨好美国，想让美国回心转意，冯德莱恩和卡拉斯一直在这么干。

也就是说，无论美国怎么羞辱欧盟，欧盟都能忍受。而从未欺负欧盟的中国，却遭到了欧盟的诋毁和污蔑。欧盟这不是犯贱是什么?

所以，欧盟受到C5严重刺激纯属活该。

如果中国对欧盟补上一刀，那就看看这帮碧池，还能有多少“价值观”优越感。

我为什么不分析中国对C5的态度?

你觉得值得分析吗?中国看它一眼都算输。

骂也好，捧也罢，中国只会踏踏实实地走自己的路。

随便它们怎么折腾退群、建群、退群、建群……

笑看花开花落，淡看云卷云舒!