——哈佛大学教授裴宜理说：“中国经济腾飞的基础是毛泽东打下的。如果没有毛泽东中国经济不可能取得如此辉煌成就!当建到第二层楼时，绝不应该否认第一层楼的价值和作用;当万丈高楼平地而起后，毁坏第一层也许就会导致整个大厦的崩塌”!

其一:研究毛主席的治国成就，还历史真相。毛泽东时代的经济非但不“崩溃”，比西方发展还要快。建国之初，战争创伤的烂摊子，全国人口文盲、半文盲占比90%以上，人均寿命不过35岁。在一穷二白基础上，面对国外封锁，毛泽东领导人民自力更生，在人心齐的计划时代，毛泽东为经济腾飞打下了坚实的基础，创造了辉煌的奇迹，为今天的“改革开放”奠定了基础。如果毛泽东长寿些，我国应在2000年左右达到无通胀的50万亿元水平。

其二:2025年，我国许多民企逆行管理模式，强推12小时工作制，单靠压榨员工谋生存，与现代企业发展方向背道而驰。

现代企业基于员工满意和用户满意，产品占有率才能提升覆盖面。我国许多民营企业陷入了“两不满意”的困境：高工时、低工资、无社保、违约加班、违法经营渐呈常态，员工权益得不到保障。产品质量不过关、生产与食品安全潜在问题突出，导致消费者权益屡受侵害。在与外企、国企的竞争中，存在代差的“两不满意”民营企业处于劣势，不难理解倒闭的因果成分。

作为我国三位经济的组成部分，民企的健康发展涉及到社会的稳定与繁荣。约束脆弱性需要政策的优化、自身的创新，也需要民企向高级形态演进。

其三:1、随着《十五·五》规划的实施，**新质生产力引领了航向。网评《为什么张某迎不再受欢迎》引发精辟评议：“我们不需要外国理论的搬运工，我们需要解决中国问题的创新者”。两句话点到了问题的本质，许多所谓的经济学家研究的过程，抄西方作业，我国国情需要与实际情况相符合的改革理论，公有制与按劳分配为主体。实现共同富裕的目标，要求精准锚定改革的深水区，不能忽略中国“社会主义市场经济”的定位。所谓“与国际接轨”，将国企私有化的套路，无视了国企在保障国家战略安全、支撑基础设施建设、稳定民生供给等方面的独特价值。盲目照搬西方理论，将“盈利”作为唯一考核标准，必然会削弱国企的公共服务属性，与社会主义市场经济的初衷背道而驰。“完全市场化”，忽视了政策主导、产业协同等特有的支撑条件，为后续政策制定埋下偏差隐患。每一步 改革，并非“理论先行”的照搬，而是“实践探索·总结经验·理论升华”的螺旋上升。理论研究者走出“书斋”，只有深入国企一线调研技术攻关的难点、到民企内部号脉困惑、到乡村田野了解振兴集体经济，才能提炼创新理论。，也是理论家们着力关注和研究的要点。

2、当代中国经济学理论翘楚者薛暮桥演进了价值理论、货币理论、价格理论、社会主义商品经济理论、综合平衡理论等方面的研究，明确提出我国现阶段是生产资料公有制占优势、多种经济成分并存的商品经济。薛暮桥提出的金本位脱钩后的币值决定于发行数量，比国际学界的相似观点提前了若干年。1980年8月，在《计划调节与市场调节》一文中，薛暮桥说：“现阶段我国的社会主义经济，是以生产资料的两种社会主义公有制(全民所有制占领导地位)为基础的、容许多种经济成分同时并存的社会主义商品经济”。1980年9月，薛暮桥提出:“我国现阶段的社会主义经济是生产资料公有制占绝对优势、在国家计划指导下的商品经济”。1980年12月，在中央党校作《再论经济结构和管理体制的改革》的报告，薛暮桥建议:“建立多种多样，从国营经济到个体经济的多层次的经济结构”。表明生产资料公有制占优势、多种经济成分并存的商品经济。1984年，从有计划的商品经济中，薛暮桥研判我国社会主义经济特征。针对我国处在社会主义的“低级阶段”，薛暮桥强调国家计划必须尊重和利用价值规律，提出应在约束范围内进行价值调节。在搞活微观的同时，必须加强宏观控制，使社会总需求和总供给保持平衡，对加强和改善宏观调控具有重要的指导意义。

3、1959年4月，中央召开了上海会议，毛泽东明确地向到会的高级干部推荐读《三国志·魏书·郭嘉传》，再次谈到“党的领导干部工作方法上要注意多谋善断，留有余地的问题”。1959年庐山会议期间，毛泽东指出：“世上没有先知先觉，没有什么前知五百年，后知五百年的刘伯温。无非是多谋善断，留有余地。《三国志》里《郭嘉传》值得一读”。从多次谈论历史人物中，毛泽东希望党内汲取历史智慧，出现一批郭嘉式的领导干部与领导水平。重视历史、总结历史、借鉴历史的经验，是党的品格特征。毛泽东强调：“如果要看前途，一定要看历史”。