你说黑社会，就一网打尽、全部肉体消灭?我看不能这么看，黑社会也不是铁板一块，黑社会的头目坏得很，坏透了，无可救药，应该依法从重从严惩处，但是黑社会中的那些小喽喽，他们未必就那么坏，有些是生活所迫，有些是被逼上梁山的，对待这些人就不宜痛下杀手，依法处理的同时要考虑政治效果和社会效果，能教育感化的尽量转化。同时，还要考虑产生黑社会的土壤问题，我就不相信黑社会的人尽是些杀妻弃子不认娘的恶魔。

对待贪官污吏也应该是这样，怎么这么多贪官污吏啊，那么多农家子弟，一脚踏进体制内，怎么一个个都腐败了呢?当然根子还是自己的原因。毛主席在《矛盾论》中就明确指出：内因是起决定性作用，外因通过内因发挥作用。官员进牢房，他们活该。但是对体制内，我们也不能看成是漆黑一片，也要一分为二地看。毛主席就说过，党外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪。党内也有正义的力量，既然有腐败分子，说明就有反腐败的力量，既然有黑，就一定有白，既然有苦，就一定有甜，漆黑还得靠光明来衬托。事物不是那么绝对的。消灭了腐败，也就消灭了清廉。消灭了资产阶级，也就消灭了无产阶级，这就是马克思讲的：阶级会同归于尽的，会消亡的。

人是复杂的，因为人是一切社会关系的总和，他的社会关系这么复杂，人能不复杂吗?一个人，总不可能一直做好事，一点错误也不犯。也不可能一直做坏事，一点好事也不做。

我说，你看一个人，令你感动，你也别这么早下结论，就认为他什么都好，就丧失了主体性，就给他掏心窝子，如果这样，那你是要吃亏的，吃亏也不要紧，不吃亏怎么长智慧呢?敢情智慧是天上掉下来的啊?一个人在世上立足，是上苍给饭碗，不是那个人给饭碗，决不能依附个人，总归是要独立，不独立，难成人。

同理，你看一个人坏得很，我看你也别这么早下结论，事物的本来面貌也不一定是你眼睛看到的，耳朵听到的那样，把你收集的信息，沉淀沉淀，把过去看到的回忆回忆，把将来可能发生的琢磨琢磨，事情总要在肚子里发酵，在脑子里摩擦，才会触碰到本质。所不同的只是，有些人触碰本质快，有些人悟得慢一些罢了。看得慢一些不要紧，要紧的是，既然知道自己领悟慢，就要紧闭口、慢开言，别冲动啊，快意恩仇会坏事的。

就好像当年我在山东读书，老师说那十年乱的很，红卫兵坏得很，打杂抢烧无恶不作。我当时就信了。可是现在看来，我当时那个头脑简单地很呐。那个组织也不是铁板一块啊，也要一分为二地看，不信你读读当年的大字报——

一、工农子弟为主的红卫兵的大字报摘抄

1、1966年8月24日沈阳31中的学生给辽宁省委贴出通牒：

“你们各级高干宿舍太奢侈腐化，更不合理的是，有的还雇用保姆、佣人。……我们通牒你们，限令你们一天答复，三天之内采取行动。”

2、《xx部老爷们的“特权”点滴》(首都红代会北外红旗革命Z反团《W革风云》1967年7期)：

二、干部子弟为主的红卫兵的大字报摘抄

1、《第三号通令》(首都H卫兵纠察队西城指挥部，1966.08.27)

2、《八项禁令》(北京人大附中H卫兵，1966.08.29)

3、《告全市红卫兵紧急呼吁书，十万火急!!——彻底粉碎反革命的复辟阴谋》(北京工业学院附中H卫兵，1966年8月27日)

看了这么多，我想啊，说一个人好，说一个人坏，那总有相对性、具体性和历史性，而不能抽象地评价。比如，相对于谁，他是好的，相对于另外的人，他是坏的。哪里有无缘无故的好坏呢?比如说，你说老鼠坏，那是因为老鼠偷东西、传播病菌，对人不好，所以人类就说它坏，但是从老鼠而言，他去寻找食物，有什么坏的呢?

你说你爸爸是极好的，他给你吃好的、穿好的，还给零花钱，还给安排工作，从你个人短暂的利益来说，你当然会认为他是个好爸爸，但是你爸爸利用公权，贪污腐化，你出国留学的钱都是你爸爸贪污人民血汗钱得来的，老百姓会说你爸爸好吗?你整天上班吊儿郎当，能力素质不行，却仰仗你爹，28岁就当了处长，单位的老黄牛兢兢业业却四十多岁了还要替你背锅，他能说你爸是个好人么?

总体来说，我们要看为大多数人，还是为少部分人。看待58年前的那个组织，也是这样。谁受益，谁就说好，谁的利益受损害，当然就说不好了。

当然，绝大多数人是蒙在鼓里的，陷进受益的人编制的谎言力晕头转向，还稀里糊涂地叫好······