近年来,随着数字经济的快速发展，虚拟货币作为新兴事物在全球范围内引发广泛关注，但其背后的“挖矿”活动也因高能耗、金融风险等问题成为监管焦点，2021年9月，国家发改委等部门联合发布《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，明确将虚拟货币“挖矿”活动列为淘汰类产业，要求各地有序推进清理整顿，在此背景下，多起涉及虚拟货币挖矿的民事、刑事案件进入司法程序，而最高人民法院（以下简称“最高法”）通过相关案件的审理与司法解释，为虚拟货币挖矿的法律定性与处理提供了明确指引，对行业规范发展具有里程碑意义。

案件背景：虚拟货币挖矿的“野蛮生长”与监管收紧

虚拟货币“挖矿”是指通过计算机算力竞争，验证交易并记录到区块链中，从而获得虚拟货币奖励的过程，早期，挖矿因被视为“数字经济新赛道”而吸引大量资本涌入，部分地区甚至将其作为产业发展的新亮点，挖矿活动的高耗能特征与我国“双碳”目标严重冲突，且其背后常伴生洗钱、非法集资、金融**等违法犯罪风险，对经济金融秩序和社会稳定构成潜在威胁。

在此背景下,我国监管政策逐步收紧，从2017年央行等七部门联合叫停代币发行融资（ICO），到2021年明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，再到全面整治挖矿行为，监管态度清晰而坚定，最高法也通过典型案例回应社会关切，明确虚拟货币挖矿的法律边界，为司法实践提供统一标准。

最高法案件的定调：否定合法性，强调风险防控

虽然最高法未直接审理单一“虚拟货币挖矿案”，但通过一系列司法解释与典型案例（如涉及挖矿合同纠纷、矿产资源侵权等案件）的裁判规则，形成了对虚拟货币挖矿的明确司法态度：

  1. 否定挖矿活动的合法性
    最高法在相关裁判中明确，虚拟货币“挖矿”活动不属于合法的生产经营活动，其消耗大量能源，不符合绿色低碳发展理念，也不受法律保护，在挖矿合同纠纷中，法院通常认定合同因违反法律法规的强制性规定而无效，当事人因此遭受的损失自行承担，在“某科技公司与某电力公司挖矿用电合同纠纷案”中，法院认为，挖矿活动已被列为淘汰类产业，相关合同目的违法，故判决合同无效，驳回双方基于合同主张的权利。

  2. 严挖关联违法犯罪行为
    对于借挖矿名义实施的非法集资、**、逃税等行为，最高法强调依法从严惩处，在“李某等人非法集资案”中，被告人以投资虚拟货币挖矿为名，向社会公众非法吸收资金，涉案金额达数亿元，最高法终审裁定，被告人行为构成非法集资罪，判处重刑，并追缴违法所得，这一案例警示，任何以虚拟货币挖矿为幌子的违法犯罪行为，都将受到法律的严厉制裁。

  3. 明确民事纠纷处理规则
    针对挖矿引发的民事纠纷，如设备买卖、场地租赁、电力供应等合同争议，最高法指出，虽然合同本身可能无效，但当事人因合同履行受到的损失，可根据过错责任原则分担，在挖矿设备买卖合同中，若卖方明知买方用于挖矿仍提供设备，买方因政策变化导致设备无法使用，双方可协商解除合同，损失各自承担；若卖方存在欺诈等过错，买方可主张赔偿。

案件的深层影响：规范行业秩序，引导资源合理配置

最高法对虚拟货币挖矿案件的司法处理,不仅是对监管政策的呼应，更通过司法手段重塑了行业生态，其影响深远：

  1. 明确法律预期，遏制投机行为
    通过明确挖矿活动的非法性及法律后果，最高法有效遏制了社会资本的投机冲动，避免了资源向低效、高耗能领域过度集中，此前部分企业和个人试图通过“曲线救国”方式（如境外挖矿、变相挖矿）规避监管，而司法案例的公布，为这些行为划定了清晰的法律红线。

  2. 推动绿色转型，服务“双碳”目标
    挖矿行业的高能耗曾是我国能源结构调整的“拦路虎”，最高法的司法导向与国家产业政策形成合力，加速了挖矿活动的退出，为新能源、绿色科技等领域的腾挪出资源空间，助力实现“碳达峰、碳中和”目标。

  3. 保护投资者权益，维护金融稳定
    虚拟货币挖矿常与高收益承诺捆绑，普通投资者易被误导而遭受损失，最高法通过否定挖矿合同的合法性，让投资者认识到“高收益必然伴随高风险”，避免盲目跟风；对相关违法犯罪行为的严厉打击，也为金融市场稳定筑牢了“防火墙”。

在规范中探索数字经济新路径

虚拟货币挖矿案的司法处理,是我国数字经济治理过程中的重要一环，最高法的裁判规则，既体现了对新兴技术的审慎态度，也彰显了法律对公平正义、绿色发展的坚定维护，随着区块链、人工智能等技术的深入发展，新兴业态仍将不断涌现，如何在鼓励创新与防范风险之间找到平衡，如何在法律框架内引导技术向善，仍是司法与监管持续探索的课题。