COAI股价暴跌：印度加密货币行业监管审查与市场情绪转变
监管机构严厉打击离岸交易所
2025年11月，印度金融情报机构（FIU-IND）
加大了执法力度 通过向包括Huione、BingX和Paxful在内的25家离岸加密货币交易所发出合规通知，指控其违反了2002年《防止洗钱法》（PMLA）规定的反洗钱（AML）法律。这些平台在未注册的情况下在印度运营。 被责令删除他们的应用程序和网址 禁止公众访问。此举符合印度更广泛的战略，即把虚拟数字资产（VDA）服务提供商——包括离岸和在岸提供商——纳入统一的监管框架。 强制遵守反洗钱义务 例如报告和记录保存。这些执法行动反映出监管模式正向基于活动的模式转变。
专注于服务的性质 提供的服务（例如，资金进出通道、托管）而非平台的技术架构才是关键所在。马德拉斯高等法院2025年的裁决强化了这一观点。 将加密货币视为财产 这标志着法律正逐步走向明朗化。然而，其直接影响却造成了混乱，小型交易所难以承担合规成本，而像Bybit和币安这样的大型交易所则需要应对繁琐的注册流程。 根据最新报道 .
印度证券交易委员会对加密货币影响者的执法行动
在打击交易所的同时，印度证券交易委员会（SEBI）也对不受监管的金融影响者采取了前所未有的行动。2025年10月，SEBI
被禁的阿瓦杜特·萨特 知名金融界意见领袖萨特及其交易学院因以股票市场教育为幌子提供未注册的投资咨询服务而受到监管机构的调查。监管机构发现萨特的学院存在违规行为。 已筹集超过60.1亿卢比 通过提供包含误导性买卖建议和选择性证言的实时交易课程，骗取了33.7万名投资者的钱财。印度证券交易委员会（SEBI） 下令追回546.16亿卢比 禁止“非法获利”，并禁止实体使用实时市场数据或广告效果指标。此案凸显了印度证券交易委员会（SEBI）日益重视遏制金融咨询领域的欺诈行为。
根据印度证券交易委员会（SEBI）2025年投资者调查 62%的投资者会根据金融领域意见领袖的建议做出投资决策，其中93%的人认为这些意见领袖可信。监管机构的行动不仅针对个别行为者，也凸显了系统性风险，例如FOMO（害怕错过机会）和过度自信等行为偏差。 这会加剧市场波动。 .市场情绪与投资者行为
监管压力的叠加显著改变了市场情绪。对于散户投资者而言，打击网络红人削弱了他们对非正规投资建议的信任，而取缔离岸交易所则限制了他们此前依赖的平台的使用。与此同时，由于缺乏明确的许可和税收指导方针，机构投资者仍然犹豫不决。印度对加密货币收益征收30%的税，对交易所服务征收18%的商品及服务税（GST），并对超过5万卢比的交易预扣1%的税款，这些都加剧了市场波动。
进一步抑制了参与 .印度移动通信运营商协会（COAI）股价在2025年11月下跌，被归因于上述因素，并受到宏观经济不利因素的影响。截至2025年10月，印度外汇储备减少了56亿美元，其中38亿美元的减少与黄金储备有关。
预示着更广泛的金融脆弱性 印度储备银行（RBI）持续优先考虑电子卢比而非加密货币认可的做法也造成了影响。 阻碍了机构采纳 .### 宏观经济和政策不确定性
尽管印度在Chainalysis 2025年全球加密货币采用指数中排名第一，但该行业仍然受到监管不确定性的制约。政府迟迟未能推出全面的加密货币框架，这进一步阻碍了该行业的进步。
经合组织 (OECD) 的加密资产报告框架 (CARF) 计划于 2027 年 4 月实施，这为全球合规提供了一条潜在途径，但也引发了人们对交易报告负担增加的担忧。
适用于 COAI 和类似平台 挑战在于如何在信任度不断下降的市场中平衡合规成本与用户留存率。专家分析及未来展望
分析人士认为，监管的清晰度——例如加密货币监管沙盒或简化的税收指南——对于稳定市场至关重要。然而，目前的执法行动表明，政府更倾向于惩罚性措施而非有利于创新的政策。正如印度网络3协会（Bharat Web3 Association）等行业协会所指出的，印度的做法
有阻碍增长的风险 然而，却未能解决非法活动的根本原因。对于COAI而言，未来发展的关键在于应对这些监管阻力，同时重建投资者信心。交易所对FIU-IND打击行动的回应——例如探索离岸平台的合规途径——将至关重要。与此同时，整个行业还必须应对一个优先考虑风险规避而非促进创新的监管环境。
结论
COAI股价下跌反映了印度加密货币行业正面临监管过度、市场情绪波动和宏观经济压力等多重困境。尽管针对境外交易所和行业影响者的执法行动旨在保护投资者，但也造成了不确定性，抑制了市场参与。为了推动行业发展，政策制定者必须在监管与创新之间取得平衡——这将是未来几年印度加密货币格局面临的关键挑战。
声明：本站所有文章资源内容，如无特殊说明或标注，均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。
