斯大林指出：“资本主义生产是商品生产的最高形式”，“不能把商品生产和资本主义生产混为一谈”。

这一说法完全正确。当前我国的实际情况是：生产资料的资本主义所有制已转变为全民所有制，资本家已被彻底排除出商品生产和商品流通领域。如今，在商品生产和商品流通领域中占据主导地位的是国家和人民公社，这与资本主义的商品生产和商品流通有着本质区别。如今，有些同志之所以害怕商品，无非是害怕资本主义。害怕商品又何妨?不必害怕。因为我们有**的领导，有马克思列宁主义的路线，有工人阶级领导的无产阶级专政政权，有各级党组织，有成千上万的党员，还有广大贫下中农作为我们的依靠。我们完全有能力发展商品生产。

.....

斯大林这句话说得正确：“决不能把商品生产看作是某种不依赖周围经济条件而独立自在的东西。”不能孤立地看商品生产，要看它与什么经济相联系。商品生产和资本主义相联系，是资本主义商品生产;商品生产和社会主义相联系，是社会主义商品生产。商品生产从古就有。商朝为什么叫商朝呢?是因为有了商品生产，这是郭沫若考证出来的。......

斯大林说：“在我国，商品生产没有像在资本主义条件下那样漫无限制和包罗一切地扩展着。”这个话说得对。

我们早在一九四九年，在党的七届二中全会的报告中就说过：“中国资本主义的存在和发展，不是如同资本主义国家那样不受限制任其泛滥的。它将从几个方面被限制——在活动范围方面，在税收政策方面，在市场价格方面，在劳动条件方面”。我们对于有利于国计民生的城乡资本主义成分，容许其存在和发展，但是，我们又从各方面，按照各地、各业和各个时期的具体情况，·对于资本主义采取恰如其分的有伸缩性的限制政策。时间达六年之久，经过加工定货、统购包销、公私合营这样三个步骤，对资本主义工商业实行社会主义改造，到一九五六年，他们实际上空手过来了。斯大林所说的“决定性的经济条件”，在我国也完全有了。

斯大林说：“试问，为什么商品生产就不能在一定时期内同样地为我国社会主义社会服务而并不引导到资本主义呢?”这句话很重要。

利用商品生产为社会主义服务，斯大林讲了很多理由。那么，商品生产有没有消极作用呢?有，就限制它，否定它，过去的资本主义的“鬼”已经吃掉了，将来再出现资本主义的“鬼”，就再吃掉它。怕这个“鬼”干什么?不要怕。我们发展商品生产，不是为了利润，而是为了满足社会需要，为了五亿农民，为了巩固工农联盟，为了引导五亿农民从集体所有制过渡到全民所有制。在这方面，商品生产还是一个有利的工具，这点应当肯定，我们应当充分利用这个工具。要把这个问题，提到干部中好好讨论。

——毛泽东《读斯大林<苏联社会主义经济问题>谈话记录》