分享者注:

1、本篇综合了“一分为二”和“根因在内”。改造对象是统一的，始终是“同志”，“我”对于“同志”来说是外因，对“同志”来说的“内因”是什么呢?是他的“干事思想”，应该是意识到错误要改，如果为了服从命令，显然“内因”就还没纠正，那么“我”这个外因再怎么努力，也是没有真正作用的。然后，“我”再将“同志”的内因一分为二分析，使用取长补短的措施来促使他意识到自己的改造需求。

2、本篇的“我”就类似一个“管理者”，在“助人”这个任务上，“我”才是内因，而改造对象是“外因”，因此，“我”在分析“同志”内因的时候，不是奔着挑毛病打击人去的，而是奔着“我”怎么利用对改造对象的分析结果来使自己能创造有利于他改造的环境去的。在不知不觉中，“我”其实对自己也完成了“根因在内”的应用。

3、只有统一了对象、目的，才能找出其发展的规律和主要的矛盾(根因)，一分为二才是对立统一的一部分，而不是二元对立的出发点。当代网络讨论的复杂性在于，对象经常变化，一个事情中往往涉及很多对象，而立场和目的的隐蔽性，往往让事情的讨论始终无法聚焦在统一的对象和目的上，那么这种讨论，其实是不符合辩证的基本要求的，常常也是无益的。