今日浏览公众号，看到了《万里：人民公社使农民事实上成了奴隶》(原创：万里，古河虎山2026年2月27日，北京)一文。

作者在文章中说：“农村过早地否定家庭经济，是不得民心的，搞集体化，搞穷过渡，严重脱离实际，对农民是个剥夺，农民不仅失去了种植自主权，自身劳动支配的自主权，而且，失去了产品支配权，种什么，怎样种，都要上面说了算。自己生产的粮食，自己不能支配，甚至口粮吃多少斤，还要县里、省里来定。人民公社，集体化，使农民失去了自主权，事实上，成了‘奴隶’。封建社会给地主当长工，还有个居住自主权，这家不行还可以另找门户。人民公社化，集体化不行，户口在他手里的，口粮在他手里，你哪里也去不了。广大农民没有办法，只好消极反抗，于是出现了农民大待工，待了二十多年!严重阻碍了社会生产力发展，所以，三年困难时期，上千万农民‘非正常’死亡，教训是沉痛的!”

读完这段文字，不知大家有什么感觉？

从这里，我们不难看出一个小农意识顽强的农民与现实社会的遥远距离，不难看出作者是站在农村合作化和公社化运动的对立面看问题的。

在14和15世纪，地中海沿岸的某些城市就已经出现了资本主义生产的最初形式;西欧从16世纪已经开始了资本主义时代。到1949年中国解放时，半殖民地半封建的中国已经落后西欧资本主义世界有三、四个世纪。到了20世纪60年代，中国通过互助组、合作社进一步发展为公有制为基础的集体生产方式，用分工与协作的现代生产方式取代原始的农民个体生产方式，怎么就“过早”了呢?

如果集体经济像作者所说的不得人心，为什么小岗村要求分户单干的只有18个红手印，而周家庄要求保持人民公社体制的却有3000多个红手印呢?

在资本主义社会中，随着生产社会化程度的不断提高，资产所有者也需要联合起来进行合资经营，需要把每个人的资产归集到一起，采用股份制的方式进行生产经营活动。从资本家的个体经营到股东的合资经营，这股东难道变成了奴隶?在股份制企业制度中，当股东的资产合资成为企业资产之后，单干的股东除非他卖出自己的股份，否则他的资产必须由企业统一使用和调配，怎么经营、经营什么都由企业管理层说了算，难道他们没有资产的直接支配权，就变成奴隶了?

同样的道理，在人民公社体制中，为了实现农业生产的电力化、水利化和农田种植管理的科学化，为了实现农业生产机械化，农民把自己的土地交给集体，采用劳动合作的方式进行集体生产，怎么就成了奴隶呢?难道资产阶级可以进行联合起来进行合资经营，集体生产，劳动阶级就不能联合起来，合作劳动?

人民公社本质上是农民在土地和生产资料公有制基础上，联合起来，利用公有的土地和生产资料，通过自己劳动来满足自己的个人需要和公共需要的生产方式。这种生产方式的特点，一是体现土地和生产资料公共所有所具有的整体性优势，从而能够集中力量办大事，通过土地、生产资料和劳动力的整体运用，形成集体生产力，来满足农业生产电力化、水利化、机械化及农村工业化发展的生产力发展的自然要求;二是体现农民生活消费个体性特点，每个社员都有满足自己个人利益和公共利益的需要。人民公社的存在和发展，不只是体现了国家工业化对农村统一安排粮食消费的的需要，同时也通过生产队的工分制体制，满足了劳动者劳动投入个体性而形成的劳动所有权的需要。生产队的工分制，通过对劳动者在生产中劳动投入反映及年终产品的按劳分配的过程，既体现了农民个体、家庭多劳多得的个体利益要求，同时又通过教育体系、医疗卫生体系等公共产品的普及，满足了农民的生存和发展的公共需要。

作者说“广大农民没有办法，只好消极反抗，于是出现了农民大待工，待了二十多年!严重阻碍了社会生产力发展，所以，三年困难时期，上千万农民‘非正常’死亡，教训是沉痛的!”

我国农村从1956年形成集体经济开始到1983年人民公社体制政策性退出为止，粮食总产量从1.9亿吨增加到3.87亿吨，增长幅度超过了100%;我国人口从1956年的6.28亿增加到1983年的10.30亿，增加幅度在二十多年达到了64%以上;中国农业在20多年时间从养活6亿多人的生产力水平发展的养活10亿多人生产力发展水平，这难道不是社会生产力超常发展?

除了人民公社时期这种超常发展之外，从商鞅变法，到2025年的这几千年中，还有哪个时期人口发生了如此爆发性的增长?还有哪个时期能有这样粮食产量增长的速度?为什么只盯着”上千万非正常死亡和三年困难时期，却看不见四亿人非正常的人口增加?看不见20多年的超常发展呢?