翻译翻译，什么是供强需弱的主要成因？

2026-03-01 新闻

文/小庄

一、

《求是》发了一篇文章，叫《当前我国供强需弱的主要成因》。

这篇文章主要分析的是当前消费不足的原因，一共总结了三个方面。

第一，文章说之所以当前消费不足，是因为很长一段时间公共资源配置偏向投资和生产，用于民生和消费的比例过低。2000后加入世贸，参与国际分工，成为世界工厂，开始大规模向外输出商品，一定程度缓解了内需不足的问题。但今天世界经济增长也不足了，外部市场同样需求不足，因此这就加剧了供需矛盾。

这话有一定道理，但问题在于过于官腔，过于表面化。

实际上，这话深度挖掘一下，翻译过来，就是过度依赖廉价劳动力的意思。从工农的身份由国家主人，转变成劳动力商品之后，这种劳动力商品过于廉价的情况就一直没有变过。之所以如此，当然也有很多历史原因在里面，比如大量的农民加入到工业化和城市化的进程中来，他们极低的生活成本为资本廉价购买他们的劳动力创造了客观条件;再比如，由于缺少工农对抗剥削的机制，如没有罢工自由等，使得他们长期没有合法的工具对抗资本的野蛮剥削等等，这些都是造成劳动力过于廉价的原因。

我们都知道，在资本主义的生产关系里面，所谓的一般劳动群众的消费，其实就是指的工人用出卖劳动力的钱，购买他们所需要的生活物资的这样一个过程。所以在这样的生产关系不变的情况下，过于廉价的劳动力，必然是抑制消费的一个主要原因。

第二，文章接着说，第二个主要的抑制消费的原因，在于经济进入转型期。曾经的工业化、城镇化减速，基建投资收缩，房产政策调整，投资下行，因此居民收入受到影响。另外，居民消费发生了由量向质的转变，加剧了供需矛盾。

先说说这个所谓的居民消费由量到质的转变吧，作者想表达的可能是市场需要更多的优质的、个性化的定制服务。但问题是供需矛盾主要集中在个性化定制不足吗?有多少人需要这样的个性化定制，又有多少人需要一套标准化的三室一厅或一台标准的国产新能源……

这显然不是什么由量到质的问题，而是量的满足远远还没达到的问题。

而之所以量不够，也不是因为什么经济转型，而是因为大量劳动群众没钱购买过剩的商品，因此生产力被严重抑制。文章所说的经济转型，实际上指的是过去那套依靠工业化、城镇化，然后用房产推动债务，债务推动经济的路径到头了。

过去很长的时间，我们所走的路线，就是工业化带动城镇化，进而又带动基建和房产，基建和房产又创造出了天量的信用货币，积累了天量的地方债和居民债，正是这些债务推动着经济的发展。

但债务总是要还的，怎么还?经济本身是债务驱动的，从局部看，一个人可以挣钱把自己的债务都清了，但是从宏观看就完全不同了。任何一个人赚的钱，恰恰就是其他人或单位借的债。因此，宏观的债务是根本不可能还的，信用货币的本质就是债，消灭债务就是消灭货币本身。所以，实际的情况，永远都只能是以未来更大的债务，来解决当下的最紧迫的债务，这就是化债的核心。

看懂了这个发展的过程我们就知道，所谓的经济转型，实际上是劳动群众的负担太重，已经无力再用未来的债务消化当下的产能，因而出现的必然结果。文章所说的工业化、城市化减速、房产政策变动，根本的原因就是群众的负担太重，支撑不了过去的那种模式了。

如果意识不到这一点，或者故意忽视这一点，而仅仅是说这是经济发展的必然阶段，那么实际上就是要大家不但默认和接受过去的剥削，而且还要大家继续忍耐当下和未来的种种危机，以服务于他们那个所谓的经济的转型。

第三，文章还说，供需矛盾的第三个主要原因是人口的老龄化和科技的发展。人口老龄化造成中青年消费主力的消费减弱，科技的进步又造成就业的危机，没有就业，没有工资，自然就没有消费。

消费减弱是因为年轻人少了吗?

可是活得好好的那些年轻人，他们也不消费呀。活着的都不消费，指望新出生的来刺激消费吗?

更何况，老龄化本身不是原因，恰恰相反，它是一个结果。是过度压榨劳动力，使得他们背上了沉重的债务，收入又难以支撑他们组建和维持家庭生活成本，所以大家不愿意生孩子。

同样地，科技进步本身不会造成失业。我们之所以看到了科技的进步会取代工人，造成失业，是因为科技进步的成果完全被资产阶级所掠夺和占有，科技实际上变成了服务于资本增殖的工具。因为科技只服务于资本的增殖，因此科学技术反而与工人之间形成了尖锐的竞争和对立。因为在资本主义的生产关系里面，工人与技术同样要为资本增殖服务，只有能为资本增殖的时候工人才能找到工作，而只有他们找到工作，他们才能维持生存，也就是维持消费。

所以，根本不是什么人口老龄化和科技进步的问题，而是因为资本主义生产关系的制度下，才引起了人口的老龄化，以及科技的进步反而与工人形成尖锐对立的讽刺现象。

二、

我们古代有个成语，叫“对症下药”，意思是你要开一个药方，首先得搞清楚病根。如果说消费不足，供需矛盾是一种病的话，那么是什么原因造成了这种病症，就是此症的病根。

当你把病根总结为外部市场需求不足的时候，你就可能开出对外扩张市场的药方，就有可能走上侵略别人的道路;

当你把病根总结为经济转型的时候，就可能继续忽视对劳动群众权益的争取和改善，而要求继续苦一苦百姓，为完成所谓的产业升级服务;

当你把病根总结为老龄化和科技进步的时候，你可能就得天天左右脑互搏了。一边是担心青年失业情况加剧，劳动力过剩，一边又担心未来青年和劳动力不足，要求多生孩子，岂不矛盾;同样地，一边担心科技进步引起失业加剧，但是另一边呢，又担心科技不进步，无法产业升级，是既苦于技术的发展，又苦于技术的不发展。是不是得天天左右脑互搏?

同样地道理，如果我们看到的病症是对劳动力的过于沉重的掠夺，我们就应该知道在资本主义的生产关系还未出现根本可能的变动时，增加他们的工资，提升他们的社会保障是多么的重要。再进一步，当我们认识到要增加工资靠个别人的呼吁是行不通的的时候，我们就应该知道争取工人罢工等政治自由是多么的重要。

债务问题也是如此，当我们看到了债务是如何推动经济发展的，当我们看到已经提出化债这个概念的时候，我们就应该知道，化债不能只针对地方债，对于居民债，如何用更低息的债务帮居民群众也置换一下?如何帮他们也搞一个展期?如何搞一个买了烂尾房，不用继续还贷，并且还有首付追偿的制度?

这些哪一项不是刺激消费的办法和措施，哪一项有技术实施上的困难?

最后，当我们看到资本主义生产关系下，技术是如何与工人形成尖锐对立的，我们就应该知道，如果不能把一个个具体的人解放出来，不从根本上改变私人占有制，那么技术的进步迟早从一开始的促进生产力，变成后来的毁灭生产力。