这几年，“现实一点”成了一句高频劝告。

高考填志愿时有人说现实一点，别只盯着诗和远方;毕业找工作时有人说现实一点，先解决温饱再谈热爱;谈婚论嫁时有人说现实一点，条件匹配比浪漫更重要。

仿佛一夜之间，“现实主义”成为成年世界的通行证，而“理想”则被摆在橱窗里，像一件易碎的摆设。

很多年轻人会在某个深夜问自己：难道走向现实，就等于和理想告别?

这个问题之所以反复出现，说明它触及到时代情绪的核心。现实主义与理想主义之间的张力，并非抽象的哲学争论，它每天发生在工位上、出租屋里、家族群聊中。有人在地铁上刷招聘软件，有人在会议室里改方案到凌晨，有人在社交平台写下“向生活低头”的感慨。理想与现实的冲突，像一根绷紧的弦，贯穿着一代人的成长。

如果用唯物辩证法的视角去看，这种冲突本身就是社会矛盾运动的表现。理想从来不是凭空生成的幻想，它扎根于现实的土壤;现实也不是一块铁板，它在不断变化中孕育新的可能。

把两者简单对立，很容易陷入情绪化判断。真正值得追问的是：在怎样的物质条件与社会结构下，“现实一点”成为主流话语?理想又在怎样的路径中获得生长的空间?

首先需要承认，当代年轻人面对的现实压力并不轻。房价高企、就业竞争激烈、行业周期波动明显，很多人感受到机会窗口的收缩。曾经那种“只要拼命就能翻盘”的叙事，逐渐被更复杂的体验取代。

学历通胀、岗位饱和、平台算法对劳动强度的加码，让努力与回报之间的关系显得曲折。于是，“现实主义”在日常语境里往往指向一种务实选择：优先考虑稳定收入、优先考虑风险控制、优先考虑可预期路径。

从物质基础的角度看，这种转向并不难理解。当社会进入结构调整期，个体会重新评估成本与收益。曾经可以豪赌的青春，如今需要精细计算。很多人学会在简历上突出“性价比”，学会在职场里寻找“安全边际”。现实主义在这里呈现出一种自我保护的色彩，它帮助个体在不确定环境中保持基本盘。

问题在于，当“现实一点”被过度使用，它容易演变为一种压制性话语。有人用它劝退艺术梦想，有人用它否定公共理想，有人用它嘲讽一切带有激情的表达。理想被贴上“天真”“幼稚”“不接地气”的标签，仿佛只要谈理想，就意味着脱离社会。久而久之，理想主义者在公共空间里变得谨慎，甚至开始自我怀疑。

唯物辩证法强调矛盾双方的相互依存。现实主义与理想主义并非水火不容，它们在历史进程中往往交织在一起。任何真正推动社会进步的理想，都需要通过现实路径去实现;任何具有长远意义的现实策略，也离不开价值目标的指引。

把理想彻底排除在现实之外，现实本身就会失去方向感，变成单纯的生存技术。

回顾历史可以看到，许多重大变革都源于理想与现实的互动。早期工业化阶段的改革者，一方面直面生产力水平的限制，另一方面怀抱对更公平社会结构的追求。理想提供了坐标，现实提供了路径。两者在不断碰撞中，形成新的制度安排。理想并未在现实压力下消散，它在实践中被修正、被丰富、被落地。

放到个人层面，道理同样成立。一个人选择进入互联网大厂、进入制造业、进入基层岗位，并不意味着理想已经被封存。理想可能以更隐蔽的方式存在，比如希望通过技术优化流程，希望在团队中营造更平等的氛围，希望为家庭提供更稳定的生活条件。

理想未必总是宏大叙事，它也可以是对专业能力的打磨，对公共责任的承担，对他人命运的关照。

现实主义在很多时候，是理想实现过程中的阶段性策略。比如，一个热爱文学的人先在媒体行业积累经验，一个想推动教育公平的人先进入体制内了解运作机制。这种选择带有现实考量，却未必意味着价值退场。辩证地看，理想在具体实践中会经历曲折，它需要在现实条件允许的范围内寻找突破口。

当然，也要警惕另一种情况：有些人把“现实主义”当作彻底放弃的理由。面对困难时，选择直接退出;面对复杂问题时，选择冷嘲热讽。久而久之，现实主义变成一种情绪姿态，一种对一切理想表达的防御。

社交平台上流行的“人间清醒”，有时包含着对激情的轻蔑，对改变可能性的怀疑。这样的现实主义，容易滑向犬儒。

犬儒心态的流行，与长期压力环境密切相关。当个体多次尝试却未获得理想结果时，会产生挫败感。为了避免再次受伤，人们倾向于降低期待，把目标压缩到最低限度。久而久之，理想被视为风险源。

可问题在于，没有理想的现实，只剩下对现状的被动适应。社会若缺乏愿景，个体也难以找到持续投入的动力。

从社会结构看，理想主义的空间与公共环境密切相关。一个鼓励创新、允许试错的环境，更容易孕育多样化的理想表达。一个过度强调短期绩效、过度追求即时回报的环境，则容易挤压长期目标。

在平台经济与流量逻辑主导的时代，很多内容追求快速变现，深度表达显得费力。理想主义的表达成本上升，现实主义的操作路径更具吸引力。

这并不意味着理想必然式微。恰恰相反，在高度功利化的语境中，理想往往以更顽强的方式存在。有人在社区做志愿服务，有人在公益项目中投入时间，有人在科研道路上耐心打磨。

理想的形态发生变化，它未必高调，却在细节中延续。现实主义在这里提供资源与能力，理想主义提供方向与意义。

辩证法告诉我们，发展是螺旋式上升的过程。个人的成长也如此。二十岁时的理想可能充满浪漫色彩，三十岁时的理想可能更加具体。它们之间存在差异，却并非简单的断裂。现实经验会校正理想的表达方式，让它更贴近社会条件。理想也会推动现实策略的调整，让人不至于沉溺于短期利益。

与其问“现实主义是否意味着放弃理想”，不如追问怎样的现实策略有助于理想的实现?怎样的理想能够在现实条件下获得生长?这种提问方式更具建设性。它承认现实的复杂性，也保留价值追求的空间。

对于当下的年轻人来说，或许需要一种更成熟的态度。既不把理想神圣化，也不把现实妖魔化。

可以在职场中努力提升专业能力，同时为心中的目标保留火种;可以在生活压力面前精打细算，同时为公共议题保持关注。现实与理想之间存在张力，这种张力本身构成动力。

社会发展从来不是单向度的。经济结构调整、技术革新、产业升级，都在改变个体的机会结构。现实主义帮助我们看清条件，理想主义帮助我们想象未来。两者在互动中，构成推动历史前行的力量。放弃任何一端，都可能让另一端失去支撑。

也许真正的问题不在于是否选择现实，而在于如何在现实中安放理想。理想可以是对公平的追求，对专业的执着，对他人境遇的关怀。它可以在制度框架内寻找空间，可以在日常生活中缓慢积累。

现实主义提供了工具与路径，理想主义提供了意义与方向。两者结合，个体才能在复杂时代中保持定力。

我们下次再听到“现实一点”的劝告时，可以多问一句：现实到什么程度?理想又以何种方式存在?不必急着给自己贴标签。成长本身就是一场不断调整的过程。理想不会因为面对现实就自动消失，它会在实践中改变形态。现实也不会因为怀抱理想就失去坚硬，它会在价值指引下变得更有温度。

在这个充满不确定性的时代，或许更需要一种有根的理想主义和有方向的现实主义。前者避免迷失，后者避免空转。它们在矛盾中共存，在互动中发展。个体的选择看似微小，却在无数日常决策中塑造未来的轮廓。

现实主义无需背负“背叛理想”的指责，理想主义也不必承受“脱离实际”的嘲笑。两者的结合，才是走向成熟的路径。