昨天讨论人工智能对经济影响，我更相信一个系统的自己推进，就分析了改革开放，写了《中国的强大是自身的积累和对外开放没大关系》，很意外有非常多好评，当然也有不同的声音，其实这个题目似乎不太严谨，文章中论述基本很中肯。

面对这些不同声音，也引导我思考另一个问题，就是近40年中国经济的发展，和改革开放有很大关系，那么本质是因为改革还是开放?

社会上对于改革开放经常简单的理解，就是打开国门，甚至理解融入世界，最极端的认为，如果不是外国人帮助，中国的经济发展不起来。

我前文就说过，要说改革开放，清朝就在搞，鸦片战争后，看到中国在军事上失败，中国社会改革开放的意识是很强的，不久就开始派留学生出国，而且是政府支持，搞洋务运动，买外国的机器、设备，买国外的武器，甚至改造军队，仿造别国的军队建立军队制度，政治上要学习君主立宪。然而并没有把中国带向强大和繁荣，这一番操作很快让清政权走向灭亡。

民国几十年，中国从来没有关上国门，政治制度学习国外，大量海归成为政权核心，政治制度也换成了大总统，依然是军阀混战，国力衰落，造成被日本侵略。开放是不是能帮助中国强大，事实证明，开放并没有帮助中国强大。

近40年，中国确实是经济发展，国力增加，渐渐成为世界强国，原因是什么?社会上流行的因为开放，融入世界，中国才强大起来，这完全不符合事实。中国百年以来，并没有关上国门，不融入世界，却一直衰弱。

近40年为什么我们强起来了?其实离不开前30年的积累：

1.解放之后，中国建立了稳定的政权，打赢了几场战争，扛住了外来威胁，保证了国家正常发展，这是最根本的保证。

2.解放之后中国迅速进行了工业化，整个社会做出了重大牺牲，在中国建立起门类齐全的工业体系，形成了较大的工业生产制造能力，这是今天中国强大的根本。没有这些工业能力的积累，如果打开国门，中国就不可能形成今天的制造能力，因为很多产业还没有起来，就会被国外资本冲垮。巴西、阿根廷就是我们例子。

3.进行土地改革、社会主义改造，保证了社会最基本的公平，抑制了资本迅速垄断的可能。今天能源、通信等基础领域，掌握在国有企业手中，这让中国经济发展有了强有力的支撑。

4.普及了文化和教育，迅速消灭了文盲，提升了教育水平，让更多人读书识字，保证了社会劳动力供应，也提升了劳动力的品质。

在这样的基础上，中国进行改革开放，改革的核心就是集中力量抓经济，把经济作为发展重心，开放就是努力创造良好的环境，扩大市场。

改革开放的核心是改革，而不是开放，有了30年的积累，中国有了家底，有了实力，我们进行改革，聚焦经济建设。中国的经济就有了较大起色，发展就有了保证，在这个基础上，开放不怕国外资本迅速洗掉中国民族产业，还为中国争得了更大市场，所以中国才有了高速度的发展。

如果没有前30年的积累，没有工业化形成扎实的基础，没有中国制度的力量，中国开放，民国时期那种混乱，民族产业被国外资本横扫，就一定会出现，没有社会主义制度余荫，中国对基础领域国有化的坚持，中国一定会和巴西、阿根廷一样，只能出卖资源，很难有自身的发展。

开放对于中国经济发展有一定价值，但是说开放才让中国经济发展，这是睁了眼睛说瞎话，看看民国时期，看看世界上大多数国家，我们都能知道，开放从来不是一个国家发展起来的动力。