宪章运动史》记叙了19世纪30年代至50年代英国工人阶级及其他劳动群众为争取实现“人民宪章”而进行的英勇斗争。作者R·G·甘米奇曾亲自参与宪章运动，使得本书具有很强的历史参考价值。

政治走向生活

当今社会，关心政治的人少了，部分原因在于：政治，在理论方面走学术路线，成为学者圈子里的学问，脱离了人民群众，即便是有热心人愿意向大众普及政治理论知识，但现实情况是：绝大多数人对纯理论是没有兴趣的;而在生活方面则走“八卦”路线，比如聊聊特朗普轶事等，只是被当作消遣，而与人民群众的生活改善是没有关系的。

而在宪章运动中，宣传家们用生动活泼、极具感染力的语言把政治理论融入真实生活，使内容容易被人民群众接受。

比如，如果人民群众不亲自、真正掌握政治权利，那么，无论出台什么规则，对人民群众而言，从整体和长远上讲，都是弊大于利的，而当年的演讲词是这样的：“倘若豺狼为羔羊制定法律，鸥鹭为河鱼制定法律，不用说，他们必将使羔羊和河鱼所处的地位最便于他们掠食”。

针对“世人皆贪”这种给人人背上原罪的说法，批判得更加犀利了：“人民被称为扒手。那么，他就要问，一个富扒手和一个穷扒手究竟有什么区别?噢!区别就在这里：穷人为了填满自己的肚子去扒富人的钱袋，而富人为了填满自己的钱袋去扒穷人的肚子。”

以下这段表明，无论讨论什么价值观、原则、规则等，必须首先把阶级立场放在第一位：“他主张和平、法律和秩序;但他决不同压迫制度和不公正的原则和平共处。他将同那个抢劫穷人的工资、弄得他们家徒四壁的制度展开斗争。凡是有利于富人而不利于穷人的法律，他不承认它是法律。凡是对一个终日无所事事的人付给一万磅报酬，而对工人每周只付给十先令的秩序，他也决不称之为秩序。这是无秩序，是抢劫。”

面向现实与实践

作者是一位非常务实的人，他在书中谈到了很多现实情况，并提出了自己的意见。

比如讲到了资产阶级的虚伪言行：不错，他们(中产阶级)的演说中掺杂着一些有关人民权利和宪法规定的自由的一般意见，这种意见可以按当时情况的需要作出各种解释，但在他们看来，其含意仅是中产阶级要获得自由，以便与贵族一同对劳动群众实行专制罢了。然而如前所述，模棱两可的词句当时极易使群众感到满意;至于那些词句究竟有什么特殊含义，他们很少去问个究竟，人们听了几句华而不实的笼统言词就很容易上当了啊。

下面这段话则是提醒人们理智、务实，警惕空谈家：这些人往往是大言不惭的空谈家，用大声威吓和胡言乱语来弥补他们在情理和才智方面的不足。这一类人在讲到激昂慷慨时，就好像真的是由于受苦受难而产生出来的情绪一样，他们往往容易博得公众的信任，在这方面，他们胜过了一些才能远比他们卓越的人，但这些才能卓越的人却有充分的良知和才智，不愿为了自私自利的目的(比如“猎取勇敢名声”等)或由于愚蠢的行为而把人民当作牺牲品。

下面这段话则令我联想到毛主席的一些遭遇：论述罗伯斯庇尔的品德的人正是属于这样一些阶级：它们所垄断和篡夺的权利恰恰命定要被罗伯斯庇尔消灭。这些阶级企图加在它们的受害者身上的种种罪行，恰恰就是它们自己犯下的罪行。正如它们的打算显然是要使自己免于声名狼藉一样，它们的利益就在于丑化它们对手的品德，因为如果它们对手的品德公诸于世，并与它们的种种罪行相对照，则必然对它们不利，使它们永受谴责。

经验教训

宪章运动最后胜利了吗?没有。书中所描述的这个运动给人的感觉是：开头轰轰烈烈，中间热热闹闹，结尾一地鸡毛草草收场。为什么会这样呢?

首先，这个运动深切表明，有统一组织的重要性。以前我以为在政治运动中，政治权利是最重要的，可是宪章运动已经把政治权利运用到极致了，比如几次组织起各地和全国统一的宪章运动组织，比如各地多次举行上万人参加的集会、游行活动。这些活动对锻炼群众队伍，对开启民智的作用是很大的，但是不能最终办成事情。比如存在不同意见时，领导人物在公开场合各抒己见，争执不休，甚至进行人身攻击，无法达成统一意见;比如拉帮结派排斥异己甚至挪用公款等问题，始终不能得到解决，而是为此争吵不休……总之，这些政治权利能把群众发动起来，但是由于没有强有力的统一组织，导致力量不断内耗，最终归于失败。

其次，根本原因，是生产力水平低下。虽然历史书将英国宪章运动定义为十九世纪三四十年代发生在欧洲的三大工人运动之一，还认为在宪章运动中无产阶级作为独立的政治力量登上历史舞台。但是就本书内容来看，虽然宪章运动有工人阶级的广泛参与，但是由于生产力低下，工人政治认知水平不够，导致运动始终由少数精英主导。这些精英有的是工人出身，有的不是，但他们都有不足之处，比如偏激、软弱、虚伪、虚荣、自私等等，部分精英热衷于争权夺利、勾心斗角，而工人只能倚靠他们来参加运动，无法帮助这些精英克服他们的不足，最终，精英们逐渐回归世俗生活，宪章运动也就不了了之了。所以，当生产力提高后，提高工人的政治认知水平是非常重要的，否则，工人总是少数精英的摆布工具，本身并没有真正成为运动的主导者。

宪章运动的过程，令我想起中国上个世纪六七十年代的群众运动，同样是出现了打派仗的现象。解决这个问题，提高群众政治认知水平是一方面，另一方面就是“斗私批修”，要时刻关注整体的、长远的利益，有不同意见、有缺点错误要由统一组织解决，坚决反对拉帮结派排斥异己的行为。

就宪章运动的目标而言，我认为宪章运动属于资产阶级革命范畴。宪章运动没有明确提出保障工人阶级整体利益的革命目标，即消灭生产资料私有制建立生产资料公有制，主要目标是争取普选权，还提出过支持劳动者自己经商发财的议题，所以它应当归入资产阶级革命历程。

再次，没有采取有效措施改善工人生活。在运动过程中，除了向工人讲述运动目标达成后的光辉前景外，工人没有在其中得到任何好处，还付出了时间、金钱甚至生命健康，导致实际参与这场运动的工人始终是少数，甚至已经参与其中的人也在不断退出。当然，从根本上来说，没有政治权利，经济权利无从谈起，但是，如果能够在运动过程中，力所能及地改善工人生活状况，那么肯定能吸引更多人参与进来。