数十年来，关于毛主席和毛主席时代，社会上一直存在两种截然不同的评价。俗话说"当局者迷，旁观者清"，我们不妨听听旁观者的看法。

美国学者保罗·斯威齐是二十世纪著名的马克思主义经济学家，他曾系统研究毛主席和毛主席时代的中国，特别是对毛主席时代中国的工业化和国家发展路径有过深入的研究和剖析。

斯威齐从人民立场和国家长远发展的视角，重新审视了毛主席时代的政策决策，认为那些常被外界诟病的“错误”，实际上是中国为争取主权独立、建立完整工业体系和保障人民长远利益所付出的必要努力。

他指出，毛主席时代在极端困难的条件下，通过“一五计划”集中力量发展重工业，奠定了中国现代工业的基础;三线建设、成昆铁路、“两弹一星”等浩大工程，虽在当时被视为“违背经济规律”，却为中国赢得了长远的战略安全和发展空间。

斯威齐强调，这些决策的“红利”并非体现在短期消费或GDP数字上，而是为中国后来的崛起提供了不可替代的物质与制度基础。他说，毛主席的那些被别人说的错误，对于他的人民而言，实际上都是优点。

上个世纪六十年代，法国五月风暴掀起的毛主义运动，深刻影响了法国的学生运动和青年运动。法国青年学生们认为，“毛泽东的中国是解决法国各种大都市社会政治问题的灵丹妙药”。法国毛主义运动将国际毛主义运动推向了高潮，对世界各国的学生和青年影响深远。

近期，一名曾在法国留学的中国青年在网上公开了自己的亲身经历：同学们在讨论问题时，常常因为国籍、立场不同争得面红耳赤，可一旦话题落到毛主席身上，争论的人都会先沉默，最后不约而同的说出两个字——悲壮。这些外国学生嘴里所说的"悲壮"，指的并非毛主席大起大落的前半生，而是他逆流而上的晚年。

他们说，如果毛主席没有晚年的坚持，那他和历史上其他伟大领袖没有更大的区别。毛主席之所以更加伟大，就在于他的前半生顺应了历史潮流，后半生却选择了逆流而上。前半生顺应历史潮流，是历史选择了他，后半生逆流而上，是他选择了人民。毛主席晚年选择人民的境界，是历史上任何伟大领袖都没能达到的。

纵观古今中外，打着为人民旗号的起义多了去了。前期为了争取支持，大多能体恤民情，可一旦功成名就，曾经的屠龙者就变成了恶龙，慢慢站到了人民的对立面。

可毛主席不一样，从青年时代投身革命到英雄迟暮，他心里装的始终是几千年来被统治者视为草芥、牛马的劳动人民。

毛主席博古通今，他比谁都懂历史的规律，也比谁都清楚人心的复杂。难道他不知道逆流而上有多难吗?

他肯定知道，但他更担心的是自己走了之后，没人能镇住那些跃跃欲试、蠢蠢欲动的势力。他怕劳动人民再遭二茬罪，吃二遍苦，怕千千万万烈士的鲜血白流了。为了劳动人民当家作主，即便年老体衰，即使没人理解、遭人怀恨，他也毅然决然发起了那场运动。

耄耋之年，一句古词"六朝何事，只成门户私计?"令他号啕大哭，泪流不止。那时候的他，已经力不从心了，却还在惦记着他的人民以后怎么办?

那纵声哭泣，含着多少对劳动人民的深情和不舍;那纵横老泪，又藏着多少被误解、被记恨的悲壮。

其实，笔者要说的是，不管是国外学者还是国外学生对毛主席和毛主席时代的评价，都在告诉我们，读懂了毛主席的晚年，才能真正读懂他的伟大——自始至终都在践行全心全意为人民服务的初心。