同志们好，我是子珩墨。

今天本来没打算写这么长的东西，但是早上在后台看到一位同志的留言，让我心里久久不能平静。这位同志发来一段截图，是网上某位“专家”对于《马克思主义必须中国化，与时俱进!》这句口号的评论。那位专家洋洋洒洒几千字，中心思想无非就是：现在的市场经济就是最好的马克思主义，我们拥抱了资本，就是“与时俱进”了。

这位同志问我：“子墨，这话看着怎么这么别扭?这句口号本身没问题，但被他解释完，怎么感觉马克思主义变成了一个任人打扮的小姑娘?您怎么看?”

我怎么看?我坐不住了。

这句口号本身当然是对的。没有马克思主义中国化，就没有毛主席带领我们打下的江山;没有与时俱进，我们就还在刻舟求剑。但是(这个“但是”非常重要)“与时俱进”这四个字，在今天某些人的嘴里，已经变味了。它变成了一块遮羞布，变成了向资本投降的通行证，变成了把“红”染成“黑”的借口。

既然同志们信任我，今天我就借着这个话题，把那些平时大家不敢说、或者说不透的道理，一次性讲清楚。我们要谈谈，什么才是真正的“中国化”，什么才是真正的“与时俱进”，以及为什么很多人把列宁当年的“退步”，硬生生地吹捧成了“进步”。

一、“中国化”不是“化掉”马克思主义

首先，我们得正本清源。

什么是马克思主义中国化?

最标准的答案，当然是毛泽东思想。毛主席是怎么做的?他把马列主义的普遍真理，同中国革命的具体实践相结合。请注意，这里是“结合”，不是“妥协”，更不是“阉割”。

当年，王明那帮人搞教条主义，照搬苏联，结果红军损失惨重。毛主席说不行，我们要上山，要搞农村包围城市。这叫中国化。但是，毛主席在搞这些战术调整的时候，有没有放弃“阶级斗争”?有没有放弃“无产阶级专政”?有没有放弃“为人民服务”的宗旨?

没有。一个字都没有变。

毛主席的“中国化”，是为了更好地实现共产主义，是为了在中国的土地上把红旗插得更稳。他是用中国的泥土，烧制马克思主义的砖，去盖社会主义的大厦。

可是现在呢?

现在有些人嘴里的“中国化”，是什么意思?他们把马克思主义最核心的锋芒——剩余价值理论、阶级分析法、消灭私有制——统统磨平了，然后塞进去西方新自由主义经济学的私货。他们告诉你：“你看，中国有这么多私营企业，这也是马克思主义中国化。”

这不叫中国化，同志们，这叫“化掉”马克思主义。

如果“中国化”的结果，是让资本家肆无忌惮地剥削劳动者，是让“996”成为福报，是让教育医疗住房成为压在人民身上的三座大山，那么这种“中国化”，马克思他老人家如果在天有灵，是会从海格特公墓里跳出来骂娘的。

真正的中国化，必须有一个前提：底色不能变。

这就好比种树。我们把淮南的橘子移到淮北，为了适应气候，我们可以搭棚子，可以施不同的肥，这是因地制宜。但你不能种下去的是橘子树，长出来却变成了毒草。如果长出来的是毒草，你还硬说这是“橘子树的淮北化成果”，这不是指鹿为马吗?

所以，我对那位同志说：马克思主义当然要中国化，但我们要警惕有人打着“中国化”的旗号，行“资本化”之实。

二、警惕“资本的时间”：什么才是真正的“与时俱进”？

接下来，我们要啃一块硬骨头：与时俱进。

这个词听起来非常积极，非常现代。谁不愿意进步呢?谁愿意当老古董呢?

但是，我们要问一个哲学问题：这个“时”，是谁的“时”？这个“进”，是往哪里“进”？

马克思主义的历史观告诉我们，时间不是中立的。历史的发展是有方向的。在资本主义全球化的今天，所谓的“大势”，所谓的“时代潮流”，往往是被资本逻辑所主导的。

如果这个“时”，指的是资本主义疯狂扩张、金融资本收割全球、消费主义腐蚀灵魂的“时代”。那么，我们要不要与这个“时”俱进?

如果我们跟着这个“时”走了，那不叫先进，那叫同流合污。

现在的舆论场上有一种很危险的倾向，认为只要是最新的东西，就是好的;只要是西方流行的，就是先进的。他们说：“你看，我们要与时俱进，所以我们要搞股份制，要搞金融衍生品，要搞劳动力市场化。”

荒谬!

真正的马克思主义者的“与时俱进”，应当是掌握最先进的生产力工具，去实现更高级的生产关系。

这里我就要谈到我一直以来的一个观点，也是很多同志非常感兴趣的话题：AI（人工智能）与大数据下的新计划经济。

这才是真正的“与时俱进”!

为什么以前我们的计划经济会遇到困难?为什么苏联的计划经济后来僵化了?哪怕是真心拥护公有制的同志，也不能否认，在那个年代，靠算盘、靠纸笔、甚至靠早期的大型计算机，去计算整个社会成千上万种商品的需求和供给，确实是极其困难的。这就导致了信息滞后，导致了生产与需求的错配。

那时候，哈耶克那些新自由主义经济学家就嘲笑我们，说只有市场价格机制才能处理这么复杂的信息，计划经济是行不通的。在那个生产力水平下，他们的嘲笑确实击中了痛点。

但是，同志们，时代变了!

现在是什么时代?是算力爆炸的时代，是万物互联的时代，是大数据无孔不入的时代。

如果你还是用老眼光看问题，觉得“计划经济=排队买粮票”，那你就是真正的顽固派，你才是没有“与时俱进”。

真正的马克思主义者，看到AI，看到超级计算机，第一反应不应该是“怎么用它来给用户推送广告，让他们多买两双鞋”，而应该是：“太好了！既然我们有了这么强大的算力，既然我们能实时监控每一笔交易、每一个需求的变化，那我们是不是终于具备了实行更高级、更精准的计划经济的技术基础？”

我们可以设想一下：通过物联网，工厂的产能数据实时上传;通过大数据分析，人民群众的真实需求被精准捕捉(而不是被广告制造出来的虚假需求)。中央超级计算机进行全局最优解的调配，让生产直接对接需求，消灭库存，消灭生产过剩，消灭周期性的经济危机。

这不就是马克思当年设想的“自由人联合体”的物质技术基础吗?

这才叫与时俱进!是朝着共产主义的方向，利用最新的科技手段，去解决过去解决不了的问题。

可是现在的现实是什么?

我们有些所谓的理论家，拿着“与时俱进”当挡箭牌，却在干着“复辟”的勾当。他们对AI在计划经济中的潜力视而不见，却拼命鼓吹用AI去加强资本的管控力，去搞算法剥削，去把外卖骑手困在系统里。

他们不是在往未来走，他们是在用最先进的技术，去巩固最落后的剥削制度。这不是进步，这是赛博朋克式的反动。

所以，同志们，当有人跟你说“要与时俱进，拥抱市场”的时候，你要反问他：为什么不是“与时俱进，利用大数据重建计划经济”?前者是顺着资本的斜坡往下滑，后者才是爬坡过坎，向着人类解放的高峰攀登。

三、为列宁辩护：新经济政策是“退步”，不是“样板”

这就引出了第三个问题，也正好回应那位留言同志的关切——关于列宁和新经济政策的争议。这个问题，别人没怎么提，但恰恰是我一直想讲清楚的。

现在很多为“补课论”辩护的人，最喜欢拿列宁挡枪。他们会说：“你看，列宁当年也搞了新经济政策，也允许私人贸易，也引进外国资本。列宁都这么干了，说明搞市场经济就是马克思主义的正道，我们现在是在继承列宁的遗志。”

这是一派胡言！这是对列宁最大的侮辱！

我们必须还原历史的真相。列宁为什么要搞新经济政策?那是1921年，苏维埃政权刚刚打赢内战，但是国家被打烂了，经济崩溃，农民暴动。为了活下去，为了不让新生的苏维埃政权夭折，列宁被迫做出了妥协。

请大家注意，列宁是一个光明磊落的革命家，他从来不骗人。

在实施新经济政策的时候，列宁是怎么说的?他没有说“这是社会主义的高级阶段”，更没有说“这就是我们的伟大创新”。

列宁明确指出：这是一种退却！

列宁在俄共(布)第十一次代表大会上说得很清楚：“我们不得不退却……我们在经济方面退得太远了。”他还用了一个非常著名的比喻：“退一步，是为了进两步。”

听懂了吗?

新经济政策，在列宁的战略棋盘上，是一次战术性的撤退。就像红军长征过草地，或者为了突围有时候必须往回跑一段路。这是为了生存，是为了积蓄力量，是为了将来更好地反攻。

列宁心如明镜。他知道允许私人贸易、允许富农存在，就是在恢复资本主义的土壤。他对此保持着高度的警惕，他把这称为“在一定限度内恢复资本主义”。他时刻准备着，一旦国力恢复，就要立刻结束这种撤退，重新发起向社会主义的进攻。

可是，今天某些人是怎么解释这段历史的?

他们把列宁的“无奈之举”，把列宁承认的“退步”，包装成了“伟大的理论突破”。他们把“权宜之计”变成了“万世法则”。他们告诉你：你看，列宁都说了要搞市场，所以我们要一万年不动摇地搞市场。

这就好比一个将军，在战场上为了避免全军覆没，下令撤退了三十里。然后后世的无耻文人跳出来说：“这位将军太伟大了，他发现了‘撤退’才是战争的真谛，我们以后打仗都要一直撤退，撤退就是胜利!”

这不是扯淡吗?

列宁如果知道后人这样曲解他的意思，估计会气得把棺材板掀了。列宁的“退”，是有底线的，是有时间表的，最重要的是，是有方向感的。他知道自己在退，所以他时刻想着什么时候打回去。

而我们现在的某些理论，是迷失了方向。他们不仅在退，而且退得理直气壮，退得兴高采烈，甚至把“退步”当成了“进步”来歌颂。他们忘记了，我们最终的目标是共产主义，而不是一个繁荣的资本主义大市场。

如果把手段当成了目的，把暂时的妥协当成了永恒的真理，那就是典型的修正主义。

四、所有的“时”与“进”，都要问一句“为了谁”

说了这么多理论和历史，最后我想回到真情实感上来。

同志们，我们为什么要争论这些?

这不仅仅是文字游戏，这关乎我们要去向哪里，关乎我们子孙后代的命运。

“马克思主义必须中国化”，对不对?绝对对。因为我们要解决中国的问题，我们要让中国的老百姓过上好日子，不再受列强欺负，不再受资本压榨。

“马克思主义必须与时俱进”，对不对?绝对对。因为我们不能拿着长矛去打导弹，我们不能用算盘去搞建设。我们要用AI，用量子计算，用生物技术，去造福人民。

但是，这一切的一切，都有一个核心的检验标准：你是为了谁？

如果是为了让少数人先富起来，而且富得流油，富得可以把资产转移到海外，而让大多数人还在为房贷、医疗、教育发愁，那么这种“与时俱进”，我们宁可不要!

如果是为了迎合国际资本的口味，为了得到西方的一句夸奖，就把我们社会主义的制度优势一点点拆掉，把公有制的主体地位一点点虚化，那么这种“中国化”，就是历史的罪人!

我作为一个党员，一个马克思主义者，我真心希望我们的党、我们的国家能越来越好。但我所理解的“好”，不是GDP数字的堆砌，不是奢侈品销量的全球第一。

我理解的“好”，是消灭剥削，是共同富裕，是每个人都能自由而全面地发展。

我们要利用现在的技术手段，去实现这些目标。

我们要用大数据去精准扶贫，而不是去杀熟;我们要用AI去优化资源配置，让偏远山区的孩子也能享受到最好的教育资源，而不是用来制造信息茧房; 我们要用自动化的机器去把工人从繁重的体力劳动中解放出来，让他们有时间去休息、去学习、去搞艺术，而不是把他们变成系统的奴隶，如果不送外卖就没饭吃。

这才是我们要的“与时俱进”!这才是朝着共产主义方向的“进”!而不是朝着资本主义泥潭的“退”!

尾声：保持清醒，守住初心

最后，我想对那位提问的同志，也对所有读到这篇文章的朋友们说几句心里话。

现在外面的声音很嘈杂，各种理论包装得花里胡哨。很多年轻人听着听着就晕了，觉得“哎呀，以前那一套是不是真的过时了?”

不要晕。

你只需要握住马克思主义最基本的那个罗盘——阶级分析。

当任何人跟你谈“改革”、“进步”、“潮流”的时候，你都在心里问一句：这对哪个阶级有利？这是在巩固私有制，还是在迈向公有制？

只要抓住这个根本，任凭他东南西北风，你也骗不了我。

我们承认，现在的世界还是资本主义占主导，我们不得不与狼共舞。就像列宁当年不得不搞新经济政策一样。我们可以妥协，可以迂回，可以利用资本来发展自己。

但是，千万千万不要爱上资本。千万千万不要忘了我们最终是要消灭它的。

如果连这个“初心”都丢了，如果我们打心眼里觉得资本主义就是人类的终极形态，那我们还叫什么**人?那我们还谈什么马克思主义中国化?那就干脆叫“全盘西化”算了!

同志们，路还很长，天还没亮透。在“与时俱进”的大潮里，我们要当那个清醒的舵手，而不是随波逐流的枯木。

我们要用最新的船(科技)，走最难的水路(社会主义)，去向那个最伟大的终点(共产主义)。

这，才是我子珩墨理解的：马克思主义中国化，与时俱进！

(完)