易中天“文化原子弹”向读者灌输了什么?

厦门大学退休教授易中天教授普通话差点意思，但口才绝不输于郭德纲。他能把枯燥的内容口吐莲花般讲得生动有趣，引得满场欢笑。

央视解读三国那段时间，那是他的高光时刻。毕竟说的都是历史人物，个性化的解读即使闹腾一点儿，角度偏差一点儿均不为大错，彼时他的形象更多的是个说书人。

随着知名度的提高，他不满足做一个说书人了，他开始著书立说，扮演观点独特的历史学家了。

他搬出电脑来，以最快的速度噼里啪啦梳理了一遍历史，弄出了一套易版历史叙事。

说书人易中天究竟不是司马光，不是司马迁，不是钱穆，也不是翦伯赞吴晗，易中天怀着雄心抱负，以小技巧舞弄大历史，研究的短板与弱势暴露无遗，戏谑抖机灵夹杂着对历史的谬误式解读。

如果只是硬伤缺憾，常识性局部错误倒也罢了，他偏偏要颠覆重大的历史叙事。

拿中华民族那段惨痛的被侵略史来说，英国帝国主义对中国的侵略是铁一般的事实。然而易中天根据他独特的研究得出结论，鸦片战争是场“历史的误会”，毫不掩饰淡化其侵略本质的动机。

易中天直言，中英贸易失衡、文化差异是主因;英国目的是通商而非侵略 ，英国人只是想和中国做生意，是英国人在华受到了不公正待遇，才最终引发了战争。

说到这里，观众还笑得出来吗?

在中华民族的历史伤口上，易中天口才未能够弥补其史学研究的缺陷，以致在政治叙事与历史叙事上出现了严重偏差。

如果易中天只是在课堂上对特定学生讲授，只是在学术研讨会上发表个人独家观点，只是在回应批评者时，为纠正偏差而出现一过性的矫枉过正的说法，倒也情有可原。

真正需要我们高度警惕的是，易中天构筑的煌煌巨制《易中天中华史》，经众多名人隆重推荐，出版社下了大力气，广为导致其观点中的谬误得以广泛流传。

您知道某些机构、某些媒体、某些人是怎样不吝肉麻来评价这部著作的吗?

一一易中天教授的这部巨著名为《易中天中华史》，全书计划宏大，历时九年最终完成了24卷的写作与出版。前所未有的视角迄今为止，唯一一部从全球视角为中华文明立传的经典巨著。

一一这是一部 “文化原子弹”，该书在出版界和读者群中引起的巨大轰动，其颠覆了传统史学著作的写作方法，极具冲击力。

一一易中天“为中华寻梦”，被誉为承载着为中华寻梦重任的历史巨著，旨在回答“我们从何而来”以及“中华文明为何会成为今天这样”的问题。

一一“文明的意志与中华的位置”这是该系列总序的核心口号，也是全书的灵魂。易中天不仅是在写历史事件，更是在探寻“3700年以来我们的命运和选择”。

一一他“将历史讲述得曲折动人”，“凭借一己之力揭示了中华文明的深邃奥秘”，“最适合当代人阅读的中国通史”。

好么，这么伟大的书，英国与中国的战争究竟是怎么一回事，易中天信誓旦旦地为英国帝国主义“平反”，却没有任何独家且可信的史料支撑其观点。他东拼西凑，有点儿像相声段子歪批三国，主要靠情绪堆叠出一些所谓的“证据”。如果这是小剧场里面的脱口秀，效果一定不错。

然而作为中华正史，他这么写，就有点儿走得太远了。

没有什么是全新的。他的这套说辞，历史上已经被英国帝国主义自己的吹鼓手和辩护士说烂了，并不是易家新鲜的独家的观点，且早已被马克思批驳得一钱不值。

没错，就是革命导师、马克思主义经典作家马克思，他活在那个时代，对英国帝国主义侵略中国的行径深恶痛绝。

那些习惯了听易中天用塑料普通话阴阳怪气揶揄中国历史的人，那些受其影响、相信是中国对英国不公正才导致英国动武的粉丝，不妨听听马克思是怎么说的。

一边是易中天，一边是马克思，易中天试图颠覆马克思的论断，我们来看看他的武功到底上了几成，能否推翻马克思的论述。

马克思主要通过为《纽约每日论坛报》撰写的系列评论(核心是《中国革命和欧洲革命》(1853)、《英人在华的残暴行动》(1857))，以唯物史观和人民立场，从本质、暴行、借口、后果四个层面，痛斥英国对中国的侵略，核心原文观点与分析如下：

马克思直指鸦片贸易与战争的侵略本质。

明确战争命名与根源：坚持用“鸦片战争”而非“中英战争”“对华战争”，一针见血指出战争源于英国为扭转贸易逆差、推行鸦片走私的殖民掠夺;强调英国在印度强制种植鸦片、以武力向中国推销，是“万恶的鸦片贸易”，鸦片“腐蚀、败坏和毁灭了不幸的罪人的精神存在以后，还杀害他们的肉体”。

揭露“文明”伪装：批判英国以“通商”“传播文明”为幌子，实则是“海盗式”侵略;指出第一次鸦片战争是“英国的仁慈强迫中国进行正式的鸦片贸易”，英国用大炮轰开中国大门，本质是靠暴力掠夺财富、打开市场。

痛斥第二次鸦片战争中的残暴行径与虚伪借口(《英人在华的残暴行动》)

揭穿“亚罗号事件”谎言：明确该事件是英国无中生有、捏造的战争借口——“亚罗号”是中国走私商船，船上并无英国国旗，不存在“侮辱英国国旗”的事实;英国领事却以此为“不可容忍的侮辱”，悍然发动战争。

控诉广州大屠杀暴行：痛斥英国以“中国人的挑衅行为危及英国人的生命和财产”这一荒唐借口，对广州无辜居民和商人展开屠杀，将民众住宅夷为平地，肆意侵犯人权;强调这场战争是“极端不义的战争”，英国官方报告已证实其说辞的虚伪性。

批判英国政府与媒体的合谋：指出英国政府与主流媒体联手欺骗公众——媒体对英军在华恶行只字不提，反而捏造谎言抹黑中国人;政府则用“保护贸易”“维护国旗尊严”等花言巧语，将战争责任全部推给中国，掩盖其殖民掠夺的真相。

揭示侵略战争对中国的双重影响(《中国革命和欧洲革命》)

强调战争的破坏性：英国的侵略打破了中国“天朝帝国万世长存的迷信”，摧毁了清王朝的声威，导致中国白银大量外流、财政恶化、社会矛盾激化，给中国人民带来深重灾难。

马克思同时指出，英国的大炮打破了中国闭关自守的状态，迫使中国与外部世界接触，客观上加速了中国封建制度的解体，为中国的社会变革与现代化转型创造了外部条件;但这绝不能成为侵略行为的正当理由，侵略的本质终究是掠夺与压迫。