《各界》总编先生：

当我通读完2009年5月号《各界》中“我所知道的康生其人”一文后，觉得文章末尾对康生的评价“一辈子不做一首诗，一幅画。”有些“别扭”。

别扭之一是：郭沫若在《无限风光在险峰·读毛主席〈七绝〉为李进同志题所摄庐山仙人洞照》(见文革初期《毛主席诗词注解汇编》)一文中就引用了康生的《朱履曲》一首：

《各界》文中说“康生知识广博，中国古代的文学艺术，几乎无所不通，特别有研究的是中国的戏剧史”，“他精通的东西，有时候到了不能想象的程度”。有着这等天才，从那个时代过来的人，在政治舞台上春风得意，甚至可以随心所欲地施展政治抱负的康生，置身文才武略的领袖集团中，“一辈子不作一首诗”是不可能的，只不过“他，是个两面派”，对此不尽张扬，怕“会引起很多麻烦”的缘故吧。上述这首《朱履曲》，若不是郭沫若公开引用，恐怕也不会读到。

读《各界》文，我认为文中所说的康生“一辈子不做一首诗”的“诗”，应该是广义的诗，应该包括词曲，只是以“诗”字代之，不只是指律绝古风之类吧。不知对否?

别扭之二是文章开头就说康生“画也画得好”，但文末却说一辈子不做一幅画，前后文理不合辙，不作画怎能知道“画也画得好”，很可能是“他从不拿出来”罢了，决不是一辈子不做一幅画吧?