最近由一位名为“斯奎奇大王”的网络自媒体博主发表了关于美国“斩杀线”的言论，他声称在美国社会存在一种系统性机制：一旦普通人(包括中产)因失业、重病、意外等原因导致现金流断裂、信用崩盘，就会触发一系列连锁反应，如失去住房、无法求职、医疗债务爆炸等，迅速从正常生活坠落到流浪汉状态，甚至在短短几年内因疾病、**、暴力或恶劣环境死亡，仿佛被社会“斩杀”清除。该话题逐渐扩展影响到全民讨论。所谓“斩杀线”指的是当居民的收入低于某个值时，该居民就会被生活所“斩杀”。在讨论不同国家的“斩杀线”时，该词汇的含义被丰富扩展，有时候可以指物理意义的斩杀，即真的饿死病死等，有时候则代指破产、阶级跌落、沦为流浪汉等。

斩杀线与无产者

“斩杀线”本来是一个很有价值的议题，可以让大家更直观地感受资本主义世界对无产阶级的剥削，可以从感性上理解马克思主义强调的“无产阶级的工资是其维持再生产的最低成本”这一论断。无产阶级除了自己的衣食住行外，还需要承担养老和抚育后代的成本，即使平日里可存有微薄的积蓄，但凡遭遇个病、灾就会瞬间清空。而一旦影响了劳动能力，则很容易跌落“斩杀线”。

然而“斯奎齐大王”的身份成疑，他说的话可信度极低。他自称中国留学生、美国医学院学习、兼职替人收尸。如果熟悉美国医疗体制的朋友会发现问题：美国的医学体系较为封闭，对留学生，尤其是中国留学生的吸纳非常有限。国际学生在整个美国医学院的学生占比只有约0.6%，大部分留学生只能从事擦边的生物或者医学研究。而兼职替人收尸就更荒谬了，尸体转运，都是由殡仪馆、医院合同公司和专业清运人员负责，不可能交给一个学业繁重又是留学生的“医学生”的。

他的过往也充斥着夸张10倍的言论，例如西雅图流浪汉尸体爆仓、万圣节孩子讨糖果充饥、程序员存款低于2万美元，失业后几个月就可能无家可归、助学贷款高利息、医疗账单一夜返贫等。他说的这些情况在真实世界中都存在，不过比例很小。流浪汉有没有?有，但是不至于尸体爆仓。美国作为全球最大“农业国”和热量摄入最多的国家，只要自己不想，是很难饿死的。这点也由另外一位真成为流浪汉的“丁胖子金牌讲师”在视频中证实，他表示被斩杀的只有一种可能就是涉du品。

媒体炒作与精神胜利

因此，这次的“斩杀线”言论是极端夸张后的成果。这样做有显著的“好处”，夸张悲惨又戏剧化的故事很有吸引力，而美国 “斩杀线”又占据了民族主义的高坡，可以直接吃到大量流量。一旦沾了民族主义，对“斩杀线”的讨论立刻朝着“外国斩杀线无情，中国不存在斩杀线”的方向狂飙突进。典型的做法就是将欧美国家高昂的医疗负担、房贷逾期、离婚成本、涉du品风险，和中国“勤劳就不会饿死”进行对比，看似凸显了国内不存在斩杀线，然而这是不对等的对比。就如同前段时间的小红书对账一样，惯于以欧美国家的流浪汉生活水平与国内中产进行对比，以凸显国内的优越性。本次斩杀线的对比也是如出一辙，将欧美的极端情况如医疗、住房、教育三座大山和国内的基本饮食进行对比，那满足饮食肯定要较买房买车看病上学更加容易。反过来想，难道三座大山，斩杀线是只存在于欧美国家吗?

我们可曾想办法翻山?还是学会了一种更轻盈的姿势去背负那座山?好让自己在被压垮时，显得比邻居更体面一些。

“斩杀线”一经抛出，各大自媒体如雨后春笋般冒出各种对其进行讨论的视频，而主页上也经由算法推流持续不断地开始眼球轰炸。12月28日，新x社下场，“斩杀线”讨论达到顶峰。

至此，可以做一个初步的判断：本次的“斩杀线”话题起初是“营销号”博取流量的操作，在自媒体平台推动和央媒下场后进而成为一场大型“赢学”表演。

如果失败可以被解释为“胜利”，这会导致个人乃至民族的麻木。

美国确如一张深渊巨口，在不停吞噬无产者的血肉，然而因此就觉得美国必在短时间内倾覆，我们无需做任何改变和进步就可以坐享其成，那便是痴人说梦。身为打工人，我们要时刻警惕狭隘民族主义模糊阶级矛盾的话术。

彼岸的痛苦无法抹去此岸的伤痕。

正如阿Q的胜利只存在于“儿子打老子”的呓语，而非脸上火辣的掌痕与法场上画不圆的死刑圈。