一个罗翔一个张维迎，可以说是当代中国的两个奇葩，为什么奇葩，你能想想东北的雪原上长出了香蕉树是什么样子。

张维迎是唯心主义经济学家，比祖师爷哈耶克还唯心，比如他的那句企业家精神。

你用张维迎的逻辑就会把自己蠢哭，比如：他坚信企业家精神是存在的。

和我坚信上帝是存在的逻辑一样。

张维迎的逻辑是这样的：

1，他坚信“企业家精神”是真实存在的、是经济增长的核心驱动力。

2，他无法用实证方法证明“企业家精神”存在，但他认为这是“不言自明”的真理。

3，基于这个信念，他推导出一整套市场理论：只要释放企业家精神，市场就会繁荣。

我用同样的逻辑回敬他：

1，我坚信“上帝”是真实存在的、是经济增长的核心驱动力。

2， 我无法用实证方法证明“上帝”存在，但我认为这是“不言自明”的真理。

3， 基于这个信念，我可以推导出一整套市场理论：只要信上帝，市场就会繁荣。

而且西方社会都信仰上帝，理论数据样本上我的观点比张维迎更有说服力

张维迎无法证明“企业家精神”是经济增长的充分必要条件，也无法证明有这种玩意存在。

同样，我也无法证明“信上帝”是经济增长的充分必要条件。

但关键在于：张维迎如果反驳“信上帝导致富裕”是荒谬的，那他必须承认，他自己“企业家精神导致富裕”的论证方式，同样是荒谬的。

因为这两种论证，用的是同一个逻辑：

我相信X存在，X导致了Y，所以我们要拥抱X。

这本质上不是经济学，而是神学——只不过张维迎把神的名字换成了“企业家精神”。

所以，张维迎的市场理论，不是建立在实证分析上，而是建立在一个无法证伪的信仰上。

你不需要证明上帝存在，你只需要用他对待“企业家精神”的方式去对待“上帝”，就能让他的整个理论体系自我瓦解。