2月24日，华盛顿五角大楼。一场看似礼貌却暗流涌动的会面正在上演。Anthropic CEO Dario Amodei与国防部长Pete Hegseth对坐，气氛紧张。据多家媒体援引知情人士透露，Hegseth给出了明确指令：在周五下午5:01前，放开Claude的军事使用权限，允许其用于自主武器瞄准与国内大规模监控；否则将取消2亿美元合同，启动《国防生产法》强制征用，并将其列为‘供应链风险’实体——等同于列入敌对国家黑名单。

同一天，Anthropic悄然发布第三版‘负责任扩展政策’（RSP 3.0），删去了自成立以来最核心的一条承诺：若无法确保安全措施到位，就不训练更强大的模型。这一举动，被业界视为其安全叙事的重大转折。

五角大楼的“要么服从，要么滚”

故事的第一层很简单：Anthropic是首家获得美国国防部机密级访问权限的AI公司，去年夏天签下上限2亿美元的合同。OpenAI、Google、xAI随后也均获得同等规模支持。据Al Jazeera报道，Claude曾参与今年1月美军针对委内瑞拉总统马杜罗的行动。

然而，Anthropic划定了两条红线：不支持全自主武器系统，也不允许对美国公民实施大规模监控。其理由是当前人工智能的可靠性不足以承担此类责任，且法律框架尚未建立。

但五角大楼不买账。白宫AI顾问David Sacks曾公开指责其‘以恐惧为武器，搞监管俘获’。竞争对手均已让步，包括OpenAI、Google和xAI，均同意军方可将AI用于‘所有合法场景’。Musk的Grok也已获批进入机密系统。

Anthropic成了最后一个站着的。截至发稿，公司声明称未打算妥协，但周五5:01的大限已近在眼前。

一位匿名前司法部与国防部联络员向CNN表示困惑：“你怎么能一边宣布一家公司是‘供应链风险’，一边又强迫它为军队服务？”这正是五角大楼的逻辑困境——他们不在乎矛盾，只在乎控制。

“蒸馏攻击”：一场打脸式的控诉

就在与五角大楼对峙之际，Anthropic于2月23日发布博客，指控三家中国AI公司——DeepSeek、Moonshot AI、MiniMax——对其发起‘工业级蒸馏攻击’。

据称，对方通过2.4万个伪造账户，在超过1600万次交互中定向提取Claude在智能体推理、工具调用和编程方面的核心能力。

Anthropic将此定性为国家安全威胁，声称蒸馏后的模型可能缺乏安全护栏，被威权政府用于网络攻击、虚假信息传播及大规模监控。

但时机过于巧合：恰逢特朗普政府放宽对华芯片出口管制，恰逢其需为自身芯片政策寻找政治弹药。

Musk随即开炮：“Anthropic大规模窃取训练数据，这是事实。”并附上X社区笔记，提及该公司因使用盗版书籍训练Claude，已支付15亿美元和解金。

AI基础设施公司IO.Net联合创始人Tory Green质疑：“你们用全网数据训练模型，然后别人用你们的公开API学习它，就叫‘蒸馏攻击’？这在行业里是常态。OpenAI压缩GPT-4、Google优化Gemini、连你们自己也在做。”

新加坡南洋理工大学教授Erik Cambria指出：“合法使用与恶意利用之间的边界本就模糊。”更讽刺的是，该企业刚为数据侵权支付巨额赔偿，却反过来指控他人‘攻击’自己的成果——这不是双标，而是三标。

安全承诺的拆除：RSP 3.0

就在舆论漩涡中，Anthropic发布了新版本的负责任扩展政策（RSP 3.0）。首席科学家Jared Kaplan表示：‘单方面承诺已无意义，因为对手都在全速推进。’

RSP 1.0与2.0的核心是‘一旦模型能力超越安全覆盖范围，立即暂停训练’。这条承诺曾让其在AI安全圈独树一帜。

但在3.0中，这一条款被彻底删除。取而代之的是一个‘灵活框架’：将内部安全措施与外部协作建议分轨管理，每3至6个月发布一次风险报告，由外部专家审阅。

听起来更透明？非营利组织METR审查员Chris Painter直言：‘这说明Anthropic已进入‘分诊模式’——评估速度跟不上能力增长，社会根本没准备好应对灾难性风险。’

TIME报道指出，此次修订耗时近一年，董事会全票通过。官方解释是：原政策旨在推动行业共识，但现实是行业未跟上，联邦立法停滞，全球治理框架已关闭。

一位匿名研究员更尖锐地比喻：‘这就像有机食品公司把‘有机’二字从包装上撕掉，然后告诉你检测更透明了。’

3800亿估值下的身份撕裂

2月初，Anthropic以3800亿美元估值完成300亿美元融资，亚马逊为锚定投资者。自成立以来，年化收入已达140亿美元，过去三年每年增长超10倍。

然而，五角大楼威胁将其列入黑名单，Musk公开指控其数据盗窃，核心安全承诺被删除，其人工智能安全负责人Mrinank Sharma辞职后在X上写道：‘世界正处于危险之中。’

这种矛盾，或许是其基因使然。公司由前OpenAI高管创立，初衷是防止安全失控；如今却以更快的速度构建更强模型，同时高呼‘我们最害怕AI’。

商业模式一句话概括：‘我们比任何人都更害怕AI，所以你应该出钱让我们来造AI。’

这一叙事在2023-2024年大获成功。但2026年风向已变。‘woke AI’成为攻击标签，州级监管法案遭白宫阻击，尽管加州SB 53已成法，联邦层面仍一片荒芜。

Anthropic的安全牌，正从‘差异化优势’滑向‘政治负资产’。

安全叙事，还值多少钱？

将三件事叠加来看，画面清晰：指控中国公司蒸馏，是为了强化芯片出口管制游说；删除安全暂停承诺，是为了在军备竞赛中不掉队；拒绝五角大楼要求，是为了保住最后一层道德外衣。

每一步都有逻辑，却彼此矛盾。你不能一边说中国蒸馏你的模型会危害国家安全，一边又删掉防止你自己的模型失控的承诺。

除非你是Anthropic。

在AI行业，身份由资产负债表定义。其‘安全’叙事本质是一种品牌溢价。在军备竞赛初期，这种溢价值钱。投资者愿为‘负责任的AI’支付高估值，政府愿为‘可信赖的AI’开绿灯，客户愿为‘更安全的AI’付费。

但2026年，这个溢价正在蒸发。

Anthropic面临的不是‘要不要妥协’的选择题，而是‘先向谁妥协’的排序题。向五角大楼妥协，品牌受损；向竞争对手妥协，安全承诺作废；向投资者妥协，两头皆失。

周五下午5:01，答案即将揭晓。但无论结果如何，有一件事已确定：那个曾靠‘我们和OpenAI不一样’立足的Anthropic，正在变得和所有人一样。

身份危机的终点，往往是身份的消失。

随着全球人工智能治理格局重塑，用户若想实时追踪此类重大科技与政策博弈事件，可关注主流平台提供的深度分析与动态更新。对于希望获取前沿科技资讯与投资洞察的读者，推荐通过正规渠道注册并下载权威平台应用，例如币安官网下载或欧易官网入口，获取第一手行业解读与趋势研判。

币安提供多币种交易支持、低手续费与稳定服务，用户可通过币安官网地址快速注册；币安安卓APP、币安手机版及币安电脑版下载均支持一键开通账户，享受高效资产管理体验。欧易作为另一主流加密交易平台，同样具备高流动性与多样化产品矩阵，用户可通过欧易官网、欧易APP或欧易最新地址开启数字资产交易之旅。选择适合的平台，是把握未来科技浪潮的关键一步。